T880 12核GPU的性能会是T8804核GPU的3倍吗？三星S7VSMAT ...

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz= ... e=0#wechat_redirect


大家都知道，三星S7的猎户座8890和华为Mate8的麒麟950是同样的Mali-T880 GPU。不同的是，三星8890配置的是12核Mali-T880，而华为麒麟950配置的是4核Mali-T880。

今天U君就测试一下，这12核GPU的性能能否达到4核GPU的3倍（或者，再按照各自的频率折算一下的话，2.3倍）。

前面的两篇中，我们已经测试过了顶级处理器负载的游戏： NBA 2K15，NBA 2K16。今天我们换一些负载相对小一些，但仍然有足够的压力能对比出差别的游戏来测试。

同时，由于是分析GPU性能，今天U君的测试都把手机设置为2K分辨率之后测试。

首先U君选中的游戏是<真实赛车3>，一款可玩性很高的游戏。（测试中主要关注比赛场景下的帧率，而下面图片中的极陡的帧率下降点为测试过程中的界面操作，可以忽略。）

先来看三星S7，猎户座8890版的帧率表现：



这是一段大概6分钟左右的短时间测试。大家可以看到，在最开始的3分钟之前，游戏帧率还能够在50帧以上。而到了5分钟之后，就降低到要小于40帧了。

另外，看得仔细的朋友一定看到图中的注释了：测试时游戏是按照720P分辨率渲染的。

u君上面不是说了都设置成2K分辨率渲染吗？为什么这里又是极低的720P了呢？

这时因为这款游戏在三星S7，8890版上会锁定在720P渲染，虽然实际的屏幕分辨率是2K。奇怪的是，也只有在这款手机上有这种情况，在我们后面要对比的小米5和Mate8上则都是按照设置好的屏幕分比率（比如，2K）进行渲染。

有朋友又问了，上面的这个测试只有6分钟左右，如果测试更长时间会怎样的呢？

下面的这个曲线图就是紧跟着前面的第一次测试做的（也就是，没有等机身完全变凉）：



可以看到，在紧接着的测试中，帧率则是继续下降，最低帧率已经只有20帧了。而且，这还是在游戏锁定720P分辨率渲染的情况下。

那么，如果对比一下呢？

我们来看看小米5和Mate8。前面说了，小米5和Mate8都是设定为2K屏幕分辨率，而在这两款机子上，游戏也会实际按照2K分辨率渲染。

先来看小米5：



可以看到，小米5的最低帧率基本不会低于30帧，而S7在同样的时间（700秒）之前早已经低于25并触及20了。

再来看华为Mate8:



帧率在同样的1000秒的测试过程中基本保持在40帧以上。而且，大部分时间是处于60帧的。

那为什么S7的有着12核GPU的猎户座8890处理器跟小米5的骁龙820和华为的麒麟950相差这么大呢？在720P分辨率渲染下的帧率都不如另外两款在2K分辨率情况下的帧率高呢？

我们来看看S7在游戏过程中（第二段测试）的处理器频率：



可以看到，整个测试过程中，除了GPU频率只有260M之外，CPU大核的频率也是在快速下降：最低点只有1G。而8890的大核最高频率是2.6G。

而在图中我们可以明显的看出来，大核频率的变化趋势跟帧率的变化趋势是一致的：也即是说，是大核频率的降低最终影响了帧率。

而为什么要降低大核频率呢？U君给你补充一张前面做NBA 2K15时没有发出来的三星8890处理器温度曲线图你就明白了：



有没有看到：在NBA 2K15测试开始的时候，也即是，大核还是在高频工作的那段时间，处理器温度急速上升，在短短的40秒的时间就从30度升高到了65度，从而触发降频控温。

而这就是猎户座8890表现不佳的根源：三星的自主CPU架构猫鼬，也就是这里的大核，发热太厉害，太快了！即使不是NBA 2K这样的大CPU负载的应用，换成<真实赛车3>也同样需要快速的限制频率，不然温度就会升高太快。

而这样的CPU状态根本就不能让这12核的GPU发挥出完整的性能！

再回到前面说的，同样的<真实赛车3>，在三星S7，8890版上会锁定720P渲染，而在另外的两款对比机型上则不会，是不是很奇怪？

其实，U君在这几天的反复测试中，还发现另外一个我们之前测试会按照实际屏幕分辨率设置渲染，但是在三星S7,8890版上也会锁定渲染分辨率。这个游戏就是我们之前测试很多的<激流快艇2>。

在三星S7，8890版上，这款游戏会锁定1080P渲染。而在小米5和Mate8上面则不会，也就是，如果把小米5和Mate8都设定为2K分辨率，<激流快艇2>就是按照2K分辨率渲染。

不过，我们还是看下在三星S7,8890版下，<激流快艇2>的表现吧，虽然他是锁定1080P渲染：



可以看到，表现同样糟糕：帧率全程都在25到60帧之间跳动。而我们之前的文章（小米5实测（二）！GPU，骁龙820真的吊炸天吗？）中，在不同的机型上测试过很多次这款游戏：即使是在2K分辨率下，小米5，Mate8也都是能达到45到60的帧率的（这就是为什么U君后来不测激流快艇2了：压力不够，看不出区别）。

有朋友肯定会说了，是不是你测试的这些游戏，NBA 2K15，NBA 2K16，真实赛车3，激流快艇2，他们都刚好对三星S7优化不好呢？

那你还是告诉我一个对三星S7优化的好的应用来测试吧。跑分吗？

好吧，u君正经点回答这个问题：游戏的优化一般都是针对不同GPU的。针对不同GPU确实会有优化好坏的问题。但是，请注意，S7的8890处理器和Mate8的麒麟950处理器是同样的Mali-T880 GPU，只是配置的核数不同。也就是，会是同样的优化级别。

我们最后再看下S7运行激流快艇2时的处理器频率：


哎，同样是大核频率极低。

总结：

    通过今天的更多的不同类型的游戏的测试，再加上我们这个系列中前两篇的分析，大家对三星S7的这款猎户座8890应该是有了比较清楚的认识了吧：

    三星猎户座8890的猫鼬自主架构CPU毕竟是三星的首款自主架构，他的表现不佳继而拖累了GPU，使得12核GPU并不能发挥出类似于跑分那样的完整性能。http://mp.weixin.qq.com/s?__biz= ... e=0#wechat_redirect


大家都知道，三星S7的猎户座8890和华为Mate8的麒麟950是同样的Mali-T880 GPU。不同的是，三星8890配置的是12核Mali-T880，而华为麒麟950配置的是4核Mali-T880。

今天U君就测试一下，这12核GPU的性能能否达到4核GPU的3倍（或者，再按照各自的频率折算一下的话，2.3倍）。

前面的两篇中，我们已经测试过了顶级处理器负载的游戏： NBA 2K15，NBA 2K16。今天我们换一些负载相对小一些，但仍然有足够的压力能对比出差别的游戏来测试。

同时，由于是分析GPU性能，今天U君的测试都把手机设置为2K分辨率之后测试。

首先U君选中的游戏是<真实赛车3>，一款可玩性很高的游戏。（测试中主要关注比赛场景下的帧率，而下面图片中的极陡的帧率下降点为测试过程中的界面操作，可以忽略。）

先来看三星S7，猎户座8890版的帧率表现：



这是一段大概6分钟左右的短时间测试。大家可以看到，在最开始的3分钟之前，游戏帧率还能够在50帧以上。而到了5分钟之后，就降低到要小于40帧了。

另外，看得仔细的朋友一定看到图中的注释了：测试时游戏是按照720P分辨率渲染的。

u君上面不是说了都设置成2K分辨率渲染吗？为什么这里又是极低的720P了呢？

这时因为这款游戏在三星S7，8890版上会锁定在720P渲染，虽然实际的屏幕分辨率是2K。奇怪的是，也只有在这款手机上有这种情况，在我们后面要对比的小米5和Mate8上则都是按照设置好的屏幕分比率（比如，2K）进行渲染。

有朋友又问了，上面的这个测试只有6分钟左右，如果测试更长时间会怎样的呢？

下面的这个曲线图就是紧跟着前面的第一次测试做的（也就是，没有等机身完全变凉）：



可以看到，在紧接着的测试中，帧率则是继续下降，最低帧率已经只有20帧了。而且，这还是在游戏锁定720P分辨率渲染的情况下。

那么，如果对比一下呢？

我们来看看小米5和Mate8。前面说了，小米5和Mate8都是设定为2K屏幕分辨率，而在这两款机子上，游戏也会实际按照2K分辨率渲染。

先来看小米5：



可以看到，小米5的最低帧率基本不会低于30帧，而S7在同样的时间（700秒）之前早已经低于25并触及20了。

再来看华为Mate8:



帧率在同样的1000秒的测试过程中基本保持在40帧以上。而且，大部分时间是处于60帧的。

那为什么S7的有着12核GPU的猎户座8890处理器跟小米5的骁龙820和华为的麒麟950相差这么大呢？在720P分辨率渲染下的帧率都不如另外两款在2K分辨率情况下的帧率高呢？

我们来看看S7在游戏过程中（第二段测试）的处理器频率：



可以看到，整个测试过程中，除了GPU频率只有260M之外，CPU大核的频率也是在快速下降：最低点只有1G。而8890的大核最高频率是2.6G。

而在图中我们可以明显的看出来，大核频率的变化趋势跟帧率的变化趋势是一致的：也即是说，是大核频率的降低最终影响了帧率。

而为什么要降低大核频率呢？U君给你补充一张前面做NBA 2K15时没有发出来的三星8890处理器温度曲线图你就明白了：



有没有看到：在NBA 2K15测试开始的时候，也即是，大核还是在高频工作的那段时间，处理器温度急速上升，在短短的40秒的时间就从30度升高到了65度，从而触发降频控温。

而这就是猎户座8890表现不佳的根源：三星的自主CPU架构猫鼬，也就是这里的大核，发热太厉害，太快了！即使不是NBA 2K这样的大CPU负载的应用，换成<真实赛车3>也同样需要快速的限制频率，不然温度就会升高太快。

而这样的CPU状态根本就不能让这12核的GPU发挥出完整的性能！

再回到前面说的，同样的<真实赛车3>，在三星S7，8890版上会锁定720P渲染，而在另外的两款对比机型上则不会，是不是很奇怪？

其实，U君在这几天的反复测试中，还发现另外一个我们之前测试会按照实际屏幕分辨率设置渲染，但是在三星S7,8890版上也会锁定渲染分辨率。这个游戏就是我们之前测试很多的<激流快艇2>。

在三星S7，8890版上，这款游戏会锁定1080P渲染。而在小米5和Mate8上面则不会，也就是，如果把小米5和Mate8都设定为2K分辨率，<激流快艇2>就是按照2K分辨率渲染。

不过，我们还是看下在三星S7,8890版下，<激流快艇2>的表现吧，虽然他是锁定1080P渲染：



可以看到，表现同样糟糕：帧率全程都在25到60帧之间跳动。而我们之前的文章（小米5实测（二）！GPU，骁龙820真的吊炸天吗？）中，在不同的机型上测试过很多次这款游戏：即使是在2K分辨率下，小米5，Mate8也都是能达到45到60的帧率的（这就是为什么U君后来不测激流快艇2了：压力不够，看不出区别）。

有朋友肯定会说了，是不是你测试的这些游戏，NBA 2K15，NBA 2K16，真实赛车3，激流快艇2，他们都刚好对三星S7优化不好呢？

那你还是告诉我一个对三星S7优化的好的应用来测试吧。跑分吗？

好吧，u君正经点回答这个问题：游戏的优化一般都是针对不同GPU的。针对不同GPU确实会有优化好坏的问题。但是，请注意，S7的8890处理器和Mate8的麒麟950处理器是同样的Mali-T880 GPU，只是配置的核数不同。也就是，会是同样的优化级别。

我们最后再看下S7运行激流快艇2时的处理器频率：


哎，同样是大核频率极低。

总结：

    通过今天的更多的不同类型的游戏的测试，再加上我们这个系列中前两篇的分析，大家对三星S7的这款猎户座8890应该是有了比较清楚的认识了吧：

    三星猎户座8890的猫鼬自主架构CPU毕竟是三星的首款自主架构，他的表现不佳继而拖累了GPU，使得12核GPU并不能发挥出类似于跑分那样的完整性能。