大家觉得东线咋样.

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:13:02
个人觉得不如前几期好,文字内容不是很多.个人觉得不如前几期好,文字内容不是很多.
比明基版的好.自持老朱早日把书出完.
似乎这些评价太笼统了

我到现在还没瞅见呢:L
个人感觉与前几期相比,个人的倾向性少了点,生动有趣和讽刺的介绍说明少了,而且太过与注重一些数据的说明以及这些数据的来源了.总觉得没以前几期的特色了.有点失望.
有同感,数据多了,讲战史的就少了.
数据多了才好——比较客观，而且行文比较清晰，苏德双方的思维逻辑变化讲的比较清楚。
举个例子：对德方讲，堡垒什么时候开打好，很多材料一直说不清楚。 但是《东线》讲的很明白5月份开打，豹D只有20辆，虎只有50余辆可以投入战斗，7月份开打，豹D有200，虎有139辆，而且这些坦克的确在战场上表现很好，说明德国人推迟堡垒战役是有一定合理性的——不是TM全是"小胡子"的错。 讲清楚这点不容易:D
原帖由 zqyuan 于 2007-6-7 12:48 发表
数据多了才好——比较客观，而且行文比较清晰，苏德双方的思维逻辑变化讲的比较清楚。
举个例子：对德方讲，堡垒什么时候开打好，很多材料一直说不清楚。 但是《东线》讲的很明白5月份开打，豹D只有20辆，虎只 ...


同感~~~
不过对 老曼 的评价依旧不高~~~
特别感觉 普罗霍夫卡坦克战 的 神话和真实 有着 和 明基 对着干的感觉，不过资料及说明都很详细，而且言之成理~~~
我觉得还是挺客观的，最新的资料基本上都显示普罗霍夫卡坦克战真正投入的坦克并不像原来说的那么多！老曼的评价似乎也有点低就是，不是很清楚，但是对莫德尔的评价很高，不过莫德尔确实是能力很强！
貌似老朱文章的一大特色就是靠数字说话
我觉得老朱还是比较客观的。
老朱的文章数据翔实 但是观点比较偏激.....这次的东线稍微好一些
一如既往的小朱风格，我满喜欢的。
原帖由 aotclotr 于 2007-6-14 08:42 发表
老朱的文章数据翔实 但是观点比较偏激.....这次的东线稍微好一些

在意识形态上是这样，但是他的技战术评述都很客观
对 对于朱在意识形态上的一些看法 个人不大可以接受 不过文笔不错 书籍的排版也用了心思 数据非常丰富....
原帖由 aotclotr 于 2007-6-14 19:17 发表
对 对于朱在意识形态上的一些看法 个人不大可以接受 不过文笔不错 书籍的排版也用了心思 数据非常丰富....

同感！觉得在《东线》的写作上小朱还是花了不少的工夫的！这本书读起来感觉满好的！
思想偏激无所谓

只要战争过程能够客观，能够拿出可信的数据，材料证明他的观点，就够了
支持６楼的，数据清晰才能真实的反映出战场的状况，又不是看小说，把情节排在首位。而且这本书蛮客观的，对于两军的军力构成、实力对比、兵力多寡布置等都有详尽的描述说明，大量数据的运用，更是客观的体现了这一点。
这本书号称目前我国出版的表现苏德战场最详细、最贴近军迷的记实军事文学。全书最大的特点是有丰富的地图、表格、数据和图片资料，而不是单纯的文字表述，可能会令那些只喜欢看故事的读者失望了。不过个人觉得这是一本真正的军迷们首选的好书。
有些图片和资料可能是军事发烧友们也没有或很少见过的，绝对具有收藏价值。

现在书报亭可能还没，在各大新华书店、书城以及各网上书店都有售卖。
可怜阿:') 西安至今未！
原帖由 waha 于 2007-6-6 23:51 发表
个人感觉与前几期相比,个人的倾向性少了点,生动有趣和讽刺的介绍说明少了,而且太过与注重一些数据的说明以及这些数据的来源了.总觉得没以前几期的特色了.有点失望.

说老实话朱先生的个人的倾向性算不得厉害，你看那些哈德的文章，德国人都是天神，还打什么仗。
如果是无知也就罢了，偏偏这些哈得的作者算是相当有见识的了，这么做岂不是糊弄读者。
原帖由 戍卫部队 于 2007-6-12 15:22 发表


同感~~~
不过对 老曼 的评价依旧不高~~~
特别感觉 普罗霍夫卡坦克战 的 神话和真实 有着 和 明基 对着干的感觉，不过资料及说明都很详细，而且言之成理~~~

明基的那个东线6双方坦克损失数字精确到千位数字，此种战史读物可以算空前绝后了
大家觉得东线咋样. 大家觉得香港市民素质咋样 大家觉得这个配乐咋样？ 玩一个，大家觉得我咋样 大家觉得新的劳恩斯酷派咋样 大家觉得三星的NOTE 2咋样？ qinger啊,你觉得我这人咋样 无泪啊,你觉得我这人咋样 《永不磨灭的番号》看过的觉得咋样？ 众CDER觉得这届春晚咋样啊 大家今天的收益咋样 东线