Cy-27的中高空稳盘性能远远超过F15E,最多领先40%以上
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 21:58:27
Cy-27的中高空稳盘性能远远超过F15E,最多领先40%以上
0.8m下 5km高度 21400kg(20700kg???23500kg???)的Cy-27 稳盘7g
0.8m下 5km高度 19050kg的F15E 稳盘5g
领先50%
1.4m下 11km高度 21400kg(20700kg???23500kg???)的Cy-27 稳盘3.7g
1.4m下 11km高度 19050kg的F15E 稳盘2.9g
领先25%
至于挂CFT的F15K F15SG F15SA
领先100%
Cy-27的中高空稳盘性能远远超过F15E,最多领先40%以上
0.8m下 5km高度 21400kg(20700kg???23500kg???)的Cy-27 稳盘7g
0.8m下 5km高度 19050kg的F15E 稳盘5g
领先50%
1.4m下 11km高度 21400kg(20700kg???23500kg???)的Cy-27 稳盘3.7g
1.4m下 11km高度 19050kg的F15E 稳盘2.9g
领先25%
至于挂CFT的F15K F15SG F15SA
领先100%
厉害厉害,我差点就看懂了
Maximum thrust 是最大军推。加力的图会标maximum ab或maximum afterburner
你拿最大军推的F-15E去跟加力的苏27比...
Maximum thrust 是最大军推。加力的图会标maximum ab或maximum afterburner
你拿最大军推的F-15E去跟加力的苏27比...
johnqh 发表于 2016-4-20 22:04
Maximum thrust 是最大军推。加力的图会标maximum ab或maximum afterburner
你拿最大军推的F-15E去跟加 ...
你家f15军推2.2m,血洗f22
Maximum thrust 是最大军推。加力的图会标maximum ab或maximum afterburner
你拿最大军推的F-15E去跟加 ...
你家f15军推2.2m,血洗f22
M1.4,请问你半油下这个速度能飞几分钟?
你家f15军推2.2m,血洗f22
是我错了。F-16飞行手册上是MIL和MAX AB区分。没有看到AB所以以为是军推。
是我错了。F-16飞行手册上是MIL和MAX AB区分。没有看到AB所以以为是军推。
当年一堆一堆所谓大神信誓旦旦的说,苏27机动性多么不堪,多么不如F15,现在想想 真TM逗……
当年一堆一堆所谓大神信誓旦旦的说,苏27机动性多么不堪,多么不如F15,现在想想 真TM逗……
我就把话放在这里,苏35机动性,比除了F22之外任何一款现役西方战斗机都强,即使是F22也不敢太托大 只能说占上风
比较稳盘过载还不如比较稳盘角速度来得实在啊。
F15C和E差多少呀?
苏27盘旋强还用再强调吗?F15C打个死重死重的SU30MKI都不敢拼盘旋,还得靠螺旋爬升吊能量。
苏27盘旋强还用再强调吗?F15C打个死重死重的SU30MKI都不敢拼盘旋,还得靠螺旋爬升吊能量。
我就把话放在这里,苏35机动性,比除了F22之外任何一款现役西方战斗机都强,即使是F22也不敢太托大 只能说 ...
苏27七百公里速度以下盘旋超强。
可惜是坐着打天下第一。。。。。。
苏27七百公里速度以下盘旋超强。
可惜是坐着打天下第一。。。。。。
踢球者 发表于 2016-4-21 02:12
苏27七百公里速度以下盘旋超强。
可惜是坐着打天下第一。。。。。。
坐着打天下第一的是虫子
苏27七百公里速度以下盘旋超强。
可惜是坐着打天下第一。。。。。。
坐着打天下第一的是虫子
帮忙补充一个音速——高度表
ALTITUDE
TEMPERATURE
SPEED OF SOUND
Feet (ft) Meter (m) Celcius (°C) Kelvin (K) mph knots km/h m/s
0 (sl) 0 (sl) 15 288 761.1 661 1,225 340.3
5,000 1524 5.1 278 747.9 650 1,204 334.4
10,000 3048 -4.8 268 734.5 638 1,182 328.4
15,000 4572 -14.7 258 720.8 626 1,160 322.2
20,000 6096 -24.6 248 706.9 614 1,138 316.0
25,000 7620 -34.5 239 692.6 602 1,115 309.6
30,000 9144 -44.4 229 678.1 589 1,091 303.1
35,000 10668 -56.0 217 660.7 574 1,063 295.4
40,000 12192 -56.6 216 659.8 573 1,062 294.9
45,000 13716 -56.6 216 659.8 573 1,062 294.9
50,000 15240 -56.6 216 659.8 573 1,062 294.9
55,000 16764 -56.6 216 659.8 573 1,062 294.9
60,000 18288 -56.6 216 659.8 573 1,062 294.9
帮忙补充一个音速——高度表
ALTITUDE
TEMPERATURE
SPEED OF SOUND
Feet (ft) Meter (m) Celcius (°C) Kelvin (K) mph knots km/h m/s
0 (sl) 0 (sl) 15 288 761.1 661 1,225 340.3
5,000 1524 5.1 278 747.9 650 1,204 334.4
10,000 3048 -4.8 268 734.5 638 1,182 328.4
15,000 4572 -14.7 258 720.8 626 1,160 322.2
20,000 6096 -24.6 248 706.9 614 1,138 316.0
25,000 7620 -34.5 239 692.6 602 1,115 309.6
30,000 9144 -44.4 229 678.1 589 1,091 303.1
35,000 10668 -56.0 217 660.7 574 1,063 295.4
40,000 12192 -56.6 216 659.8 573 1,062 294.9
45,000 13716 -56.6 216 659.8 573 1,062 294.9
50,000 15240 -56.6 216 659.8 573 1,062 294.9
55,000 16764 -56.6 216 659.8 573 1,062 294.9
60,000 18288 -56.6 216 659.8 573 1,062 294.9
半油的时候对应的重量不止21400吧?
SK本身基本油量+2R27+2R73时的重量大概是23400,基本油量对应的是56%内油,5240KG。
换算成50%油量的时候大概是22800
另外对应25000尺以上两者之间的包线差距就不明显了,而且越高的情况下反而越有优势?
SK本身基本油量+2R27+2R73时的重量大概是23400,基本油量对应的是56%内油,5240KG。
换算成50%油量的时候大概是22800
另外对应25000尺以上两者之间的包线差距就不明显了,而且越高的情况下反而越有优势?
可惜.85以上很坑
可惜.85以上很坑
苏35就不坑了,这也可能是兔子购买苏35的原因之一吧
苏35就不坑了,这也可能是兔子购买苏35的原因之一吧
然后带4中距以后直接SB
苏35就不坑了,这也可能是兔子购买苏35的原因之一吧
当年有人吹30不坑,事实上30依然坑。现在又说35不坑,真的吗?话又说回来,坑的也不止27,跨音速降低过载很多鸡鸡都有。
当年有人吹30不坑,事实上30依然坑。现在又说35不坑,真的吗?话又说回来,坑的也不止27,跨音速降低过载很多鸡鸡都有。
mjssw 发表于 2016-4-21 06:07
苏35就不坑了,这也可能是兔子购买苏35的原因之一吧
侧卫的跨音速陷阱不仅仅是强度问题。
苏35就不坑了,这也可能是兔子购买苏35的原因之一吧
侧卫的跨音速陷阱不仅仅是强度问题。
侧卫的跨音速陷阱不仅仅是强度问题。
气动结构飞控同时入手,可解决问题
气动结构飞控同时入手,可解决问题
我的心在CD 发表于 2016-4-21 08:25
气动结构飞控同时入手,可解决问题
气动先天问题,没法改,只能缓解。
气动结构飞控同时入手,可解决问题
气动先天问题,没法改,只能缓解。
你这是21400KG么,小伙子,你泄现役装备的密不说还看不清图
苏27不是稳盘之王吗?当然F15E肯定机动性下降了。
luorong940921 发表于 2016-4-21 01:18
F15C和E差多少呀?
撸主选了个很重的构型,42000磅重量,相当于比空重超出30%,这个负载远远超出他给的那张苏-27图上面的数据,光油就多带了1吨。这样比,其实价值不大。
然和楼主的速度换算也有很大的问题,苏-27那张图横轴是空速,一个空速对应的马赫数,在不同高度,差别是很大的,楼主自己换算成马赫,结果不得其法,全尼玛是瞎弄的。
luorong940921 发表于 2016-4-21 01:18
F15C和E差多少呀?
撸主选了个很重的构型,42000磅重量,相当于比空重超出30%,这个负载远远超出他给的那张苏-27图上面的数据,光油就多带了1吨。这样比,其实价值不大。
然和楼主的速度换算也有很大的问题,苏-27那张图横轴是空速,一个空速对应的马赫数,在不同高度,差别是很大的,楼主自己换算成马赫,结果不得其法,全尼玛是瞎弄的。
撸主选了个很重的构型,42000磅重量,相当于比空重超出30%,这个负载远远超出他给的那张苏-27图上面的 ...
多带1吨油也没苏27飞的远。F15E是内油航程比F15C还近的小短腿。
多带1吨油也没苏27飞的远。F15E是内油航程比F15C还近的小短腿。
那制空和双重任务战斗机必将
呵呵
楼主高兴就好
呵呵
楼主高兴就好
暴走99A 发表于 2016-4-21 08:48
多带1吨油也没苏27飞的远。F15E是内油航程比F15C还近的小短腿。
此状态下这架苏-27燃油系数是12.7%,F-15E大约为20.4%。差距相当大。
多带1吨油也没苏27飞的远。F15E是内油航程比F15C还近的小短腿。
此状态下这架苏-27燃油系数是12.7%,F-15E大约为20.4%。差距相当大。
此状态下这架苏-27燃油系数是12.7%,F-15E大约为20.4%。差距相当大。
别讲燃油系数,单位油量航程苏27就是个Bug,为了保持大航程才有跨音速陷阱的毛病。
别讲燃油系数,单位油量航程苏27就是个Bug,为了保持大航程才有跨音速陷阱的毛病。
暴走99A 发表于 2016-4-21 08:58
别讲燃油系数,单位油量航程苏27就是个Bug,为了保持大航程才有跨音速陷阱的毛病。
最大油量大是真的。然而楼主这张图上面,油量非常小,只有2.6吨左右。
别讲燃油系数,单位油量航程苏27就是个Bug,为了保持大航程才有跨音速陷阱的毛病。
最大油量大是真的。然而楼主这张图上面,油量非常小,只有2.6吨左右。
此状态下这架苏-27燃油系数是12.7%,F-15E大约为20.4%。差距相当大。
没记错的话,苏27在满内油四中2近的情况下航程能飞4000Km,这太无敌了,F35的燃油系数更高,航程还不到2500Km。
没记错的话,苏27在满内油四中2近的情况下航程能飞4000Km,这太无敌了,F35的燃油系数更高,航程还不到2500Km。
撸主选了个很重的构型,42000磅重量,相当于比空重超出30%,这个负载远远超出他给的那张苏-27图上面的 ...
可以对比下较轻构型的F15C,不过F15E应该增推了吧
可以对比下较轻构型的F15C,不过F15E应该增推了吧
暴走99A 发表于 2016-4-21 09:02
没记错的话,苏27在满油四中2近的情况下航程能飞4000Km,这太无敌了,F35的燃油系数更高,航程还不到2500 ...
没有,实际是3600~3700,裸奔。然而这是在9.4吨内油的情况下实现的。楼主这张图,油量是标准内油量(5.27吨)的50%,也就是2.64吨。F-15E按照带4枚麻雀,42000磅的情况下,此时油量大约是3.6到3.7吨。
没记错的话,苏27在满油四中2近的情况下航程能飞4000Km,这太无敌了,F35的燃油系数更高,航程还不到2500 ...
没有,实际是3600~3700,裸奔。然而这是在9.4吨内油的情况下实现的。楼主这张图,油量是标准内油量(5.27吨)的50%,也就是2.64吨。F-15E按照带4枚麻雀,42000磅的情况下,此时油量大约是3.6到3.7吨。
没有,实际是3600~3700,裸奔。然而这是在9.4吨内油的情况下实现的。楼主这张图,油量是标准内油量(5.27 ...
不是裸奔,是带弹测试,而且内油是9吨不是9.4吨,9.4吨的是苏30,航程还没苏27远,大概3600Km。
不是裸奔,是带弹测试,而且内油是9吨不是9.4吨,9.4吨的是苏30,航程还没苏27远,大概3600Km。
没记错的话,苏27在满内油四中2近的情况下航程能飞4000Km,这太无敌了,F35的燃油系数更高,航程还不到 ...
SU27正常载油也就5点几吨,取2.6吨半油没什么不妥,关键是苏27五吨油也飞得够远,载油系数上苏27倒是吃了教大空重的亏。
SU27正常载油也就5点几吨,取2.6吨半油没什么不妥,关键是苏27五吨油也飞得够远,载油系数上苏27倒是吃了教大空重的亏。
没记错的话,苏27在满内油四中2近的情况下航程能飞4000Km,这太无敌了,F35的燃油系数更高,航程还不到 ...[/co
暴走99A 发表于 2016-4-21 09:08
不是裸奔,是带弹测试,而且内油是9吨不是9.4吨,9.4吨的是苏30,航程还没苏27远,大概3600Km。
http://www.sukhoi.org/eng/planes/military/su27sk/lth/
苏霍伊自己的数据。
2中2近,飞到半途把挂载扔了,剩下一半裸奔。最多3530公里。其中也明确SK内油9.4吨。
同一来源,苏-30最大内油9640千克,还是2中2近,飞到半途把挂载扔了,剩下一半裸奔,航程3000。
暴走99A 发表于 2016-4-21 09:08
不是裸奔,是带弹测试,而且内油是9吨不是9.4吨,9.4吨的是苏30,航程还没苏27远,大概3600Km。
http://www.sukhoi.org/eng/planes/military/su27sk/lth/
苏霍伊自己的数据。
2中2近,飞到半途把挂载扔了,剩下一半裸奔。最多3530公里。其中也明确SK内油9.4吨。
同一来源,苏-30最大内油9640千克,还是2中2近,飞到半途把挂载扔了,剩下一半裸奔,航程3000。
wangbin瑟尔 发表于 2016-4-21 09:09
SU27正常载油也就5点几吨,取2.6吨半油没什么不妥,关键是苏27五吨油也飞得够远,载油系数上苏27倒是吃了 ...
正常载油也飞的特别远,因为航程足够远,中国空军长期不用超载油箱,就加5.3吨油。
wangbin瑟尔 发表于 2016-4-21 09:09
SU27正常载油也就5点几吨,取2.6吨半油没什么不妥,关键是苏27五吨油也飞得够远,载油系数上苏27倒是吃了 ...
正常载油也飞的特别远,因为航程足够远,中国空军长期不用超载油箱,就加5.3吨油。
苏27在两中两近时航程只有3530公里,苏霍伊共青城网站上都这么写的,苏30只有3000公里
M0.85以上,最大可用G数5.5。
M0.85以上,最大可用G数5.5。