冯小刚拍1942的时候 为什么要以 地主为主角 谢谢?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 17:29:50
那个灾年的时候, 很明显 农民才是最苦的吧。为什么 冯小刚拍1942 偏偏要以地主为主角 进行拍摄那个灾年的时候, 很明显 农民才是最苦的吧。为什么 冯小刚拍1942 偏偏要以地主为主角 进行拍摄

地主家都混不下去了,遑论蒋介石。
资本家都混不下去了,遑论共产党。


农民已经处于死亡边缘,乞丐的视角。
地主还有一些值钱的,可以到处逃离,有选择的逃跑。
地主家也没余粮了


商业电影,需要故事,拍地主,便于讲故事,三妻四妾,各种内外部矛盾发展,观众多。拍农民,故事不多,观众可能少。

冯小刚的电影,基本没有ZF补贴,需要靠吸引更多的观众来收回投资、赚钱。

当然了,前提是要能通过审查,审查通不过,拍什么都白搭,自己哭去吧。。。

看了些好莱坞电影,南北战争方面的,明明是北方军胜利了,但在电影里,常常是南方贵族做主角,各种高大上,为荣誉而战,各种唯美爱情故事。北方军,各种短挫穷。。。

观众的口味,是商业电影存在的原因,商业电影是一门生意。

商业电影,需要故事,拍地主,便于讲故事,三妻四妾,各种内外部矛盾发展,观众多。拍农民,故事不多,观众可能少。

冯小刚的电影,基本没有ZF补贴,需要靠吸引更多的观众来收回投资、赚钱。

当然了,前提是要能通过审查,审查通不过,拍什么都白搭,自己哭去吧。。。

看了些好莱坞电影,南北战争方面的,明明是北方军胜利了,但在电影里,常常是南方贵族做主角,各种高大上,为荣誉而战,各种唯美爱情故事。北方军,各种短挫穷。。。

观众的口味,是商业电影存在的原因,商业电影是一门生意。
他不敢拍1962,所以只好拍歪曲事实的1942咯。
地主到乞丐逃荒者是一个巨大的反差,那是农民已经很穷了,所以变化不会很大,没有冲击力
落差大戏剧性越强,LZ不会连这也不懂吧
来自: 手机APP客户端
地主都全家饿死求了,佃户还能好哪去?戏剧冲突更强烈
佃户没两天就饿死球了,接下来咋拍?


地主财产损失最大,最值得同情,泪点多。前后反差大,视觉冲击强烈,可视性强。地主家家大业大,人口多,洪水后死几个人还有人在,至少住配角还在,故事还可延续,如果是农民家,就呢么几个人,一发大水,都冲走了还拍个啥?

地主财产损失最大,最值得同情,泪点多。前后反差大,视觉冲击强烈,可视性强。地主家家大业大,人口多,洪水后死几个人还有人在,至少住配角还在,故事还可延续,如果是农民家,就呢么几个人,一发大水,都冲走了还拍个啥?
佃户不也混在里面了么,男的死了,女地卖了,小孩子流浪,90%的结果是饿死
普通农民电影前10分钟就死了。
地主都饿死了,况农民乎?