当年的富农，跟地主有什么区别，为什么也要搞掉他们！

阶级斗争。。。。

土改分田地这是革命成功的基础
当时是团结富农的
建国以后又需要剪刀差剥削农民发展工业
农民被剥夺一切生产工具和土地
所以富农当然也要被斗争

富农往往是中小地主的蚕蛹阶段，当然要被清洗一下。不过很少听说把富农肉体消灭的

转自纵横中文网
本帖的核心思想是：阻碍工业化的，善人也好，恶人也罢，都要死！
近代中国的地主阶级之中，不乏开明人士和善良的人。
但是，作为一个掌握整个国家土地所有权的阶层，地主阶级必须死！因为他们是国家工业化最大的障碍！
他们把大量的人口束缚在土地上精耕细作，使工业化严重缺乏廉价的劳动力；
他们把从土地上获得的收益，继续投入土地中，使工业化严重缺乏足够的资金；
他们通过封建宗族势力，控制基层政权，使工业化严重缺乏必要的行政力量的保障和基层动员的能力。
近代化就是工业化，不近代化，不工业化就是个死，国家就没有任何前途。
所以，地主阶级必须死！
土改就是使用暴力摧毁农村的地主阶级和封建宗族势力。改变土地所有权，把大土地所有制，变为小土地所有制。产生大量的自耕农，从而动员自耕农阶层为保卫个人的财产而去积极参军，勇敢打仗，去彻底摧毁地主阶级和宗族势力。同时，建立县以下的基层政权，把行政力量深入到每个村庄里去。
等建立全国政权后，将土地收归国有，为的就是能用剪刀差剥削农民，为国家工业化解放劳动力，积累原始资本。通过强制廉价收购农产品，高价出售工业品，赚取利润，继续投资工业。
先发国家，如英法美，能够剥削殖民地以减轻本国国民的负担。后发国家，如奥德俄日，普遍以本国农民的贫困化来积累资本。这，没有第二条路可走。
国朝的道路，与奥德俄日别无二致。这是历史的趋势，美化也好，丑化也罢，没有第二条路可走。
炮党在台湾的土改，与*在大陆的土改没有任何本质上的区别——都是以武力为后盾，以极低的价格强行赎买土地。这价格低到可以忽略不计，跟白拿一样。
当今世界上的工业国，没有例外，都进行过类似的暴力土改。
所以，这符合历史潮流，符合的，就要唱赞歌！
推进工业化的手段，再暴力，再血腥，都要赞美。
阻碍工业化的手段，再温和，再善良，都要丑化。
在已经完成工业化的西方列强面前，田园牧歌也好，开明士绅也罢，都不过是待宰的羔羊而已。只有精神，没有物质的爱国主义和人文主义，在以工业化大生产为后盾的近代化军队面前，连渣滓都算不上。
后发国家要追赶先发国家，工业化要快、要猛，先重工业，后轻工业。
为了不再被人用大炮打开市场，倾销工业品，更为了用大炮打开别人的市场，倾销我们的工业品，杀光整个地主阶级，饿毙几百万农民又算得了什么？
1960年后，中国再未一年饿毙十万人以上。
而1840年到1949年，中国每年都要饿毙超过一百万人。
这就是暴力工业化在血腥下的无上仁慈。
反工业化就是反人类，反人类就要消灭。
反工业化的人，不配依赖工业品而活着。
反工业化的人，唯一的用途就是作为工业原料。
世界上最2B的事情，就是一边享受着工业化的成果，一边反对工业化。
批专制，骂独裁，只要言之有据，都可以赞美。
惟独在工业化的问题上，反对的都要死！

楼主去看看电影 芙蓉镇

斗争扩大化嘛，不斗不舒服。

富农自己参加劳动，同时也出租土地，剥削佃农劳动，是有双重性的阶层。土地革命，不会容忍富农拥有多余的土地。

n套房们小心了，以后挖你三代罪状其中一条就是出租房屋。

回去好好看看富农的定义，你自己用个错误的定义自己打靶

按照老马的经典著作：农民都是小资产阶级，他们对革命要求的最高回报就是瓜分土地。因此，对于无产阶级而言，农民不可靠，但作为革命的手段，首先以瓜分土地动员最广大的贫农，之后再以农业集体化剥夺土地到手的贫农。这就是马教理论指导下合理的产物

楼主看一下八楼，富农概念的正解

土地改革的本质是对旧有土地所有制度的彻底推翻与清算以建立新的土地制度，因此依附于旧有制度产生的土地所有关系、土地占有者的权益不应该受到保护，而是要推倒重建。

地主的土地就是从天上掉下来的？反观现在哪个农民有自己的土地？
不过是革命的需要而已，这世界从来都不是得民心者得天下。

富农往往是中小地主的蚕蛹阶段，当然要被清洗一下。不过很少听说把富农肉体消灭的
所以说，庆丰那位靠老妈乞讨养活的懒汉无产者最革命。

富农往往是中小地主的蚕蛹阶段，当然要被清洗一下。不过很少听说把富农肉体消灭的
还有那宁可不让亲儿子吃上鱼、蛋也要给佃农吃，以便获得更多剥削成果的毛顺生，有没有清算一下？

凤百羽 发表于 2015-6-26 14:19
转自纵横中文网
本帖的核心思想是：阻碍工业化的，善人也好，恶人也罢，都要死！
近代中国的地主阶级之中 ...
这个好。可惜很多人装着看不见。

n套房们小心了，以后挖你三代罪状其中一条就是出租房屋。
所以，现在最好的办法，卖房移民

说白了就是，国家需要工业化，又不能去侵略，只能在国内通过剥削农业来获得原始积累。地主阶级自不必说，富农占据了相当部分的土地，也是属于斗争对象。通过打倒地主富农，将大量土地收归国有，再将人口绝大多数的贫农通过公社的形式束缚在土地上，为国家近乎无偿地提供农业产品。这样才能去发展工业。苏联当年也是这么走过来的。这与善恶无关，一切都是国家发展的需求决定的。冷酷的历史发展规则就是这样定的。

还有那宁可不让亲儿子吃上鱼、蛋也要给佃农吃，以便获得更多剥削成果的毛顺生，有没有清算一下？
呵呵，哪怕此前当过大地主，只要土改前没土地没雇工，就算是因为抽大烟败光了都划分成贫农，还给分地。一个20年代就去世，还被国民党政府宣布没收全部家产，子女几乎全部牺牲的人要被清算？发言前可不可以先了解些常识学习下逻辑？

当年是限制富农联合中农 但是下面的农民为了多分地 多分东西 都想把富农划成地主

土鳖国当年有个特色叫成分，即使你本人已经完全自食其力，地主成分也会让你受到打击。

与三哥家的种姓不遑多让啊。

wushangl 发表于 2015-6-26 22:19
呵呵，哪怕此前当过大地主，只要土改前没土地没雇工，就算是因为抽大烟败光了都划分成贫农，还给分地。一 ...

土鳖国当年有个特色叫成分，即使你本人已经完全自食其力，地主成分也会让你受到打击。

与三哥家的种姓不遑多让啊。

中农都不受待见  还富农呢   说白了就是一群有信仰的文化人忽悠着一群卢瑟闹革命    这跟如今的情形一样一样的    现如今不也是一群所谓的知识分子和卢瑟闹最欢么

同步录音 发表于 2015-6-26 15:43
按照老马的经典著作：农民都是小资产阶级，他们对革命要求的最高回报就是瓜分土地。因此，对于无产阶级而言 ...
这个理论，那不是有利用农民打江山的嫌疑。。。。。。。

土鳖国当年有个特色叫成分，即使你本人已经完全自食其力，地主成分也会让你受到打击。

与三哥家的种 ...
“成分”也不是全无科学道理
方船父被清成平民了，方船子自食其力了
方船孙不也照样相信上下不可移

所以说，庆丰那位靠老妈乞讨养活的懒汉无产者最革命。
那是肯定的
方船孙都知道贫贱是不能移的，只能翻

土地兼并到后期，在农业时代就妨碍了生产的发展，在工业时代也影响社会稳定。

还有那宁可不让亲儿子吃上鱼、蛋也要给佃农吃，以便获得更多剥削成果的毛顺生，有没有清算一下？
顺生死的早，没赶上那好时代

你咋得了便宜还卖乖？

土鳖国当年有个特色叫成分，即使你本人已经完全自食其力，地主成分也会让你受到打击。

与三哥家的种 ...
过去是成分，将来是钱。一样的。有钱你就可以享受更好的教育，更好的医疗，更好的就业机会。而这一切，仅仅是因为你有更好的家庭背景。这不就是“成分”吗？

过去是成分，将来是钱。一样的。有钱你就可以享受更好的教育，更好的医疗，更好的就业机会。而这一切，仅 ...
有钱是祖上越有本事越好，土鳖国的成分是祖上越没本事越好。

有钱是祖上越有本事越好，土鳖国的成分是祖上越没本事越好。
啥叫祖上本事啊？你的意思是钱吗？

人类社会不是简单的丛林社会，社会达尔文主义已经过时了。如果有钱的越来越有钱，占据的资源越来越多。那掀桌子是迟早的事。历史已经多次证明了。

实际上，社会主要是由当代人建设的。

你赞同老子英雄，儿好汉吗？你觉得官二代怎么样？按你的理论算不算祖上有本事？

啥叫祖上本事啊？你的意思是钱吗？

人类社会不是简单的丛林社会，社会达尔文主义已经过时了。如果有钱 ...
丛林本来就不简单，你对达尔文主义理解太狭隘。掀桌子也是一种本事，也是达尔文主义的一种表现形式。

有钱是祖上越有本事越好，土鳖国的成分是祖上越没本事越好。
这是不同人群的不同生存技能
不能简单说哪个是本事，哪个不是本事

因为他们比普通劳动人民有钱，不符合当时对共产的理解来自: iPhone客户端

过去是成分，将来是钱。一样的。有钱你就可以享受更好的教育，更好的医疗，更好的就业机会。而这一切，仅 ...
“成分”啥时候都有。对一群人的成分限制，可能就是对另一群人的成分保护。现代社会只是对不同人群的成分限制更均衡一些。旧社会则是风水轮流转，转到别人那儿，你认倒霉就是了。不认你也只能哭，然而这并没有什么用。

superak74 发表于 2015-6-26 23:57
这个理论，那不是有利用农民打江山的嫌疑。。。。。。。
工人阶级领导的，以工农联盟为基础的。。。。。。
你觉得呢？

因为地主没有那么多啊，地主斗完了，就没有斗争对象了，不利于团结大部分人

社会主义改造，田地不够分，富农也不能多占

丛林本来就不简单，你对达尔文主义理解太狭隘。掀桌子也是一种本事，也是达尔文主义的一种表现形式。
e，那毛带领泥腿子掀桌子成功也算本事了。

“成分”啥时候都有。对一群人的成分限制，可能就是对另一群人的成分保护。现代社会只是对不同人群的成分 ...
所以楼主说这些也没什么用啊