现在的防火墙和当年禁止偷听外国电台有什么区别?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 00:41:55
在赵家看来,人民群众听敌台和翻墙是一码事不?当年禁止偷听外国电台是不是也有很多自干五洗地?不知道现在“偷听敌台”还会不会被口诛笔伐,能不能得到负面评价。在赵家看来,人民群众听敌台和翻墙是一码事不?当年禁止偷听外国电台是不是也有很多自干五洗地?不知道现在“偷听敌台”还会不会被口诛笔伐,能不能得到负面评价。
楼主,成年人只看利益
禁止听外国电台就对了?
以后可以用人监控,人盯人,举报。。。
你可以点对点传输某运河纸啊,没有人能真正控制互联网
虽然墙被口诛笔伐,但它还是有正面作用的:有效遏制巨量的虚假信息和无效信息淹没国人。
平流层2.0 发表于 2016-4-12 12:07
虽然墙被口诛笔伐,但它还是有正面作用的:有效遏制巨量的虚假信息和无效信息淹没国人。
互联网多数应用是要用户主动访问而不是推送的
互联网多数应用是要用户主动访问而不是推送的
通过微信微博各种群推送量很大。
互联网多数应用是要用户主动访问而不是推送的
一旦推倒墙,全球互联网上的信息都可以合法地被中文网站使用,这样中国人主动访问中文网站接触到的虚假信息和无效信息也将大增。
平流层2.0 发表于 2016-4-12 12:14
一旦推倒墙,全球互联网上的信息都可以合法地被中文网站使用,这样中国人主动访问中文网站接触到的虚假信 ...
如果中文网站这么没节操,它们现在页面上放的就不是虚假信息?
edon@majia 发表于 2016-4-12 12:13
通过微信微博各种群推送量很大。
不是国外推进来的。
不推国外的,它们一样可以推正能量和负能量的东西,看节操。
不叫你每天把新闻联播的内容背出来就很不错了
不是国外推进来的。
不推国外的,它们一样可以推正能量和负能量的东西,看节操。
我可以肯定很多是有组织系统的推送,来源一看就知道来自国外。
如果中文网站这么没节操,它们现在页面上放的就不是虚假信息?
几乎所有想做大的网站都把利益放在首位,节操?排第几我不知道,但一定不是首要考虑的。
不光中文网站这样,其他语言的网站也一样。
现在中文网站也有虚假信息,但没有墙之后,虚假信息和无效信息将增长n倍是肯定的。
个人估计,假设现在真假信息比例是1:1,倒墙之后很可能会达到1:5甚至更多。
斯诺登给你发来贺电。
平流层2.0 发表于 2016-4-12 12:34
几乎所有想做大的网站都把利益放在首位,节操?排第几我不知道,但一定不是首要考虑的。
不光中文网站这 ...
哎呀,墙外这么多虚假信息,那墙外的人民真是水深火热啊!党妈真是爱民如子啊!为了保护我们免受虚假信息侵蚀煞费苦心啊
平流层2.0 发表于 2016-4-12 12:34
几乎所有想做大的网站都把利益放在首位,节操?排第几我不知道,但一定不是首要考虑的。
不光中文网站这 ...
用节操这个词比较娱乐了,严肃的说,网站要守法。不管多么看重利益,不守法是活不下去的,如谷歌。
哎呀,墙外这么多虚假信息,那墙外的人民真是水深火热啊!党妈真是爱民如子啊!为了保护我们免受虚假信息 ...
我说的是墙虽然天然不正义,但也不是一无是处。
你自以为占理的嘲讽,根本不能否定我说的事实。
用节操这个词比较娱乐了,严肃的说,网站要守法。不管多么看重利益,不守法是活不下去的,如谷歌。
墙没有了,国人可以无阻碍地访问外国网站(服务器和运行中心都在境外),中国当局怎么处罚外国网站?
莫非中国当局会立法,让全球的网站都要遵守中国法律?
推送的问题。建议每天七点上任意网站都只能收到新闻联播,传递正能量。这个技术上应该没有问题。
不是一个层次的问题

墙相当于 对电台信号给予干扰
下次广电总局直接把电视和收音机强行设置成只接受CCTV一个频道,让你们在这里闹!


区别还是太大了,敌台只是音频,威力不怎么样。而墙封掉了很多视频和资料,很多见不得光,不墙是要动摇国本的。比如:最近的运河文档。

区别还是太大了,敌台只是音频,威力不怎么样。而墙封掉了很多视频和资料,很多见不得光,不墙是要动摇国本的。比如:最近的运河文档。
呵呵,现在难道就好了?