超级军网求科普~不同的坦克装甲对冲击波衰减程度是多少~
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 23:15:48
如题~如题~
这个“不同”是怎么定义的？是指不同配方的装甲么？还是指不同机械性能的装甲？
其实楼主可以自己算的，如果楼主还能记得学过的高数的话，可以去百度搜雨果里奥状态方程（但是要把冲击波堪称球面而非平面），算直接在均质钢装甲表面爆炸冲击波传入车内的衰减，当然当量不能过大，否则由于应力波不再是以弹性波为主而是能量基本都是弹塑性波上了会与实际情况相差很大。
如果是复合甲，就比较复杂，我这没有比较简便的计算方法，这是因为复合甲涉及的材料太多，光是一个雨果里奥方程没用，还得有其他放方程，而且得有大型计算机。
如果要算距离坦克一定距离爆炸，为均质甲，可用改性雨果里奥方程和雨果里奥方程结合算。
顺带说一下，即便是1和3，算出的结果也只能算是估计，与实际情况也有差异，2则是没好工具就没法算。还有一点就是要如果是近炸，坦克的外形，以及密封处的密封性能（比如冲击波过于强大的话，可以直接炸开一些密封件冲入车内），因此算出的数据也只能算是一种参考。
以上均为假设装甲受到冲击波作用时，大部分都未发生塑性变形。
这个“不同”是怎么定义的？是指不同配方的装甲么？还是指不同机械性能的装甲？
其实楼主可以自己算的，如果楼主还能记得学过的高数的话，可以去百度搜雨果里奥状态方程（但是要把冲击波堪称球面而非平面），算直接在均质钢装甲表面爆炸冲击波传入车内的衰减，当然当量不能过大，否则由于应力波不再是以弹性波为主而是能量基本都是弹塑性波上了会与实际情况相差很大。
如果是复合甲，就比较复杂，我这没有比较简便的计算方法，这是因为复合甲涉及的材料太多，光是一个雨果里奥方程没用，还得有其他放方程，而且得有大型计算机。
如果要算距离坦克一定距离爆炸，为均质甲，可用改性雨果里奥方程和雨果里奥方程结合算。
顺带说一下，即便是1和3，算出的结果也只能算是估计，与实际情况也有差异，2则是没好工具就没法算。还有一点就是要如果是近炸，坦克的外形，以及密封处的密封性能（比如冲击波过于强大的话，可以直接炸开一些密封件冲入车内），因此算出的数据也只能算是一种参考。
以上均为假设装甲受到冲击波作用时，大部分都未发生塑性变形。
我用两个雨果里奥方程和球表面积公式大概做过一个计算，155榴，直接命中一辆等效厚度500mm（倾斜的均质钢甲220mm）左右的坦克，距离炸点1米处车内的乘员才会避免受到致命的超压伤和中等的超压伤。可以当做一种参考，但不要当准确数值。因为我计算并未考虑以下几个方面：装甲的倾斜，其他部位装甲反射冲击波导致作用时间延长，密封件的性能，车内对于超压的反射。
而且均质甲无论是在榴弹的冲击波还是穿甲弹碰撞产生的冲击波面前，都容易产生崩落的碎片，因此，单算超压即便算得再准，也不能准确反映冲击波对于坦克的实际毁伤效果。
楼主如果在计算中要计算冲击波在坦克内衰减的话还要用到一个公式，可以密我
回复 5# 猎杀m1a2
感谢猎杀那么认真回复！本人只学过经济类高数，再加上我其实是想问不同种类装甲对冲击波的衰弱效果，其中包括普通装甲钢和复合装甲~但是这些材料对于我来说太难了~
感谢猎杀那么认真回复！本人只学过经济类高数，再加上我其实是想问不同种类装甲对冲击波的衰弱效果，其中包括普通装甲钢和复合装甲~但是这些材料对于我来说太难了~
回复 6# 打枪打炮打飞机
我算得的结果比之某个实际实验的数据要小700mm左右，原因是我考虑了榴弹200mm头锥部的炸高、装甲厚度为500，以及我计算用的是注装TNT来算得，实验用的是阿玛托炸药，所以若你看到某榴弹打坦克的实验资料比我算的大也没什么奇怪的。
我算得的结果比之某个实际实验的数据要小700mm左右，原因是我考虑了榴弹200mm头锥部的炸高、装甲厚度为500，以及我计算用的是注装TNT来算得，实验用的是阿玛托炸药，所以若你看到某榴弹打坦克的实验资料比我算的大也没什么奇怪的。
回复 7# 猎杀m1a2
还真的差很远啊~
从你四楼的回复看来，榴弹直击坦克对车内人员杀伤挺大的啊！
还真的差很远啊~
从你四楼的回复看来，榴弹直击坦克对车内人员杀伤挺大的啊！
回复 8# 打枪打炮打飞机
大口径榴弹对付非复合甲坦克或者复合甲坦克非复合甲部分是这样，这还是没考虑崩落。特射兄曾讲过他们那一起事故：某59坦克走火，打出短延时的杀爆榴弹打中前面59的炮塔后甲，导致车长被碎片打中心脏身亡。
一般一代、二代坦克既没有复合甲反射和吸收冲击波能量，又没有内衬裹住一部分崩落的碎片和衰弱冲击波能量，密封性能也不如三代，比之三代坦克而言在大口径榴弹面前的防护力确实弱很多。
大口径榴弹对付非复合甲坦克或者复合甲坦克非复合甲部分是这样，这还是没考虑崩落。特射兄曾讲过他们那一起事故：某59坦克走火，打出短延时的杀爆榴弹打中前面59的炮塔后甲，导致车长被碎片打中心脏身亡。
一般一代、二代坦克既没有复合甲反射和吸收冲击波能量，又没有内衬裹住一部分崩落的碎片和衰弱冲击波能量，密封性能也不如三代，比之三代坦克而言在大口径榴弹面前的防护力确实弱很多。
回复 9# 猎杀m1a2
在我印象中破甲弹和榴弹的英文好像都是heat吧，那这两者间有什么不同？我记得在你博客中说过还是在科罗廖夫的博客的回复中说过它们之间的差别在引信的位置，这引信对于弹体作用差别那么大吗
在我印象中破甲弹和榴弹的英文好像都是heat吧，那这两者间有什么不同？我记得在你博客中说过还是在科罗廖夫的博客的回复中说过它们之间的差别在引信的位置，这引信对于弹体作用差别那么大吗
回复 10# 打枪打炮打飞机
你记错了。首先，破甲弹和榴弹的英文缩写并不相同，HEAT是指破甲弹；其次，我并没有说过破甲弹和榴弹的差别在于引信的位置，我说的是碎甲弹和榴弹最大的差别是引信位置不同、弹丸头部的材料不同2点（补充下其他的不同还有弹壁厚度、材料不同且碎甲弹头锥处一般有缓冲材料）。
你记错了。首先，破甲弹和榴弹的英文缩写并不相同，HEAT是指破甲弹；其次，我并没有说过破甲弹和榴弹的差别在于引信的位置，我说的是碎甲弹和榴弹最大的差别是引信位置不同、弹丸头部的材料不同2点（补充下其他的不同还有弹壁厚度、材料不同且碎甲弹头锥处一般有缓冲材料）。
以我的理解，大口径榴弹命中三代坦克后，即使没有击穿， 动能所造成的冲击力也足以使坦克丧失作战能力。不知道这样想对不对，猎大指正。
回复 12# piginfly
直射命中，瞬发和短延都可以导致炮塔座圈滚道上的滚子变形增大回转阻力，但是却无那种不标准的“‘震坏”之说。
直射命中，瞬发和短延都可以导致炮塔座圈滚道上的滚子变形增大回转阻力，但是却无那种不标准的“‘震坏”之说。
猎杀是搞军工的么？？[:a3:]
回复 14# weaponboy1982
陆版常出没的几个贵宾就我不是军内的。（含搞军工的）
陆版常出没的几个贵宾就我不是军内的。（含搞军工的）
回复 15# 猎杀m1a2
但是你说的东西已经很专业了~不是军内的，包括是军校的么？
但是你说的东西已经很专业了~不是军内的，包括是军校的么？
回复 16# 打枪打炮打飞机
其实我离专业还是有一定距离的。要说军队，我也不是完全没关系，至少在14军当过上等兵。。。。。
其实我离专业还是有一定距离的。要说军队，我也不是完全没关系，至少在14军当过上等兵。。。。。
回复 15# 猎杀m1a2
[:a2:] 喔，那你也很专业啊····仰慕中··
[:a2:] 喔，那你也很专业啊····仰慕中··