TG海军发展目标应该定为“双强”战略！。。。。。。

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 06:33:09
“双强战略”即一战前的英国要求海军战列舰和巡洋舰规模应等于其它两强法德之和；

换做我们，即我海军（包括海军航空兵）实力应该等于最好强于我们眼前最大的两个潜在对手MD太平洋舰队+脚盆海上自卫队是非常必要的。“双强战略”即一战前的英国要求海军战列舰和巡洋舰规模应等于其它两强法德之和；

换做我们，即我海军（包括海军航空兵）实力应该等于最好强于我们眼前最大的两个潜在对手MD太平洋舰队+脚盆海上自卫队是非常必要的。
干翻美帝比你的双强目标还大


你有什么样的经济。。就要有什么样的军事。。。当你的经济成为世界第一的时候。。。也就意味着你的军事也该是世界第一！！。。就这么简单。。。当你的经济和对方相当的时候。。那么军事力量也该相当。。。当你的经济是对方两倍。。三倍甚至4倍的时候。。那你的军事也该是对方的2，3，4倍，，就这么合理！！。。

你有什么样的经济。。就要有什么样的军事。。。当你的经济成为世界第一的时候。。。也就意味着你的军事也该是世界第一！！。。就这么简单。。。当你的经济和对方相当的时候。。那么军事力量也该相当。。。当你的经济是对方两倍。。三倍甚至4倍的时候。。那你的军事也该是对方的2，3，4倍，，就这么合理！！。。
太小看兔子了，兔子的目标不止这个。
即我海军（包括海军航空兵）实力应该等于最好强于我们眼前最大的两个潜在对手MD太平洋舰队+脚盆海上自卫队是非常必要的。-----------等你的经济实力超过美日总合的时候。。自然你的军事也该超过美日总合。。。以本朝的规模和发展速度来看。。。。这其实不算什么。。。
sadfeeling 发表于 2012-12-7 02:06
太小看兔子了，兔子的目标不止这个。
经济到了什么地步。。军事力量也要到什么地步。。经济发展到了全球第一。。远远超过地球上任何国家的话。。那么军事力量也要达到世界第一。。超过地球上任何国家。。。。就这么简单
不能只算太平洋舰队。
海军不是陆军，没有分区把守这一说。
即使冒着对其他地区短暂失控的风险，对方仍有可能集中大部分兵力来决战，消灭主要对手的有生力量。
只要决战后自己的力量没有太大削弱又能及时补充，这个星球的海权就跑不了。
问题是大战一开，就不一定仅仅局限在太平洋了，中美利益在全球都有冲突，但我们现在来说显然不能全部顾及。
双强标准是1889年出台的，要求皇家海军实力须为海军实力次强的法国和俄国两国之和，楼主最好事先去百度一下。
另外，您这意见太儿戏了。
干嘛要学英国人？
3楼把话都说完了啊。。。不过，楼主嘴里的「双强」居然包括日本这个「现代殖民地」。。。说实话三哥都比日本强（就本国军事实力来说）来自: iPhone客户端

还真以为我兔不缺钱么？
hb790612 发表于 2012-12-7 02:03
你有什么样的经济。。就要有什么样的军事。。。当你的经济成为世界第一的时候。。。也就意味着你的军事也该 ...
这个观点是错的，经济总量与军事没有成正比！
多大的锅吃多大的碗，军费占GDP的比例固定不变，GDP上升军费自然多。
如果海空陆二炮按3:3：2:2的比例，海军重现苏联红海军的威势指日可待。
俄罗斯则重点加强北海舰队，进军MD西海岸，迫使MD两线作战。
nhgime 发表于 2012-12-7 08:45
这个观点是错的，经济总量与军事没有成正比！
经济根军事不成正比只有两种情况。。第一种。。。你是人家的殖民地。。。第二种。。。你是大sb。。。指望用一把小手枪就保证自己巨额财富的安全。。这是sb脑残的想法！！。。
hb790612 发表于 2012-12-7 02:09
经济到了什么地步。。军事力量也要到什么地步。。经济发展到了全球第一。。远远超过地球上任何国家的话。 ...
对MD要持续工业品输出，彻底摧毁其制造业，让其军工成为无本之木，这个胜过千军万马。然后兔子暴兵，MD只能缩会美洲自己玩蘑菇
xiaozhuzai007 发表于 2012-12-7 13:54
对MD要持续工业品输出，彻底摧毁其制造业，让其军工成为无本之木，这个胜过千军万马。然后兔子暴兵，MD只 ...
不用你摧毁。。他自己就会摧毁。。这是他现在的具体现实决定的。。。跟你没有多大关系了。。。就算你不像他出口他一样没法自己生产了。。。。恰恰相反。。我认为现在应该限制向老美出口大量工业品了。。。迫使美元一定的通货膨胀符合本朝的利益。。。
狼胥封侯 发表于 2012-12-7 09:02
多大的锅吃多大的碗，军费占GDP的比例固定不变，GDP上升军费自然多。
如果海空陆二炮按3:3：2:2的比例，海 ...
占gdp比例在百分之3----4之间最合理。。现在是少了。。。
hb790612 发表于 2012-12-7 13:57
不用你摧毁。。他自己就会摧毁。。这是他现在的具体现实决定的。。。跟你没有多大关系了。。。就算你不像 ...
目前倾销的火候还不够，至少还需要十年，等十年后，这些工人就全部退休了，新的人没有经过系统的工业培训，不可能重新拾起制造业。到时候再断奶，再加上巨额的财政悬崖，再加上白人人口比例低于黑人和拉美裔，再加上MSL的人口绿化，MD从理论上是有可能解体的哦
xiaozhuzai007 发表于 2012-12-7 14:03
目前倾销的火候还不够，至少还需要十年，等十年后，这些工人就全部退休了，新的人没有经过系统的工业培训 ...
我跟你这么说。。。他自己根本没法生产了。。这不是他有没有工人的问题。。而是有没有利润的问题！！。。明白吗。。。资本寻求利润！！。。没有利润就没有一切。。。没有利润的制造业根本没有任何意义！！。。
xiaozhuzai007 发表于 2012-12-7 14:03
目前倾销的火候还不够，至少还需要十年，等十年后，这些工人就全部退休了，新的人没有经过系统的工业培训 ...

你不倾销。。他也要来你这里采购。。因为本朝这个产量不是轻易能够取代的。。不但要产量稳定。。还要成本合适。。缺一不可。。。这根本不是一天两天能够解决的。。。所以限制一下对美出口。。抬高一下美元的通货膨胀。。那是没有任何问题的。。。
有必要吗？当初无畏舰一出，一切又从零开始，太浪费了。
hb790612 发表于 2012-12-7 02:03
你有什么样的经济。。就要有什么样的军事。。。当你的经济成为世界第一的时候。。。也就意味着你的军事也该 ...
那日本的军事实力和他的经济力量比太不相称了
秦帝国 发表于 2012-12-7 14:13
那日本的军事实力和他的经济力量比太不相称了
小日本是相称得。。他那个经济是虚高的。。。。。完全是货币作的手脚
nimizi333 发表于 2012-12-7 06:55
问题是大战一开，就不一定仅仅局限在太平洋了，中美利益在全球都有冲突，但我们现在来说显然不能全部顾及。
10年内还心有余而力不足吧
秦帝国 发表于 2012-12-7 14:13
那日本的军事实力和他的经济力量比太不相称了
经济巨人政治侏儒吧
hb790612 发表于 2012-12-7 14:15
小日本是相称得。。他那个经济是虚高的。。。。。完全是货币作的手脚
那中国是军事力量滞后美国是军事超前太多了？
秦帝国 发表于 2012-12-7 14:19
那中国是军事力量滞后美国是军事超前太多了？
本朝肯定滞后。。老美超前太多。。老美用美元换取工业品保持民用生活水平。。所以可以把资源向军事上面倾斜。。。
hb790612 发表于 2012-12-7 14:08
你不倾销。。他也要来你这里采购。。因为本朝这个产量不是轻易能够取代的。。不但要产量稳定。。还要成 ...
一群美分会说现在制鞋纺织这些开始转移东南亚了
秦帝国 发表于 2012-12-7 14:23
一群美分会说现在制鞋纺织这些开始转移东南亚了
那是好事。。。
hb790612 发表于 2012-12-7 14:22
本朝肯定滞后。。老美超前太多。。老美用美元换取工业品保持民用生活水平。。所以可以把资源向军事上面倾 ...
这样说本朝适度对美元通胀反而会让美国在保持军事力量上成本更大，是件好事？
秦帝国 发表于 2012-12-7 14:25
这样说本朝适度对美元通胀反而会让美国在保持军事力量上成本更大，是件好事？
不但军事上成本更大。。。整个生活水平也面临着一定的下降。。。毕竟。。以前一美元能换来的东西。。现在换不来了。。除非他能找到一个产量规模。。和成本都低于本朝的生产基地来对冲。。。
楼上一些关于如何打垮美国经济的想法实在太有才了，可以申请诺贝尔经济学奖了，呵呵
放心吧，，，，那么多棋手院所在玩这些呢咱各自看好自家白菜，种好自家萝卜就得了
hb790612 发表于 2012-12-7 13:49
经济根军事不成正比只有两种情况。。第一种。。。你是人家的殖民地。。。第二种。。。你是大sb。。。指望 ...
建议你多看历史
nhgime 发表于 2012-12-7 15:13
建议你多看历史
什么历史？？。。。历史上不处于殖民地情况下有哪个国家经济强大却军事弱小的。。。
TG海军发展目标应该定为“双强”战略！。。。。。。 TG海军应该发展一款轻护 TG海军发展 三沙市发展目标定为边境海防及南海资源保护基地 WW海军又比TG海军强? TG是否应该发展中型航母 TG海军的战略是什么呢？ 受不了了，现在目标定为香港！！[转帖] TG海军的目标是超过MD吗？ TG应该发展1200吨左右的 轻型护卫舰(新加图) tg是否应该发展舰载战斗突击直升机 TG应该放弃水面舰艇专心发展潜艇和海航