超级军网tg是否应该发展舰载战斗突击直升机
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 12:02:13
就像毛子以前的卡29，这种直升机既要能执行舰基作战任务，又要能执行陆基作战任务；它所携带的武器既能攻击和摧毁水上装甲目标，又能攻击和摧毁陆上装甲目标；在执行作战任务的同时，又要能执行运输任务——运送登陆队员和作战装备、军用物资等。以大大提高海军陆战队的机动性和作战效率以及灵活性，在渡海登陆作战中发挥重要的作用。
另，共轴的卡52尽管技术性能出色，但以前因为大机动时容易出现安全问题，毛子自己迟迟不愿买单，甚至一度停止实验，但是最近又开始小批量采购，正式进入现役，是否意味着共轴的安全问题已经得到了极大的改善，若真是如此，那共轴直升机的未来前景一片光明啊。就像毛子以前的卡29，这种直升机既要能执行舰基作战任务，又要能执行陆基作战任务；它所携带的武器既能攻击和摧毁水上装甲目标，又能攻击和摧毁陆上装甲目标；在执行作战任务的同时，又要能执行运输任务——运送登陆队员和作战装备、军用物资等。以大大提高海军陆战队的机动性和作战效率以及灵活性，在渡海登陆作战中发挥重要的作用。
另，共轴的卡52尽管技术性能出色，但以前因为大机动时容易出现安全问题，毛子自己迟迟不愿买单，甚至一度停止实验，但是最近又开始小批量采购，正式进入现役，是否意味着共轴的安全问题已经得到了极大的改善，若真是如此，那共轴直升机的未来前景一片光明啊。
另，共轴的卡52尽管技术性能出色，但以前因为大机动时容易出现安全问题，毛子自己迟迟不愿买单，甚至一度停止实验，但是最近又开始小批量采购，正式进入现役，是否意味着共轴的安全问题已经得到了极大的改善，若真是如此，那共轴直升机的未来前景一片光明啊。就像毛子以前的卡29，这种直升机既要能执行舰基作战任务，又要能执行陆基作战任务；它所携带的武器既能攻击和摧毁水上装甲目标，又能攻击和摧毁陆上装甲目标；在执行作战任务的同时，又要能执行运输任务——运送登陆队员和作战装备、军用物资等。以大大提高海军陆战队的机动性和作战效率以及灵活性，在渡海登陆作战中发挥重要的作用。
另，共轴的卡52尽管技术性能出色，但以前因为大机动时容易出现安全问题，毛子自己迟迟不愿买单，甚至一度停止实验，但是最近又开始小批量采购，正式进入现役，是否意味着共轴的安全问题已经得到了极大的改善，若真是如此，那共轴直升机的未来前景一片光明啊。
大机动时容易出现安全问题？
楼主想要的是这个吧:D
海阿帕奇。。。。
美英都做过阿帕奇上两栖舰的试验
ka52按照毛子现在的水平，那问题没法解决。
什么叫战斗突击直升机？
对于各国舰载直升机来说：任务不过是运输而已
当然美海军陆战队有反坦克的任务，所以有AH1。
什么叫战斗突击直升机？
对于各国舰载直升机来说：任务不过是运输而已
当然美海军陆战队有反坦克的任务，所以有AH1。
原帖由 hhiq 于 2008-10-21 21:48 发表
ka52按照毛子现在的水平，那问题没法解决。
什么叫战斗突击直升机？
对于各国舰载直升机来说：任务不过是运输而已
当然美海军陆战队有反坦克的任务，所以有AH1。
如果没法解决，为何毛子要正式采购进入现役，即使不能从根本上彻底解决问题，但如果能做到很大的改善，使风险降到最低，那也不错啊
何况ka52的安全问题主要是做大机动动作的时候，对于舰载机来说，并不需要具有这么高的机动性，风险本身就低很多。
tg渡海登陆同样需要面对ww的各种地面固定和移动的目标，当然可以呼叫固定翼的飞机进行支援，但是直升机作为一种有效的对地支援补充手段未尝不可啊，而且还有可能实行垂直登陆，特种作战，这个时候，既有强大的火力可以打击地面目标，又有不错运输能力的直升机，无疑可以增加战术的机动性和作战效率。
楼主不要忘了TG还木有全通甲板的两栖登陆舰呢，另外连陆航都尚未能够装备几架专职的武装直升机，既没有载台，也没有载机，楼主的步子太大了一些
:( 问一下昨天哪个新闻，Z15是试运行，还是投产，我没看清楚。。
人家想要的是空中步战，你们给他空中坦克干什么？
不是有个小九能挂两个反舰弹的吗？？至于攻陆的，用陆航的改就是了。。。。
真的有的话，我希望是TG版本的AH-1而不是TG版本的AH-64。。。。。
为什么呢……？难道有什么特别之处？
原帖由 Spica 于 2008-10-22 09:01 发表
为什么呢……？难道有什么特别之处？
AH64很娇气的
哦……原来如此……
没有固定翼，只能用舰载武装直升机罗
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=461754&highlight=%2B
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=448377&highlight=%2B
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=411604&highlight=%2B
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=448377&highlight=%2B
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=411604&highlight=%2B
难...难....难道说陆上用的已经很大能的解决了吗????[:a3:]
两栖舰载武装直升机去解决坦克应该可以吧，而小强腿短，觉得是个不错的搭配
原帖由 sa163123 于 2008-10-22 10:44 发表
两栖舰载武装直升机去解决坦克应该可以吧，而小强腿短，觉得是个不错的搭配
舰载直升机也就小打小闹，成不了气候，当然是固定翼强，在TW海峡，小强还是不错的
tg连直升机都没法自己设计，如何搞你的花样
如果要搭载直升机的话,不如设计一种舰上弹射起飞,水面降落回收攻击机,要不然就设计一种速度比直升机高航程比直升远的垂直起降攻击机,技术难度不会超过研制一架攻击舰载直升机.