超级军网空警600通过验收
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:19:21
有消息称专用于航母的空警600已经成功通过验收，目前暂无确切证据消息，还待确认……
有消息称专用于航母的空警600已经成功通过验收，目前暂无确切证据消息，还待确认……
楼主您这是一句话帖子啊
美言的 龙文心 也发布了这条消息
消息来源:美言网。
剩下的大家自行评判。
剩下的大家自行评判。
随着002的开工，一切都是水到渠成啊
哈哈，某人说得2年后才能见到，那就拭目以待呗
怎么说呢，真不愧是信息社会
没有图片啊
从没听说过 有空警600
如果有的话，首先会有它的底盘，也就是说从哪个机型上改过来的。
如果有的话，首先会有它的底盘，也就是说从哪个机型上改过来的。
有航母预警机，就有航母反潜机辣。这TMD是谁说的，准吗？
看来我是孤陋寡闻了，从来都没有听过这个型号
通过验收明显不可能，试飞要一段时间，试飞场就那么几个，不可能一点流出都没有，要说原型机组装完成开始试飞，那有可能，时间点上也查不多了，飞个三四年，002也快下水了
有航母预警机，就有航母反潜机辣。这TMD是谁说的，准吗？
那是尹卓说的，用同一个机体
那是尹卓说的，用同一个机体
中国什么机型在试飞阶段还没有被曝出的，有吗，这都定型了还没显真身的，可能吗
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
jjc1981 发表于 2016-4-3 17:07
那是尹卓说的，用同一个机体
同贺，为毛米国用S3不用舰载预警机平台？
那是尹卓说的，用同一个机体
同贺，为毛米国用S3不用舰载预警机平台？
E-2路线还是S-3路线？
真真假假 假假真真
潜水n多年002 发表于 2016-4-3 17:12
同贺，为毛米国用S3不用舰载预警机平台？
冷战时期老美还真有用S-3改舰载预警机的方案，雷达的装配方式类似于空警2000/500那样的等边三角形3面阵，甚至于雷达天线罩都很激进的搞成了近似于等边三角形的样子——冷战结束后，美国的舰载固定翼反潜机编制都取消了，S-3很快就退出现役，改预警机的方案也就不了了之……
同贺，为毛米国用S3不用舰载预警机平台？
冷战时期老美还真有用S-3改舰载预警机的方案，雷达的装配方式类似于空警2000/500那样的等边三角形3面阵，甚至于雷达天线罩都很激进的搞成了近似于等边三角形的样子——冷战结束后，美国的舰载固定翼反潜机编制都取消了，S-3很快就退出现役，改预警机的方案也就不了了之……
既然LZ说出了空警600这个型号。那就留个名吧。
御林军 发表于 2016-4-3 17:22
冷战时期老美还真有用S-3改舰载预警机的方案，雷达的装配方式类似于空警2000/500那样的等边三角形3面阵， ...
谢谢，米想铸剑为犁，可横空出现了个大众化（大中华）
御林军 发表于 2016-4-3 17:22
冷战时期老美还真有用S-3改舰载预警机的方案，雷达的装配方式类似于空警2000/500那样的等边三角形3面阵， ...
谢谢，米想铸剑为犁，可横空出现了个大众化（大中华）
航母预警机是不是应该先出一款飞机才对呢？
先验收一款舰载运输机，然后才有以之为基础的预警机和反潜机呢？
先验收一款舰载运输机，然后才有以之为基础的预警机和反潜机呢？
话说，楼主，就算你没有多的料，就不能当是命题作文，多凑上几个字啊？
至于机体，个人觉得不可能完全从零开始研制，性价比低，还费时费力。
7爷太老太大，最多当试验机，也不大可能上舰。
看来看去，似乎运12新款改改比较贴谱。虽然至少发动机、起落架、机翼、尾翼什么的肯定要大改。但是毕竟是成熟机型，销售量、用户口碑也都还可以。所以，相对应该比较稳妥，性价比似乎也不会太差，时间上也比较来得及........
至于机体，个人觉得不可能完全从零开始研制，性价比低，还费时费力。
7爷太老太大，最多当试验机，也不大可能上舰。
看来看去，似乎运12新款改改比较贴谱。虽然至少发动机、起落架、机翼、尾翼什么的肯定要大改。但是毕竟是成熟机型，销售量、用户口碑也都还可以。所以，相对应该比较稳妥，性价比似乎也不会太差，时间上也比较来得及........
另外，如果楼主引用的消息来源是真的。也许是雷达等电子设备通过的验收，然后口耳相传出了偏差也说不定......
话说，楼主，就算你没有多的料，就不能当是命题作文，多凑上几个字啊？
至于机体，个人觉 ...
运12太小了
至于机体，个人觉 ...
运12太小了
话说，楼主，就算你没有多的料，就不能当是命题作文，多凑上几个字啊？
至于机体，个人觉 ...
比7小，比12大，功率要比7大，否则在海上飞不起来。
至于机体，个人觉 ...
比7小，比12大，功率要比7大，否则在海上飞不起来。
特工2012.008 发表于 2016-4-3 17:40
运12太小了
运12F型并不小，至少具备改装潜力。基本结构合理，短距起降能力优异。只可惜F型的发动机是进口加拿大普拉特惠特尼公司的，螺旋桨是鹰酱家的.........
运12太小了
运12F型并不小，至少具备改装潜力。基本结构合理，短距起降能力优异。只可惜F型的发动机是进口加拿大普拉特惠特尼公司的，螺旋桨是鹰酱家的.........
先做好记号
难道是保密工作做的太NB？
但从2012年就传出JZY-1舰载预警验证机来看，几年时间过去了，舰载预警机项目完成了也有可能，作为航母的配套项目，这几年不可能都在玩吧。
难道是保密工作做的太NB？
但从2012年就传出JZY-1舰载预警验证机来看，几年时间过去了，舰载预警机项目完成了也有可能，作为航母的配套项目，这几年不可能都在玩吧。
辛特西 发表于 2016-4-3 17:47
比7小，比12大，功率要比7大，否则在海上飞不起来。
搞个专职的新机型？就算兼做反潜机，能有多少订单？
极可能产量极小，停产转产后维护困难。导致性价比低，生产线、熟练工人和研发队伍也不容易维持........
比7小，比12大，功率要比7大，否则在海上飞不起来。
搞个专职的新机型？就算兼做反潜机，能有多少订单？
极可能产量极小，停产转产后维护困难。导致性价比低，生产线、熟练工人和研发队伍也不容易维持........
同贺，为毛米国用S3不用舰载预警机平台？
老美预警机机体用的就是航母运输机的
老美预警机机体用的就是航母运输机的
牛大了，空穴来风还真能蒙人．
求得与你相守 发表于 2016-4-3 17:58
老美预警机机体用的就是航母运输机的
哪为什么反潜机不用同一平台？
老美预警机机体用的就是航母运输机的
哪为什么反潜机不用同一平台？
搞个专职的新机型？就算兼做反潜机，能有多少订单？
极可能产量极小，停产转产后维护困难。导致性价比 ...
那是必不可少的代价，除非你的航母计划是跟巴西三哥等人一样闹着玩刷存在感的。
极可能产量极小，停产转产后维护困难。导致性价比 ...
那是必不可少的代价，除非你的航母计划是跟巴西三哥等人一样闹着玩刷存在感的。
潜水n多年002 发表于 2016-4-3 18:01
哪为什么反潜机不用同一平台？
涡桨飞太慢，反潜的北欧海盗用的是涡扇，飞的快得多。冷战后出于需求和成本考虑，当然也因为海鹰真的很给力，就把北欧海盗给裁了。
哪为什么反潜机不用同一平台？
涡桨飞太慢，反潜的北欧海盗用的是涡扇，飞的快得多。冷战后出于需求和成本考虑，当然也因为海鹰真的很给力，就把北欧海盗给裁了。
前天已有人玩过了，愚人节的鬼把戏
长剑骑士 发表于 2016-4-3 18:08
涡桨飞太慢，反潜的北欧海盗用的是涡扇，飞的快得多。冷战后出于需求和成本考虑，当然也因为海鹰真的很给 ...
那尹卓所说的与预警机同一平台的反潜机，一出生就落后了吗？
涡桨飞太慢，反潜的北欧海盗用的是涡扇，飞的快得多。冷战后出于需求和成本考虑，当然也因为海鹰真的很给 ...
那尹卓所说的与预警机同一平台的反潜机，一出生就落后了吗？
辛特西 发表于 2016-4-3 18:02
那是必不可少的代价，除非你的航母计划是跟巴西三哥等人一样闹着玩刷存在感的。
路要一步一步的走，饭要一口一口的吃，敌要一国一国的灭嘛。
舰载机最好还是跟国家航空工业，尤其是大飞机产业的整体发展相配合，似不必贪功冒进.......
那是必不可少的代价，除非你的航母计划是跟巴西三哥等人一样闹着玩刷存在感的。
路要一步一步的走，饭要一口一口的吃，敌要一国一国的灭嘛。
舰载机最好还是跟国家航空工业，尤其是大飞机产业的整体发展相配合，似不必贪功冒进.......
新平台可不容易搞，要改也只能拿运7改，运7减肥瘦身吧
运12F型并不小，至少具备改装潜力。基本结构合理，短距起降能力优异。只可惜F型的发动机是进口加拿大普拉 ...
换个涡扇如何？
换个涡扇如何？
长剑骑士 发表于 2016-4-3 17:56
搞个专职的新机型？就算兼做反潜机，能有多少订单？
极可能产量极小，停产转产后维护困难。导致性价比 ...
同等 蒸汽弹射器装置的采购数量客观上也是有限的 但这些中国的国力都负担的起 运12F其实并不适于改装 硬要改时间效率还不如重头设计的快 必须是新机体
搞个专职的新机型？就算兼做反潜机，能有多少订单？
极可能产量极小，停产转产后维护困难。导致性价比 ...
同等 蒸汽弹射器装置的采购数量客观上也是有限的 但这些中国的国力都负担的起 运12F其实并不适于改装 硬要改时间效率还不如重头设计的快 必须是新机体