超级军网蒋介石的代表非法占据中国席位所造成的一切后果是如何处 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 20:11:16
1971年10月25日，联大通过2758号决议，恢复中华人民共和国的一切权利，承认他的政府的代表为中国在联合国组织的唯一合法代表，并立即把蒋介石的代表从他在联合国组织及其所属一切机构中所非法占据的席位上驱逐出去，也就是说蒋介石的代表非法占据中国席位长达22年。于是问题就来了，由于这22年来共和国无法参加联合国的一切活动，无法获得应有的合法地位，致使在许多国内国际事务中损害了中国的利益，比如说台湾问题和朝鲜半岛问题上就是如此。那么在新中国恢复了中国的合法席位之后，蒋介石代表在之前所干的事是不是都无效了呢？
1971年10月25日，联大通过2758号决议，恢复中华人民共和国的一切权利，承认他的政府的代表为中国在联合国组织的唯一合法代表，并立即把蒋介石的代表从他在联合国组织及其所属一切机构中所非法占据的席位上驱逐出去，也就是说蒋介石的代表非法占据中国席位长达22年。于是问题就来了，由于这22年来共和国无法参加联合国的一切活动，无法获得应有的合法地位，致使在许多国内国际事务中损害了中国的利益，比如说台湾问题和朝鲜半岛问题上就是如此。那么在新中国恢复了中国的合法席位之后，蒋介石代表在之前所干的事是不是都无效了呢？
1971年10月25日，联大通过2758号决议，恢复中华人民共和国的一切权利，承认他的政府的代表为中国在联合国组织的唯一合法代表，并立即把蒋介石的代表从他在联合国组织及其所属一切机构中所非法占据的席位上驱逐出去，也就是说蒋介石的代表非法占据中国席位长达22年。于是问题就来了，由于这22年来共和国无法参加联合国的一切活动，无法获得应有的合法地位，致使在许多国内国际事务中损害了中国的利益，比如说台湾问题和朝鲜半岛问题上就是如此。那么在新中国恢复了中国的合法席位之后，蒋介石代表在之前所干的事是不是都无效了呢？想改变既成事实这个东西，是需要时间和实力的。
二楼，答非所问啊。
枯骨 发表于 2016-3-20 16:58
想改变既成事实这个东西，是需要时间和实力的。
比方说，联合国说志愿军是侵略者，是不是应该改一改了呢？
想改变既成事实这个东西，是需要时间和实力的。
比方说，联合国说志愿军是侵略者，是不是应该改一改了呢？
hxgs 发表于 2016-3-20 17:02
比方说，联合国说志愿军是侵略者，是不是应该改一改了呢？
要是有一天真的能扳倒美帝，把联合国搬到上海来，兴许联合国还会理直气壮地通过决议，指责美帝当年用卑鄙手段把联合国拉入朝鲜战争，感谢中国人民志愿军拨乱反正呢！
比方说，联合国说志愿军是侵略者，是不是应该改一改了呢？
要是有一天真的能扳倒美帝，把联合国搬到上海来，兴许联合国还会理直气壮地通过决议，指责美帝当年用卑鄙手段把联合国拉入朝鲜战争，感谢中国人民志愿军拨乱反正呢！
枯骨 发表于 2016-3-20 17:05
要是有一天真的能扳倒美帝，把联合国搬到上海来，兴许联合国还会理直气壮地通过决议，指责美帝当年用卑鄙 ...
身为魔都人深感荣幸。
要是有一天真的能扳倒美帝，把联合国搬到上海来，兴许联合国还会理直气壮地通过决议，指责美帝当年用卑鄙 ...
身为魔都人深感荣幸。
hxgs 发表于 2016-3-20 17:07
身为魔都人深感荣幸。
你们家房子几万一平米？
还想涨房价啊？
身为魔都人深感荣幸。
你们家房子几万一平米？
还想涨房价啊？
日本公开外交文件：台湾曾用钓鱼岛换联合国席位
http://www.guancha.cn/history/2014_07_24_249829.shtml
日本共同社中文网24日报道称，日本外务省今天公布的外交文件显示，日本曾为了避免钓鱼岛的问题被提到台面上，主动与台湾做交易，表示支持台湾保住联合国席位。日本外务省也曾于上世纪60年代秘密研究过中国恢复联合国代表权的问题。
日本外务省24日向公众公开了86册外交文件，其中主要内容是上世纪60至70年代美日纺织品谈判、中国大陆的联合国代表权问题以及回归前的冲绳事务。文件还涉及了在尖阁诸岛（观察者网注：钓鱼岛）问题上对台湾开展的外交工作以及天皇夫妇首次外访的准备工作。
公开的外交文件显示，在台湾开始主张对钓鱼岛拥有主权的1971年5月，时任外相爱知揆一与台湾“外交官”会谈时要求台方就尖阁问题降低声调并控制舆论，台方表示会为此努力。
文件称，台湾当时即将被北京的中国政府夺走联合国代表权，会谈主要讨论了联合国问题。日本表示会努力帮助台湾维持席位。当时的日本和台湾各有打算。即将迎来和美国谈判冲绳回归的重要阶段的日本为了不使尖阁一事问题化，表示将在联合国问题上提供支持，台湾则希望确保能在联合国的审议中获得日本的支持。
1971年5月8日的极秘文件称，爱知于当月7日与当时的“中华民国”驻美大使等会谈。为保住台湾在联合国的席位，日方表示“会紧密合作”，并要求台湾方面“最好能在尖阁诸岛问题上保持低调,不刺激日本人”。
当时的“中华民国”驻美大使对日本的支持表示感谢，并表示台湾也将努力尖阁问题“降温”。
台湾从上世纪70年代开始主张对钓鱼岛拥有主权。在美国的台湾留学生举行了“保钓”游行，引起较大反响。中国政府也开始主张对尖阁诸岛拥有主权，一度引发可能影响冲绳回归及中日邦交正常化的担忧。
在联合国问题上，为了对抗共产主义国家中国，日本和美国合作，试图维持自由主义阵营的台湾的席位。然而，和中国建交的国家逐渐增多，1971年10月联合国大会回复了中华人民共和国的代表权。
公开的外交文件还显示，外务省曾于上世纪60年代秘密研究过中国恢复联合国代表权的问题。当时日本与中国尚未恢复邦交。中国要求把担任安理会常任理事国的中国台湾（中华民国）驱逐出联合国。支持中国的国家不断增加，一直支持台湾的日本苦于应对。
当时，中国和台湾双方均主张自己才是包括台湾在内的全中国的合法政府。美日在保留台湾的联合国席位问题上保持了合作。但是，外交文件显示，在1964年1月的美日外长会谈上，时任外相的大平正芳表示台湾的主张不切实际，称“由于台湾坚持其还统治着中国大陆这一幻想，产生了各种问题”。
支持中国的呼声在亚非各国日益壮大，法国亦于1964年1月与中国建交。日本外务省的工作组就“在给予中国代表权的同时保留台湾的席位”等方案进行了研究，但由于这一设想势必遭到中国大陆和台湾的反对而无果而终。
关于中日关系，1964年3月的内部文件提及“为防止中日之间发生纠纷时事态恶化”，有必要建立“政府间的直接沟通渠道”。1970年8月的文件则显示，日本对于中国将成为其在亚洲发展的“最大障碍”抱有警惕感。
关于联合国问题，就连英国也向美国表示将支持中国。美日在1971年3月的交涉中讨论了中国大陆和台湾同时在联合国占有席位的方案。美国提出承认中国的安理会席位，日本对此则不同意，双方立场并不统一。
美国当时正与中国进行秘密交涉，尼克松总统于1971年7月宣布将访问中国。同年10月的联合国大会通过决议，恢复中国的代表权，台湾退出了联合国。
http://www.guancha.cn/history/2014_07_24_249829.shtml
日本共同社中文网24日报道称，日本外务省今天公布的外交文件显示，日本曾为了避免钓鱼岛的问题被提到台面上，主动与台湾做交易，表示支持台湾保住联合国席位。日本外务省也曾于上世纪60年代秘密研究过中国恢复联合国代表权的问题。
日本外务省24日向公众公开了86册外交文件，其中主要内容是上世纪60至70年代美日纺织品谈判、中国大陆的联合国代表权问题以及回归前的冲绳事务。文件还涉及了在尖阁诸岛（观察者网注：钓鱼岛）问题上对台湾开展的外交工作以及天皇夫妇首次外访的准备工作。
公开的外交文件显示，在台湾开始主张对钓鱼岛拥有主权的1971年5月，时任外相爱知揆一与台湾“外交官”会谈时要求台方就尖阁问题降低声调并控制舆论，台方表示会为此努力。
文件称，台湾当时即将被北京的中国政府夺走联合国代表权，会谈主要讨论了联合国问题。日本表示会努力帮助台湾维持席位。当时的日本和台湾各有打算。即将迎来和美国谈判冲绳回归的重要阶段的日本为了不使尖阁一事问题化，表示将在联合国问题上提供支持，台湾则希望确保能在联合国的审议中获得日本的支持。
1971年5月8日的极秘文件称，爱知于当月7日与当时的“中华民国”驻美大使等会谈。为保住台湾在联合国的席位，日方表示“会紧密合作”，并要求台湾方面“最好能在尖阁诸岛问题上保持低调,不刺激日本人”。
当时的“中华民国”驻美大使对日本的支持表示感谢，并表示台湾也将努力尖阁问题“降温”。
台湾从上世纪70年代开始主张对钓鱼岛拥有主权。在美国的台湾留学生举行了“保钓”游行，引起较大反响。中国政府也开始主张对尖阁诸岛拥有主权，一度引发可能影响冲绳回归及中日邦交正常化的担忧。
在联合国问题上，为了对抗共产主义国家中国，日本和美国合作，试图维持自由主义阵营的台湾的席位。然而，和中国建交的国家逐渐增多，1971年10月联合国大会回复了中华人民共和国的代表权。
公开的外交文件还显示，外务省曾于上世纪60年代秘密研究过中国恢复联合国代表权的问题。当时日本与中国尚未恢复邦交。中国要求把担任安理会常任理事国的中国台湾（中华民国）驱逐出联合国。支持中国的国家不断增加，一直支持台湾的日本苦于应对。
当时，中国和台湾双方均主张自己才是包括台湾在内的全中国的合法政府。美日在保留台湾的联合国席位问题上保持了合作。但是，外交文件显示，在1964年1月的美日外长会谈上，时任外相的大平正芳表示台湾的主张不切实际，称“由于台湾坚持其还统治着中国大陆这一幻想，产生了各种问题”。
支持中国的呼声在亚非各国日益壮大，法国亦于1964年1月与中国建交。日本外务省的工作组就“在给予中国代表权的同时保留台湾的席位”等方案进行了研究，但由于这一设想势必遭到中国大陆和台湾的反对而无果而终。
关于中日关系，1964年3月的内部文件提及“为防止中日之间发生纠纷时事态恶化”，有必要建立“政府间的直接沟通渠道”。1970年8月的文件则显示，日本对于中国将成为其在亚洲发展的“最大障碍”抱有警惕感。
关于联合国问题，就连英国也向美国表示将支持中国。美日在1971年3月的交涉中讨论了中国大陆和台湾同时在联合国占有席位的方案。美国提出承认中国的安理会席位，日本对此则不同意，双方立场并不统一。
美国当时正与中国进行秘密交涉，尼克松总统于1971年7月宣布将访问中国。同年10月的联合国大会通过决议，恢复中国的代表权，台湾退出了联合国。
starlink 发表于 2016-3-20 17:12
你们家房子几万一平米？
还想涨房价啊？
魔都是国际化大都市嘛。
你们家房子几万一平米？
还想涨房价啊？
魔都是国际化大都市嘛。
afl001 发表于 2016-3-20 17:13
日本公开外交文件：台湾曾用钓鱼岛换联合国席位
http://www.guancha.cn/history/2014_07_24_249829.shtml
...
凯申误我中华。
日本公开外交文件：台湾曾用钓鱼岛换联合国席位
http://www.guancha.cn/history/2014_07_24_249829.shtml
...
凯申误我中华。
这非法是非的哪条法？
一个弃权专业户，一个缺席专业户，乌鸦笑猪黑。。。
我们进入本身就是承认即有之事实，但对其合法性不予以承认。
换句话，先搁着呗。
换句话，先搁着呗。
待到荼蘼花事了 发表于 2016-3-20 17:30
我们进入本身就是承认即有之事实，但对其合法性不予以承认。
换句话，先搁着呗。
听起来比较拗口。
我们进入本身就是承认即有之事实，但对其合法性不予以承认。
换句话，先搁着呗。
听起来比较拗口。
狐较瘦 发表于 2016-3-20 17:20
这非法是非的哪条法？
宪章啊。
这非法是非的哪条法？
宪章啊。
联合国成立的时候中华民国就参加了，如果非法岂不是这个组织就是非法组织？
另外啊，中华民国是自己退出UN的，可不是联大驱逐的，UN只是让中华人民共和国取代了中华民国的席位。
hxgs 发表于 2016-3-20 18:19
宪章啊。
联合国成立的时候中华民国就参加了，如果非法岂不是这个组织就是非法组织？
另外啊，中华民国是自己退出UN的，可不是联大驱逐的，UN只是让中华人民共和国取代了中华民国的席位。
要是有一天真的能扳倒美帝，把联合国搬到上海来，兴许联合国还会理直气壮地通过决议，指责美帝当年用卑鄙 ...
只要实力到了，没什么不可能的
只要实力到了，没什么不可能的
联合国成立的时候中华民国就参加了，如果非法岂不是这个组织就是非法组织？
另外啊，中华民国是自己退 ...
联大驱除决议在前，秃子“退出”在后，就是遮羞布罢了
另外啊，中华民国是自己退 ...
联大驱除决议在前，秃子“退出”在后，就是遮羞布罢了
身为魔都人深感荣幸。
魔都未来的定位是东亚国际金融中心，亚洲的纽约
东亚国际金融中心这块，魔都要是干不翻东京就面壁去吧
魔都未来的定位是东亚国际金融中心，亚洲的纽约
东亚国际金融中心这块，魔都要是干不翻东京就面壁去吧
联合国成立的时候中华民国就参加了，如果非法岂不是这个组织就是非法组织？
另外啊，中华民国是自己退 ...
死人生前不是非法的，但死后再充活人就是非法了。
另外啊，中华民国是自己退 ...
死人生前不是非法的，但死后再充活人就是非法了。
日本公开外交文件：台湾曾用钓鱼岛换联合国席位
http://www.guancha.cn/history/2014_07_24_249829.shtml
...
秃子卖国的事干得还少了？
http://www.guancha.cn/history/2014_07_24_249829.shtml
...
秃子卖国的事干得还少了？
慢慢看着吧
联合国成立的时候中华民国就参加了，如果非法岂不是这个组织就是非法组织？
另外啊，中华民国是自己退 ...
你这是没搞清中华民国与中华人民共和国之间的关系。
联合国2758号决议仔细读几遍，体会一下吧。
另外啊，中华民国是自己退 ...
你这是没搞清中华民国与中华人民共和国之间的关系。
联合国2758号决议仔细读几遍，体会一下吧。
隼鹰 发表于 2016-3-20 18:52
联大驱除决议在前，秃子“退出”在后，就是遮羞布罢了
中华民国1949年已完，只有蒋介石的代表。
联大驱除决议在前，秃子“退出”在后，就是遮羞布罢了
中华民国1949年已完，只有蒋介石的代表。