DS-39
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 01:39:02
在上世纪30年代,前苏联已痛感到自己在重机枪上的落后地位,开始研发新型重机枪。实际上,设计师狄格特亚耶夫早在1930年初就开始构思新机枪了,在当年底新枪设计完毕,但直到1934年才将第一挺样枪交军方测试,这一测试持续了几年,其间几次修改设计方案,直到1938年6月才通过测试,1939年9月正式定型列装部队,型号为“狄格特亚耶夫1939年式重机枪”简称DS-39。
DS-39最大的特点是丢掉了笨重的冷却水套,采用了带散热片的气冷式枪管,起初使用弗拉基米罗夫轮式枪架,后来采用狄格特亚自己设计的带防盾的三脚式枪架,只能平射,无对空射击功能,仍然使用250发的帆布弹带供弹。
DS-39刚列装部队就赶上苏芬战争,接受了实战检验,可这款新型重机枪却让部队大失所望,虽说性能不错,但可靠性极差,故障不断,在恶劣环境中甚至不能正常发射。这就是个问题了,按理说,这问题不断的武器是不应该通过军方严酷的测试的,这是怎么回事呢?原来,这位设计师走了上层路线,斯大林本人就曾几次过问DS-39的测试进度,这给了军方极大的压力,只能是让它通过测试列装部队。可这枪却不给领袖面子,故障百出,无奈,在生产了一万余挺之后,在1941年6月宣布停产。本来设计师还雄心勃勃地要修改设计,让它重新出山,但现实却是残酷地,几天后,战争就爆发了,开战后仅一个月,列装部队的DS-39几乎全部战损或被德军缴获。而后来性能更好的新型重机枪的推出,则彻底打破了这位设计师的愿望。
在上世纪30年代,前苏联已痛感到自己在重机枪上的落后地位,开始研发新型重机枪。实际上,设计师狄格特亚耶夫早在1930年初就开始构思新机枪了,在当年底新枪设计完毕,但直到1934年才将第一挺样枪交军方测试,这一测试持续了几年,其间几次修改设计方案,直到1938年6月才通过测试,1939年9月正式定型列装部队,型号为“狄格特亚耶夫1939年式重机枪”简称DS-39。
DS-39最大的特点是丢掉了笨重的冷却水套,采用了带散热片的气冷式枪管,起初使用弗拉基米罗夫轮式枪架,后来采用狄格特亚自己设计的带防盾的三脚式枪架,只能平射,无对空射击功能,仍然使用250发的帆布弹带供弹。
DS-39刚列装部队就赶上苏芬战争,接受了实战检验,可这款新型重机枪却让部队大失所望,虽说性能不错,但可靠性极差,故障不断,在恶劣环境中甚至不能正常发射。这就是个问题了,按理说,这问题不断的武器是不应该通过军方严酷的测试的,这是怎么回事呢?原来,这位设计师走了上层路线,斯大林本人就曾几次过问DS-39的测试进度,这给了军方极大的压力,只能是让它通过测试列装部队。可这枪却不给领袖面子,故障百出,无奈,在生产了一万余挺之后,在1941年6月宣布停产。本来设计师还雄心勃勃地要修改设计,让它重新出山,但现实却是残酷地,几天后,战争就爆发了,开战后仅一个月,列装部队的DS-39几乎全部战损或被德军缴获。而后来性能更好的新型重机枪的推出,则彻底打破了这位设计师的愿望。
DS-39最大的特点是丢掉了笨重的冷却水套,采用了带散热片的气冷式枪管,起初使用弗拉基米罗夫轮式枪架,后来采用狄格特亚自己设计的带防盾的三脚式枪架,只能平射,无对空射击功能,仍然使用250发的帆布弹带供弹。
DS-39刚列装部队就赶上苏芬战争,接受了实战检验,可这款新型重机枪却让部队大失所望,虽说性能不错,但可靠性极差,故障不断,在恶劣环境中甚至不能正常发射。这就是个问题了,按理说,这问题不断的武器是不应该通过军方严酷的测试的,这是怎么回事呢?原来,这位设计师走了上层路线,斯大林本人就曾几次过问DS-39的测试进度,这给了军方极大的压力,只能是让它通过测试列装部队。可这枪却不给领袖面子,故障百出,无奈,在生产了一万余挺之后,在1941年6月宣布停产。本来设计师还雄心勃勃地要修改设计,让它重新出山,但现实却是残酷地,几天后,战争就爆发了,开战后仅一个月,列装部队的DS-39几乎全部战损或被德军缴获。而后来性能更好的新型重机枪的推出,则彻底打破了这位设计师的愿望。
在上世纪30年代,前苏联已痛感到自己在重机枪上的落后地位,开始研发新型重机枪。实际上,设计师狄格特亚耶夫早在1930年初就开始构思新机枪了,在当年底新枪设计完毕,但直到1934年才将第一挺样枪交军方测试,这一测试持续了几年,其间几次修改设计方案,直到1938年6月才通过测试,1939年9月正式定型列装部队,型号为“狄格特亚耶夫1939年式重机枪”简称DS-39。
DS-39最大的特点是丢掉了笨重的冷却水套,采用了带散热片的气冷式枪管,起初使用弗拉基米罗夫轮式枪架,后来采用狄格特亚自己设计的带防盾的三脚式枪架,只能平射,无对空射击功能,仍然使用250发的帆布弹带供弹。
DS-39刚列装部队就赶上苏芬战争,接受了实战检验,可这款新型重机枪却让部队大失所望,虽说性能不错,但可靠性极差,故障不断,在恶劣环境中甚至不能正常发射。这就是个问题了,按理说,这问题不断的武器是不应该通过军方严酷的测试的,这是怎么回事呢?原来,这位设计师走了上层路线,斯大林本人就曾几次过问DS-39的测试进度,这给了军方极大的压力,只能是让它通过测试列装部队。可这枪却不给领袖面子,故障百出,无奈,在生产了一万余挺之后,在1941年6月宣布停产。本来设计师还雄心勃勃地要修改设计,让它重新出山,但现实却是残酷地,几天后,战争就爆发了,开战后仅一个月,列装部队的DS-39几乎全部战损或被德军缴获。而后来性能更好的新型重机枪的推出,则彻底打破了这位设计师的愿望。
楼主W5
请教一下,这枪的可靠性为何这么差?设计上存在什么缺陷?
谁翻的这名字跟委座的常凯申有一比。
叫捷格加廖夫是不是更好点?
叫捷格加廖夫是不是更好点?
谁翻的这名字跟委座的常凯申有一比。
叫捷格加廖夫是不是更好点?
我去原来是捷格加廖夫。。。真是神翻译
叫捷格加廖夫是不是更好点?
我去原来是捷格加廖夫。。。真是神翻译
山芋神 发表于 2016-3-2 23:59
我去原来是捷格加廖夫。。。真是神翻译
俄国姓有很多这种情况
茹科夫-朱可夫
巴甫洛夫-帕夫洛夫
季莫申科-铁木辛哥-铁摩辛柯
我去原来是捷格加廖夫。。。真是神翻译
俄国姓有很多这种情况
茹科夫-朱可夫
巴甫洛夫-帕夫洛夫
季莫申科-铁木辛哥-铁摩辛柯
机械这东西,很多还是要依赖经验的
曼陀菲尔 发表于 2016-3-2 12:29
请教一下,这枪的可靠性为何这么差?设计上存在什么缺陷?
技术上咱不懂。只知道这枪的枪机结构与DP-27类似,只是采用了二次进弹方式,枪的射速很高,常会发生拉断弹壳、掉弹、卡弹等故障。在恶劣环境中(如扬尘、冰雪)中枪机受污就会无法到位。苏军曾规定此枪只能使用钢壳子弹,不得使用铜壳弹药。我想会不会和那帆布弹带有关,如果用金属弹链可能会好点吧。
请教一下,这枪的可靠性为何这么差?设计上存在什么缺陷?
技术上咱不懂。只知道这枪的枪机结构与DP-27类似,只是采用了二次进弹方式,枪的射速很高,常会发生拉断弹壳、掉弹、卡弹等故障。在恶劣环境中(如扬尘、冰雪)中枪机受污就会无法到位。苏军曾规定此枪只能使用钢壳子弹,不得使用铜壳弹药。我想会不会和那帆布弹带有关,如果用金属弹链可能会好点吧。
力剑 发表于 2016-3-3 10:45
技术上咱不懂。只知道这枪的枪机结构与DP-27类似,只是采用了二次进弹方式,枪的射速很高,常会发生拉断 ...
有点明白了,多谢啊
技术上咱不懂。只知道这枪的枪机结构与DP-27类似,只是采用了二次进弹方式,枪的射速很高,常会发生拉断 ...
有点明白了,多谢啊
力剑 发表于 2016-3-3 10:45
技术上咱不懂。只知道这枪的枪机结构与DP-27类似,只是采用了二次进弹方式,枪的射速很高,常会发生拉断 ...
如果和捷格加廖夫机枪一族都一样,那么就采用导气自动方式鱼鳃撑板闭锁,打短弹的RPD,打全威力子弹的DP和RP46,打12.7子弹的DShk都是这样的
DShk的弹链机构是施帕金设计的为高射速采取很多措施,这套机构出道比DS39早点,DS39干嘛不照抄这套机构
技术上咱不懂。只知道这枪的枪机结构与DP-27类似,只是采用了二次进弹方式,枪的射速很高,常会发生拉断 ...
如果和捷格加廖夫机枪一族都一样,那么就采用导气自动方式鱼鳃撑板闭锁,打短弹的RPD,打全威力子弹的DP和RP46,打12.7子弹的DShk都是这样的
DShk的弹链机构是施帕金设计的为高射速采取很多措施,这套机构出道比DS39早点,DS39干嘛不照抄这套机构
实际叫啥名确实无所谓,不误会就好。
美海军军械部门搞的机枪资料中此枪的分解图。别的看不懂,但枪机框和两块闭锁卡铁,跟27德普确实很像。
这枪当时也不是一枝独秀,跟它竞标的西林机枪,虽然也通过了靶场试验,奈何捷格加廖夫名头太大,还是靠边儿站了。
除了那个250发的粗布链子,此枪确实有50发的金属链,有这枪的肯定是明白人,不会胡搞。芬兰人大概缴了200挺装备部队。楼主图中拿起子那张,就是芬兰人。
有个铁木辛哥和朱可夫观看此枪表演的小视频,有点大,附件发不了,谁想看俺发给你。
美海军军械部门搞的机枪资料中此枪的分解图。别的看不懂,但枪机框和两块闭锁卡铁,跟27德普确实很像。
这枪当时也不是一枝独秀,跟它竞标的西林机枪,虽然也通过了靶场试验,奈何捷格加廖夫名头太大,还是靠边儿站了。
除了那个250发的粗布链子,此枪确实有50发的金属链,有这枪的肯定是明白人,不会胡搞。芬兰人大概缴了200挺装备部队。楼主图中拿起子那张,就是芬兰人。
有个铁木辛哥和朱可夫观看此枪表演的小视频,有点大,附件发不了,谁想看俺发给你。
为什么苏系的重机枪都是从又往左供弹?
这货看起来太纤细了,现在觉得马克沁的粗苯真是必要啊。哪个年代的机械工业水平还是欠佳。不过,想来MG34还真是个异类。
乍一看,外形神似VZ37……
看起来不糙啊。