超级军网求科普 tg的核弹技术比起美俄来怎么样
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 04:58:15
最近听到一种说法，说tg的核弹技术比起md来差很远，而且数量只有200多枚，tg的核弹技术比起美俄来到底怎么样？求高人解答！ 最近听到一种说法，说tg的核弹技术比起md来差很远，而且数量只有200多枚，tg的核弹技术比起美俄来到底怎么样？求高人解答！
自己顶
最高密级，不得而知
好像有差距……不过核弹是纸老虎……不能用……
核弹自发明以来在战争中漏过几次脸……纯粹就是一摆设……大流氓的身份证……
差距是有的。
但这玩意真要用上了就是同归于尽的结局，所以这点差距也没无所谓了。
但这玩意真要用上了就是同归于尽的结局，所以这点差距也没无所谓了。
还是有所谓的，要不断现代化
有差距的
TG的核弹技术同美俄相比没有什么差距。
在这个方面，TG的确是并列美俄处于世界领先水平。
在这个方面，TG的确是并列美俄处于世界领先水平。
载具决定效率！
越落后的核弹，毁灭性越大越持久。
还有一点，TG的核弹数量绝对不止200枚，实际数量大大多于此数。一般来说，外界对TG的核弹真实数量之揣测基本上都是不少于三千件，甚至还有超过五千件的流言。
核弹这个东西，其实是一层窗户纸，在技术上也并不那么深不可测，而且制造起来也是相当容易的。比如说，若非由于政治经济原因，就连北朝鲜今天都是有可能拥有超过五百件核弹的。
类似于一千兆瓦石墨堆那样的东西，只需要四座，每年的核弹产量就很容易突破八百，甚至是达到一千五百以上。
当年苏联的核弹数量曾经超过两万，那个时候苏联整整一年的钢铁产量大约只相当于今日中国的大约两个月。
核弹这个东西，其实是一层窗户纸，在技术上也并不那么深不可测，而且制造起来也是相当容易的。比如说，若非由于政治经济原因，就连北朝鲜今天都是有可能拥有超过五百件核弹的。
类似于一千兆瓦石墨堆那样的东西，只需要四座，每年的核弹产量就很容易突破八百，甚至是达到一千五百以上。
当年苏联的核弹数量曾经超过两万，那个时候苏联整整一年的钢铁产量大约只相当于今日中国的大约两个月。
从64年首颗爆炸以来 TG一直没有停止制造
我们有三炮
以巴基斯坦为例，目前巴基斯坦正在大兴土木建造一座新的军用重水堆。根据美国的估计，这座重水堆一旦完工启动，在五年之内巴基斯坦的核武器数量就可以轻松超过英法。
因此，与很多普通军迷的想象完全不同：
1. 核武器的技术门槛在今天已经是相当低了，至少比较初级的核武器是这样的
2. 核武器的大批量生产并不困难，只需要几座石墨堆或者重水堆，基本上就是足以解决主要问题了
目前对于很多第三世界国家来说，是否制造核武器，更多的是一个政治问题，而非技术问题。
另外，要做到规模很小而且技术水平也是比较低的核武器的隐蔽生产，在今天的技术状况下也是并非难事。如果一个第三世界国家打算建立一个大约年产五件核武器的秘密生产基地，那么完全有可能做到在自己装备了二十多件核武器之后还未被外界所发觉。
s
因此，与很多普通军迷的想象完全不同：
1. 核武器的技术门槛在今天已经是相当低了，至少比较初级的核武器是这样的
2. 核武器的大批量生产并不困难，只需要几座石墨堆或者重水堆，基本上就是足以解决主要问题了
目前对于很多第三世界国家来说，是否制造核武器，更多的是一个政治问题，而非技术问题。
另外，要做到规模很小而且技术水平也是比较低的核武器的隐蔽生产，在今天的技术状况下也是并非难事。如果一个第三世界国家打算建立一个大约年产五件核武器的秘密生产基地，那么完全有可能做到在自己装备了二十多件核武器之后还未被外界所发觉。
s
美苏在冷战时期展开核军备竞赛，主要目的是为了达到所谓的借助于第一次打击而彻底剥夺对方的核能力。换言之，当时美苏追求的是“打赢一场大规模的核战争”，而要打赢的主要方式就是设法通过第一次打击而彻底摧毁对方的核武器库。在这个过程中，什么超加固井，什么机动部署，什么核潜艇，什么战略轰炸机值班制度（比如说美国在几十年的时间里，始终都保持着24小时内在空中都有几架轰炸机携带着核武器和足以飞抵莫斯科的燃料做值班飞行，以免所有机场都被苏联摧毁后没有轰炸机可用）等等等等。。。。绞尽脑汁，就是为了打赢第一次打击。
可是，随着机动部署技术的迅速进步，最后美苏都承认，无法打赢第一次打击（即设法在首轮打击中就彻底摧毁对方的核武器库）。
如果是执行大规模报复战略，也就是说，不谋取获得一次核战争的胜利，而仅仅以打击对方的大城市作为目标，那么核武器的数量不需要太多就够用了。比如说，以美国为例，虽然号称全球第一强国，但是整个美国人口超过十万的居民点只有区区259座，其中人口超过三十万的城市仅有区区59座，而人口超过一百万的大城市则是货真价实的屈指可数，只有9座。
即便是对美国超过一百万人口的大城市来一次彻底打击，也仅需大约八十枚50万吨级的核弹就足以完成任务。在这种打击方式下，类似于纽约这样的超级大城市将经受一次超过12枚50万吨级当量核弹的全面打击。在如此猛烈的打击力度之下，整个纽约将不会有一座建筑物幸存下来，即便是在地铁中幸免遇难的人，也将惊恐地发现，所有的地铁入口都已经被“融化”封死，自己只有在黑暗的地铁隧道中被饿死一途。
可是，随着机动部署技术的迅速进步，最后美苏都承认，无法打赢第一次打击（即设法在首轮打击中就彻底摧毁对方的核武器库）。
如果是执行大规模报复战略，也就是说，不谋取获得一次核战争的胜利，而仅仅以打击对方的大城市作为目标，那么核武器的数量不需要太多就够用了。比如说，以美国为例，虽然号称全球第一强国，但是整个美国人口超过十万的居民点只有区区259座，其中人口超过三十万的城市仅有区区59座，而人口超过一百万的大城市则是货真价实的屈指可数，只有9座。
即便是对美国超过一百万人口的大城市来一次彻底打击，也仅需大约八十枚50万吨级的核弹就足以完成任务。在这种打击方式下，类似于纽约这样的超级大城市将经受一次超过12枚50万吨级当量核弹的全面打击。在如此猛烈的打击力度之下，整个纽约将不会有一座建筑物幸存下来，即便是在地铁中幸免遇难的人，也将惊恐地发现，所有的地铁入口都已经被“融化”封死，自己只有在黑暗的地铁隧道中被饿死一途。
核弹绝不是纸老虎。没这东西就可能被灭掉，当然有这东西能大大提高被灭掉的成本。
TG是在发射平台上有差距，数量上有差距，但核弹本身没有差距。
核战争有谁打赢谁这一说吗
核战争有谁打赢谁这一说吗
月龙 发表于 2011-7-24 08:22 ![]()
核战争有谁打赢谁这一说吗
冷战时期的美苏，的确曾经挖空心思地准备“打赢一场全面核战争”。
核战争有谁打赢谁这一说吗
冷战时期的美苏，的确曾经挖空心思地准备“打赢一场全面核战争”。
美国政府也在google上问同样的问题。
PS:俄罗斯对美国表示了鄙视，因为他们都是在Facebook上打听，以免自己的提问被中国政府回答（忽悠）。
PS:俄罗斯对美国表示了鄙视，因为他们都是在Facebook上打听，以免自己的提问被中国政府回答（忽悠）。
这其实就是2个人拿菜刀一起砍对方 没有躲避的余地 完全看谁命大
核弹一出，一切俱灭
看了之前发的一个关于核战的视频，心中久久不安，站在某种角度，人类是不是太可笑了
看了之前发的一个关于核战的视频，心中久久不安，站在某种角度，人类是不是太可笑了
共军的核弹数量？嘿嘿 光我们物流公司运过的就超过三百枚 嘿嘿 小白别喷我 真的是物流公司 
这个…论小型化技术比毛子要强吧？差距在运载工具上…
在掌握了核弹小型化之后，核弹的技术差距在其巨大的威力面前可以忽略不计
ktown13 发表于 2011-7-24 08:41 ![]()
美国政府也在google上问同样的问题。
PS:俄罗斯对美国表示了鄙视，因为他们都是在Facebook上打听，以免自 ...
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... =1191873&extra=
美国政府也在google上问同样的问题。
PS:俄罗斯对美国表示了鄙视，因为他们都是在Facebook上打听，以免自 ...
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... =1191873&extra=
全频带阻塞干扰 发表于 2011-7-24 08:56 ![]()
共军的核弹数量？嘿嘿 光我们物流公司运过的就超过三百枚 嘿嘿 小白别喷我 真的是物流公司
知道这等核心机密的公司和人员能放出来逍遥乎？
共军的核弹数量？嘿嘿 光我们物流公司运过的就超过三百枚 嘿嘿 小白别喷我 真的是物流公司
知道这等核心机密的公司和人员能放出来逍遥乎？
核弹自发明以来在战争中漏过几次脸……纯粹就是一摆设……大流氓的身份证……
河水 发表于 2011-7-24 09:04
这个…论小型化技术比毛子要强吧？差距在运载工具上…
论小型化技术，某些国产弹头的部分指标可能比俄国同类产品要更好，但是，俄国主要是不打算那样干。
俄国不打算那样干的理由也很简单：
1. 俄国的导弹运载能力很强，对过于极致的小型化没有什么迫切需求
2. 过于极致的小型化，可能会导致可靠性出现问题。典型的例子就是美国的W76弹头，在近几年来，很多英美的科学家纷纷对W76弹头由于过于追求小型化而可能导致可靠性出现巨大危机表示关注。
3. 苏联和俄罗斯很重视核弹头的突防能力，对弹头的加固工作和机动能力都十分重视。中国的核弹头如果也要在这方面达到类似的水平，那么最后下来弹头的体积和重量未必还能够占优势。
就凭苏联做过715次核试验，而中国只做过45次核试验，还不及苏联的十分之一，也得在这个问题上正确认识俄罗斯的核技术实力。
河水 发表于 2011-7-24 09:04
这个…论小型化技术比毛子要强吧？差距在运载工具上…
论小型化技术，某些国产弹头的部分指标可能比俄国同类产品要更好，但是，俄国主要是不打算那样干。
俄国不打算那样干的理由也很简单：
1. 俄国的导弹运载能力很强，对过于极致的小型化没有什么迫切需求
2. 过于极致的小型化，可能会导致可靠性出现问题。典型的例子就是美国的W76弹头，在近几年来，很多英美的科学家纷纷对W76弹头由于过于追求小型化而可能导致可靠性出现巨大危机表示关注。
3. 苏联和俄罗斯很重视核弹头的突防能力，对弹头的加固工作和机动能力都十分重视。中国的核弹头如果也要在这方面达到类似的水平，那么最后下来弹头的体积和重量未必还能够占优势。
就凭苏联做过715次核试验，而中国只做过45次核试验，还不及苏联的十分之一，也得在这个问题上正确认识俄罗斯的核技术实力。
核弹自发明以来在战争中漏过几次脸……纯粹就是一摆设……大流氓的身份证……
kktown 发表于 2011-7-24 07:14 ![]()
还有一点，TG的核弹数量绝对不止200枚，实际数量大大多于此数。一般来说，外界对TG的核弹真实数量之揣测基本 ...
注册一个号就是为了胡说八道么？
还有一点，TG的核弹数量绝对不止200枚，实际数量大大多于此数。一般来说，外界对TG的核弹真实数量之揣测基本 ...
注册一个号就是为了胡说八道么？
kktown 发表于 2011-7-24 09:12
由于斑竹的不断扣分，因此不得不连续升级自己的马甲
今天，发现有人假冒本人的ID，此人为ktown13
ht t p://lt.c jdby.net/thread-1191792-1-1.html 第22楼
请斑竹劝此人放弃该ID=
你管得着吗？
kktown 发表于 2011-7-24 09:12
由于斑竹的不断扣分，因此不得不连续升级自己的马甲
今天，发现有人假冒本人的ID，此人为ktown13
ht t p://lt.c jdby.net/thread-1191792-1-1.html 第22楼
请斑竹劝此人放弃该ID=
你管得着吗？
白云居士 发表于 2011-7-24 09:28 ![]()
注册一个号就是为了胡说八道么？
国际上普遍认为：中国武器级铀储备量在17至26吨之间，武器级钚储备备在2.1至6.6吨之间。
假设中国氢弹扳机使用的钚为1.5公斤，那么6吨钚就足够制造四千枚氢弹了。
假设中国氢弹扳机使用的钚为1公斤，那么6.6吨钚就足够制造超过六千枚氢弹了。
按照中国九院的科研实力，中国氢弹扳机能否做到0.8公斤甚至更少的钚就足够了，也不得而知。
至于前不久在哈佛大学肯尼迪学院贝尔弗科学与国际关系研究中心发表论文声称中国约拥有16吨浓缩铀和1.8吨钚的那个张辉，此人究竟是不是北京派遣出去故意进行战略欺骗以掩盖自己真正实力的特工还不敢说。
反正，有传闻说美俄打算在自己的核弹头数量降到一千件时就将中国也拉进来搞核裁军。这种说法恐怕也是并非空穴来风。
注册一个号就是为了胡说八道么？
国际上普遍认为：中国武器级铀储备量在17至26吨之间，武器级钚储备备在2.1至6.6吨之间。
假设中国氢弹扳机使用的钚为1.5公斤，那么6吨钚就足够制造四千枚氢弹了。
假设中国氢弹扳机使用的钚为1公斤，那么6.6吨钚就足够制造超过六千枚氢弹了。
按照中国九院的科研实力，中国氢弹扳机能否做到0.8公斤甚至更少的钚就足够了，也不得而知。
至于前不久在哈佛大学肯尼迪学院贝尔弗科学与国际关系研究中心发表论文声称中国约拥有16吨浓缩铀和1.8吨钚的那个张辉，此人究竟是不是北京派遣出去故意进行战略欺骗以掩盖自己真正实力的特工还不敢说。
反正，有传闻说美俄打算在自己的核弹头数量降到一千件时就将中国也拉进来搞核裁军。这种说法恐怕也是并非空穴来风。
话再给说回来，按照今天中国的工业能力，如果来一次勃烈日涅夫式的核军备扩张，那么最多十年功夫，轻松突破五万枚核弹头。
比如说，建造十二座1000MW军用石墨堆，配合上1.5公斤钚扳机技术（这可能是有些太过于低估了中国的弹头小型化技术水平），生产线一开，顶多六七年，你看弹头数量能不能超过五万枚！
话再给说回来，按照今天中国的工业能力，如果来一次勃烈日涅夫式的核军备扩张，那么最多十年功夫，轻松突破五万枚核弹头。
比如说，建造十二座1000MW军用石墨堆，配合上1.5公斤钚扳机技术（这可能是有些太过于低估了中国的弹头小型化技术水平），生产线一开，顶多六七年，你看弹头数量能不能超过五万枚！
kktown 发表于 2011-7-24 09:46 ![]()
国际上普遍认为：中国武器级铀储备量在17至26吨之间，武器级钚储备备在2.1至6.6吨之间。
假设中国氢弹 ...
一个国家的核生产能力以及实际生产规模，是有迹可循的，并非可以完全掩藏的事情。
而且原料只是一方面， 到底有几种研发成熟的弹头，有几种可使用的载具，以及国家的战略及财力等，都是制约因素。 你也知道中国只进行了几十次核试验， 只靠这点核试验能完成的核弹头种类是很有限的，当初主要就是为东风洲际导弹以及几种短程核导弹研制装备了弹头。 因此实际数量有限也是很正常的， 对于中国来说，一直都缺乏足够的财力去支撑一只高战备的核力量， 很有限的资源用来保持最低限度的遏止力量就可以了。
国际上普遍认为：中国武器级铀储备量在17至26吨之间，武器级钚储备备在2.1至6.6吨之间。
假设中国氢弹 ...
一个国家的核生产能力以及实际生产规模，是有迹可循的，并非可以完全掩藏的事情。
而且原料只是一方面， 到底有几种研发成熟的弹头，有几种可使用的载具，以及国家的战略及财力等，都是制约因素。 你也知道中国只进行了几十次核试验， 只靠这点核试验能完成的核弹头种类是很有限的，当初主要就是为东风洲际导弹以及几种短程核导弹研制装备了弹头。 因此实际数量有限也是很正常的， 对于中国来说，一直都缺乏足够的财力去支撑一只高战备的核力量， 很有限的资源用来保持最低限度的遏止力量就可以了。
恐怕md毛子都对这问题无解