还是说几句吧

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 14:50:14
其实早就定了是电的。而且搞蒸的人主动提出搞电。搞电的里面好多都是以前搞真的。这也许就是我们的队伍最伟大的地方吧。国家利益永远是第一位的。大家以后就别再争论了,免得伤和气。一起拭目以待吧。其实早就定了是电的。而且搞蒸的人主动提出搞电。搞电的里面好多都是以前搞真的。这也许就是我们的队伍最伟大的地方吧。国家利益永远是第一位的。大家以后就别再争论了,免得伤和气。一起拭目以待吧。
你知道就上电磁了,拿出证据来,我不是说电弹不好,我是怕不成熟耽误海军的战斗力,谁也知道电磁好啊,问题是电磁成熟了吗
我知道这不是真的
我希望这就是真的
尹老一期节目让花花暴走
花花一贴电蒸让超大沸腾
其实有个最大的问题坛子里面一直没有人说,那就是------我们的蒸汽弹射可靠吗??????几年来一直没有人说这个。海军反对用蒸汽弹射,是不是因为蒸汽弹射有问题?
其实队里对电蒸之争反而没有超大论坛这么激烈。我们很平静
楼主真有料?
电的潜力无限,精确控制,数字化,融合全电等等,蒸的已经穷途末路了。如果蒸的可靠性更高,形成战斗力更快,战略节点需要,暂时发展蒸的也无可厚非。
电的确是好的,都希望能早点出来,也不急了,过不了一两年就知道到底是电是蒸了
!!!!!露个脸!!!!!
好,又跳出来一个帖子,先留个名
马克一下,以后上洛阳铲
重大装备研制的决策需要考虑的问题不仅仅是技术。
未来十年国家的国际环境和军事战略是什么?
航母如何运用?是用作防御,还是用于进攻?进攻什么样的敌人?
真希望你说的是真的,但现在还不是
留名,留待洛阳窜
五爪金龙 发表于 2016-8-1 23:21
其实有个最大的问题坛子里面一直没有人说,那就是------我们的蒸汽弹射可靠吗??????几年来一直没有人 ...
这问题提的相当有水平。
卧爪。。。。。。
蒸弹没能上001A,是不是有技术瓶颈难以克服,所以转向电弹方向?

留名。。。。。
有可能是这样,蒸的上1条不划算,上4条更不好
阁下何方神圣?如此凿凿?
你知道就上电磁了,拿出证据来,我不是说电弹不好,我是怕不成熟耽误海军的战斗力,谁也知道电磁好啊,问题 ...
熟,熟,熟,蒸熟的是人家美利坚,还论不到兔子们;电,鹰兔并驾。
有一个装大神的,还队里笑死人
琅琊小史 发表于 2016-8-2 00:23
熟,熟,熟,蒸熟的是人家美利坚,还论不到兔子们;电,鹰兔并驾。
你被忘了,TG研究蒸弹多少年了,就是天天看书也会背几篇吧,电磁MD不比TG差吧,还问题不断,烧钱就不说了
拿出一年时间PK一下才是英明决策!
有一个装大神的,还队里笑死人
这可是真神,提前2年泄了天机,枉费花神近来一番夸张表演了。
蒸弹早死,电弹早立。
琅琊小史 发表于 2016-8-2 00:51
这可是真神,提前2年泄了天机,枉费花神近来一番夸张表演了。
蒸弹早死,电弹早立。
我来超大这么多年,这种列兵装大神 酒桌党 亲戚党 大姨妈党直流已经见怪不怪了
真大神还是跳大神,一切交给时间吧
五爪金龙 发表于 2016-8-1 23:21
其实有个最大的问题坛子里面一直没有人说,那就是------我们的蒸汽弹射可靠吗??????几年来一直没有人 ...
蒸汽弹射我们研究更早更久(比电弹),所以理论上无论是美国还是中国,蒸汽弹射更可靠。
电弹无论是对美国还是中国,都是新事物,可靠性对谁来说都可能是问题。
另外,由于美国有10艘用蒸汽弹射的航母,所以新造的电弹航母如果出问题,后果不算很严重,因为还有10艘蒸汽弹射航母顶着。
蒸汽弹射我们研究更早更久(比电弹),所以理论上无论是美国还是中国,蒸汽弹射更可靠。
电弹无论是对美 ...
我们也至少有2滑跃顶着,应对周边足够,应对老美用不着航母
那边看你说要发个帖说几句了
今天所有的撕视逼都会被载入超大史册,不怕站错队,我跟着感觉走,从我一个平民视角看到的若隐若现的官方舆论导向,让我选择站电
准备注册两个号,两边下注
大神太多,看不清了。等着下水就清楚了


好像想起来楼主一个神贴了,反正明年应该见分晓

好像想起来楼主一个神贴了,反正明年应该见分晓
fales2007 发表于 2016-8-2 01:14
我来超大这么多年,这种列兵装大神 酒桌党 亲戚党 大姨妈党直流已经见怪不怪了
楼主是啥,我这里不作表态,一句话主贴,按版规作关闭处理。
但是,你这样的地图炮就乱开了,当年陈户虎老师、2010年的石头花在超大第一个爆黑丝时,还有现在的空军厂,可都是列兵。我还真告诉你,列兵里面藏龙卧虎多了,单就海版而言,几个厂所都有ID为列兵的兄弟潜水来着!