被动求战的帝国主义

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2021/02/26 11:29:07
民主国家一般口头上使爱好和平的,但是,为了自己的利益和安全是绝对不惜一战的——利益与安全大于民主和人权,这就是民主国家的实质,也是所有国家的实质。

那么,虚伪的民主国是如何发动战争的呢?战争的发动分两种:主动求战和被动求战。对一个想通过战争与扩张来达到自己目的的强国来说,是主动求战的,它们一般 通过积极主动的制造战争借口乃至不惜编造谎言为自己挑起战端赢得道义和心理上的许可。因为在大众的潜意识心理,都认为无缘无故发动战争或侵略别人是不正义 的。主动求战一般适用于尚武的独裁主义国家,如希特勒德国进攻波兰和苏俄、日本进攻中国,都是主动求战的典型例子。

被动求战一般适用于国 内民众普遍爱好和平的民主国,由于受国内舆论的强大制约,民主国一般情况下很难主动挑衅开战。但是民主国可以通过刺激目标国向自己开战的手段来达到发动战 争的结果——因为反击敌人卑鄙邪恶的进攻可以鼓起民众的好战士气,从而使民众全力拥护战争。正如美国总统西奥多.罗斯福所云:虽然我不能发动战争,但是我 能够制造战争。这句话道出了被动求战的本质,美国在二战时期压迫德国和日本,尤其是后者,实在是被动求战的典型。

实际上,被动求战是民主国扩张的一种最有效的手段,其祖师应该是罗马,第三次布匿战争的动因和二战太平洋战争发生的动因简直如出一辙。当加图高喊“毁灭迦太基”时,美国也已经有人提出“毁灭日本”的口号了。

我 们看看美国的扩张之路,美西战争的导火索时“缅因号”的爆炸事件,战争的结果是美国获得了西班牙的大量海外殖民地如古巴、波多黎各和菲律宾等地。太平洋战 争的导火索时“珍珠港”事件,战争的结果是日本作为海上强国被击碎,沦为美国的保护国,美国独霸太平洋。阿富汗反恐战争的导火索是“9.11事件”,战争 的结果是美国进入阿富汗和中亚腹地,并在阿扶植了亲美的民主政权。

但是,推翻萨达姆的第二次海湾战争,美国迈过了被动求战的门槛,从而转向了主动求战,因为伊拉克是否拥有大规模杀伤性武器至今仍是一个疑问。可问题的关键不是伊拉克是否拥有大规模杀伤性武器,而是美国是否愿意让萨达姆政权继续存在!

胜利者是不难找到为自己开战辩护的人和理由的!美国的胜利就验证了这一点——可这曾经是希特勒的名言!“胜利者是没有人谴责的”,也的确如此,战前批评美国的欧洲国家在战后哑口了,为什么?因为美国胜利了,而且是彻底的完胜!

美国走向主动求战说明美国已经走向民主帝国的第二阶段——也就预示着美国开始把视力重点从国内转向了国外,雅典曾经的教训应该值得美国深思,也是美国的前车之鉴。在此,谨祝美国战车一路走好!
民主国家一般口头上使爱好和平的,但是,为了自己的利益和安全是绝对不惜一战的——利益与安全大于民主和人权,这就是民主国家的实质,也是所有国家的实质。

那么,虚伪的民主国是如何发动战争的呢?战争的发动分两种:主动求战和被动求战。对一个想通过战争与扩张来达到自己目的的强国来说,是主动求战的,它们一般 通过积极主动的制造战争借口乃至不惜编造谎言为自己挑起战端赢得道义和心理上的许可。因为在大众的潜意识心理,都认为无缘无故发动战争或侵略别人是不正义 的。主动求战一般适用于尚武的独裁主义国家,如希特勒德国进攻波兰和苏俄、日本进攻中国,都是主动求战的典型例子。

被动求战一般适用于国 内民众普遍爱好和平的民主国,由于受国内舆论的强大制约,民主国一般情况下很难主动挑衅开战。但是民主国可以通过刺激目标国向自己开战的手段来达到发动战 争的结果——因为反击敌人卑鄙邪恶的进攻可以鼓起民众的好战士气,从而使民众全力拥护战争。正如美国总统西奥多.罗斯福所云:虽然我不能发动战争,但是我 能够制造战争。这句话道出了被动求战的本质,美国在二战时期压迫德国和日本,尤其是后者,实在是被动求战的典型。

实际上,被动求战是民主国扩张的一种最有效的手段,其祖师应该是罗马,第三次布匿战争的动因和二战太平洋战争发生的动因简直如出一辙。当加图高喊“毁灭迦太基”时,美国也已经有人提出“毁灭日本”的口号了。

我 们看看美国的扩张之路,美西战争的导火索时“缅因号”的爆炸事件,战争的结果是美国获得了西班牙的大量海外殖民地如古巴、波多黎各和菲律宾等地。太平洋战 争的导火索时“珍珠港”事件,战争的结果是日本作为海上强国被击碎,沦为美国的保护国,美国独霸太平洋。阿富汗反恐战争的导火索是“9.11事件”,战争 的结果是美国进入阿富汗和中亚腹地,并在阿扶植了亲美的民主政权。

但是,推翻萨达姆的第二次海湾战争,美国迈过了被动求战的门槛,从而转向了主动求战,因为伊拉克是否拥有大规模杀伤性武器至今仍是一个疑问。可问题的关键不是伊拉克是否拥有大规模杀伤性武器,而是美国是否愿意让萨达姆政权继续存在!

胜利者是不难找到为自己开战辩护的人和理由的!美国的胜利就验证了这一点——可这曾经是希特勒的名言!“胜利者是没有人谴责的”,也的确如此,战前批评美国的欧洲国家在战后哑口了,为什么?因为美国胜利了,而且是彻底的完胜!

美国走向主动求战说明美国已经走向民主帝国的第二阶段——也就预示着美国开始把视力重点从国内转向了国外,雅典曾经的教训应该值得美国深思,也是美国的前车之鉴。在此,谨祝美国战车一路走好!
中央集权制国家同样需要出师有名。。。
借口满大街都是,只要拳头硬,哪个都可以拣起来一用。。。
365赌王 发表于 2011-7-24 12:08
中央集权制国家同样需要出师有名。。。
借口满大街都是,只要拳头硬,哪个都可以拣起来一用。。。
确实如此,出师有名源于人是有羞耻感的高等生物——总需要为自己的行为寻找正当的理由或依据或借口。

要想利用好借口,除了拳头硬之外,更需要应用拳头的意志和信息——因为在历史和现实中我们发现,有许多国家,拳头很硬,借口也很充分,却没有好好利用。
cauzer 发表于 2011-7-24 13:37
确实如此,出师有名源于人是有羞耻感的高等生物——总需要为自己的行为寻找正当的理由或依据或借口。

...
实质还应该是源于各自核心价值观的认同吧。。。
如果打能解决一切的话
人类应该灭绝好几回了吧
老希闪击波兰之前也弄了一堆罐头货。连他也没有厚脸皮到完全不找借口就主动攻击别国的程度吧……
365赌王 发表于 2011-7-24 18:59
实质还应该是源于各自核心价值观的认同吧。。。
实质应该是缺乏动用拳头的意志,价值观,本质上来说是为国家利益服务的——核心价值观的认同,并不能完全排除双方动武的可能性。

波纳 发表于 2011-7-24 19:19
如果打能解决一切的话
人类应该灭绝好几回了吧
该大则打,该和则和,打打和和,战争与和平交替,即是人类历史的实质。
波纳 发表于 2011-7-24 19:19
如果打能解决一切的话
人类应该灭绝好几回了吧
该大则打,该和则和,打打和和,战争与和平交替,即是人类历史的实质。
haartman0083 发表于 2011-7-24 20:42
老希闪击波兰之前也弄了一堆罐头货。连他也没有厚脸皮到完全不找借口就主动攻击别国的程度吧……
老希这是找主动进攻的理由,不是被动求战的理由。
cauzer 发表于 2011-7-24 21:51
该大则打,该和则和,打打和和,战争与和平交替,即是人类历史的实质。
嗯。
如果让外交部发言人来回答,也不过如此吧~
放到畅谈里好一些。
放到畅谈里好一些。