关于任大炮的争论，还是要看看党史为好

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:08:13
说实话，任大炮的话，在党史中也算不得啥。无外乎党内争论放到了党外，这算不算违反党的纪律，也不好说。就看你想怎么处理了。
不得妄议中央，前提是中央的决议是经过了党员（尤其是占了多数的普通党员）充分讨论之后凝聚了党内的主流意见。
党内争论是必要的，否则怎么保证党的决议的正当性？
说实话，当年遵义会议，如果不是把争论扩大化，不是召开了扩大了的党内会议，结果如何就很难说了。
当年七大准备了那么就，也是为了有充分的讨论、争论的时间，凝聚共识。
必须有给任何一方说话的场合和环境，要有对立面。说实话，任大炮的话，在党史中也算不得啥。无外乎党内争论放到了党外，这算不算违反党的纪律，也不好说。就看你想怎么处理了。
不得妄议中央，前提是中央的决议是经过了党员（尤其是占了多数的普通党员）充分讨论之后凝聚了党内的主流意见。
党内争论是必要的，否则怎么保证党的决议的正当性？
说实话，当年遵义会议，如果不是把争论扩大化，不是召开了扩大了的党内会议，结果如何就很难说了。
当年七大准备了那么就，也是为了有充分的讨论、争论的时间，凝聚共识。
必须有给任何一方说话的场合和环境，要有对立面。
要不要争论下能不能先把邓小平理论否定了，讨论下否定四项基本原则？虚伪！
闭塞言路，搞一言堂，大权独揽，破坏党内民主，搞个人崇拜，不断折腾，一定要给春晚打一百分的我看才是真的反党
真理大讨论～～～不争论～～～不换脑袋就换人。
EFEFEF 发表于 2016-2-27 10:42
真理大讨论～～～不争论～～～不换脑袋就换人。
讨论不讨论，都是一个人说了算的嘛。需要大讨论就要大讨论，叫你闭嘴你就得遵守“不争论”的政治纪律。
当然没啥喽，要是随便一个“占了多数的普通党员”跳出来发表这种言论可以试试什么后果。要是因为是王岐山的发小就可以随便放炮毫无代价，换成没背景的人就要承受严重后果。这种事做多了“我大清”自然就会变成“你大清”，也就不要怪“人心散了，队伍不好带了”。
岳麓惊行 发表于 2016-2-27 11:02
当然没啥喽，要是随便一个“占了多数的普通党员”跳出来发表这种言论可以试试什么后果。要是因为是王岐山的 ...
真要是普通党员反而可能没啥后果，因为人微言轻
对党的决策有意见，只能通过党内途径反映。公开说就是反党。

楼主是真不懂还是假不懂。
党的政治纪律就是不允许有派别，不允许公开提出不同意见。

估计楼主也不想知道这些。
物理所的老狗 发表于 2016-2-27 10:45
讨论不讨论，都是一个人说了算的嘛。需要大讨论就要大讨论，叫你闭嘴你就得遵守“不争论”的政治纪律。
...
国内做量子计算机的有没有做量子点方案的？
还是试图搞“党内民主”那一套
党内有不同意见可以提，但关键在于“里通外国”，古今中外“里通外国”的人都没有好下场。

他已经说了很多年的话了， 机会不可谓不多， 意思也清晰了

如果党仍然是不能接受他的观点， 要开除他，又有什么不可?

世界上任何一个政党都有开除的做法
feiguin2 发表于 2016-2-27 14:38
国内做量子计算机的有没有做量子点方案的？
这个不清楚。没打听过。
关于任大炮的争论，还是要看看党史为好 鉴于有人不断发党史方面的党内斗争争论贴，建议设置党史 ... 大炮,大炮,好大炮! 还是关于好电视剧的 关于饶漱石的一个党史疑点。 海军大炮的回归，155大炮还是给力啊 关于022令人啼笑皆非的争论，还是先搞清楚022是近海利器 ... CD关于脱稿演讲的争论说明不少CDer潜意识上还是崇洋媚外 关于与XIAYA的争论 关于中医的争论，俺也说两句 关于查验身份证的争论 求教：关于党史工作会议