关于查验身份证的争论

查身份证这一点我没有异议。但是公民有义务就应该有相应的权利，最基本的知情权及寻求救济的权利不应被剥夺。

作为政府的一种行政行为，政府有义务告知行为的相对方自己的身份，行使权力的依据及救济途径。从法理上讲，被检查者只有知道了这些信息，才能在对该行为不服时寻求救济（否则连行政诉讼的被告都找不到）。从情理上而言，此举也能提高公民的配合度，让公民能感受到自己是配合了行政机关的行政行为，而不是单纯的被当做“嫌疑人”被盘查抽检。

但是，现如今，有几个警察在检查身份证时对被检查者履行了明确告知的义务？也就是明确告诉被检查者自己所代表的是哪个机关、行使权力的依据及相应的证明文件？如果是那种车站、机场、关口等地方设点查验，虽然警察语焉不详，但我能看到警方设的摊点、设备，基本上可以相信对方是真警察而且是真在执行任务（虽然可能也有假的）。
但是那种在大街上，或者交通工具上，突然冒出来两个人，拿着一个手持设备，就四处嚷嚷查身份证，这样的情况相信很多人也碰见过。至少我碰见此种情况下没有“警察”会主动出示自己的证件并向被检查者说明。被检查者经常一头雾水，也不知道到底是碰见什么事情了，心里常常忐忑不安。警察的身份也很让人怀疑，到底是真是假还是别有所图？如果有问题，到底该找谁？……这样的检查行为，在未履行政府义务的情况下，无论其真伪，就很让人怀疑和反感。

所以，警方在行使法律所赋予的权力的时候，是否也应该约束一下自己的行为。我相信这也是人民日报文章所希望表达的目的。查身份证这一点我没有异议。但是公民有义务就应该有相应的权利，最基本的知情权及寻求救济的权利不应被剥夺。

作为政府的一种行政行为，政府有义务告知行为的相对方自己的身份，行使权力的依据及救济途径。从法理上讲，被检查者只有知道了这些信息，才能在对该行为不服时寻求救济（否则连行政诉讼的被告都找不到）。从情理上而言，此举也能提高公民的配合度，让公民能感受到自己是配合了行政机关的行政行为，而不是单纯的被当做“嫌疑人”被盘查抽检。

但是，现如今，有几个警察在检查身份证时对被检查者履行了明确告知的义务？也就是明确告诉被检查者自己所代表的是哪个机关、行使权力的依据及相应的证明文件？如果是那种车站、机场、关口等地方设点查验，虽然警察语焉不详，但我能看到警方设的摊点、设备，基本上可以相信对方是真警察而且是真在执行任务（虽然可能也有假的）。
但是那种在大街上，或者交通工具上，突然冒出来两个人，拿着一个手持设备，就四处嚷嚷查身份证，这样的情况相信很多人也碰见过。至少我碰见此种情况下没有“警察”会主动出示自己的证件并向被检查者说明。被检查者经常一头雾水，也不知道到底是碰见什么事情了，心里常常忐忑不安。警察的身份也很让人怀疑，到底是真是假还是别有所图？如果有问题，到底该找谁？……这样的检查行为，在未履行政府义务的情况下，无论其真伪，就很让人怀疑和反感。

所以，警方在行使法律所赋予的权力的时候，是否也应该约束一下自己的行为。我相信这也是人民日报文章所希望表达的目的。