超级军网组建大洋机动舰队司令部,理顺指挥体系,作好准备,迎接大 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:31:10
我觉得,TG海军应该小决心适时组建大洋机动舰队司令部了,司令员可由海军主管作战的副司令员兼任,指挥机构就设在海司内,平时不辖兵力,所需兵力从各舰队调配.我觉得,TG海军应该小决心适时组建大洋机动舰队司令部了,司令员可由海军主管作战的副司令员兼任,指挥机构就设在海司内,平时不辖兵力,所需兵力从各舰队调配.
海军副司令来做这个好像没有必要
据说三大舰队的配置维持不变，就从这个角度分析，还是近海防御型，到蓝水远着呢。
未来三大舰队改改名字不就得了吗;P
改为太平洋第一舰队和太平洋第二舰队
还是搞个机动部队的好
堪用的舰太少
搞机动部队那么近海防御交给谁啊
7# pwg
量少而精
量少而精
支持成立直属海军司令部的航母机动部队(NAVAL TASK FORCE),驻地可放在海南,级别上与三大舰队平级(副大军区级),司令员为海军中将
这个部队的性质类似于陆军中的野战军
支持成立直属海军司令部的航母机动部队(NAVAL TASK FORCE),驻地可放在海南,级别上与三大舰队平级(副大军区级),司令员为海军中将
这个部队的性质类似于陆军中的野战军
隼鹰 发表于 2009-7-8 17:49 
其实真正的驻地应该是台湾。
其实真正的驻地应该是台湾。
是的,同意鹰兄的观点,三海舰队依然保留,担负近海防御
其实未来的近海防御任务可以交给北海舰队
支持组建守备舰队和机动舰队.守备舰队专职近海防御,可按地域适当组建分舰队,按实际情况采取合适防御策略,各有侧重点.机动舰队以舰载航空兵为核心,主要执行远洋作战
近海防御交给022和岸舰导弹部队就可以了，战时北海舰队的2条新驱由于拱卫京畿的任务需要也不太会驶出勃、黄海水域的，海航也能分担一部分压力
似乎，我看到的是护卫舰队和地方队……
要建一个南中国海舰队，基地南沙
太平洋舰队。基地：台湾东海岸，直接面向广扩无垠的太平洋。
现在还早了点.堪用的舰太少
{:3_84:}北海舰队和东海舰队合并
激动舰队，守备舰队....小日本的叫法，一点特色都没有。
都没搞清中国航母的意义。现阶段是收复南沙，保障海上交通线，保障海上运输......目前为止都没有合适的航母战略指挥官！
学习，向md学习很重要，暂时做人学生挺好。向2战小日本那样跳，迟早被扼杀在摇篮阶段
都没搞清中国航母的意义。现阶段是收复南沙，保障海上交通线，保障海上运输......目前为止都没有合适的航母战略指挥官！
学习，向md学习很重要，暂时做人学生挺好。向2战小日本那样跳，迟早被扼杀在摇篮阶段
没有大型战斗舰艇，走向深蓝就是空话！
现在的亚丁湾护航舰队不就是未来的印度洋激动舰队的雏形吗！慢慢来，一切都会有的！
还以为是八股文里的原话
大洋机动舰队和印度洋长驻分舰队是两个概念.我不是说了吗,这是为了适应大型舰未来服役的需要,机动舰队平时是不辖实兵的,就是单纯指挥机构,设立在海司内部,但根据任务需要,可以抽调任何在役军舰执行任务的
我认为待台湾收回后，海上机动部队自然会建立！
毕竟现在东面得出海口还不太有利！
毕竟现在东面得出海口还不太有利！
三个舰队+两个行母机动大队.........饿也!!:victory:
岸防有海岸警卫队和岸基导弹航空兵+导弹艇足够了。
有了航妈编队就可以决战外海 :victory:
有了航妈编队就可以决战外海 :victory:
所谓战训合一，指的就是，平常训练就是同一单位，战时才容易如臂使指．
这样，司令官才知道各舰的优缺点，各分舰队的优缺点，各舰长的的优缺点．
所以，只能是把三大舰队并成一个总舰队，沿岸航空兵（包含空军）统一在这个总舰队指挥之下．
制度要改，就改个彻底，不要四不像．各舰队被各军把持，各军区像军阀一样，抱着舰队不放，成何体统．甚至不如満鞑北洋舰队
这样，司令官才知道各舰的优缺点，各分舰队的优缺点，各舰长的的优缺点．
所以，只能是把三大舰队并成一个总舰队，沿岸航空兵（包含空军）统一在这个总舰队指挥之下．
制度要改，就改个彻底，不要四不像．各舰队被各军把持，各军区像军阀一样，抱着舰队不放，成何体统．甚至不如満鞑北洋舰队
另外 沿海各区各师之空军常服 必须是白色
雪千寻 发表于 2009-7-8 20:20
确实是有类似的想法，毕竟，未来的重点在南方大洋
确实是有类似的想法，毕竟，未来的重点在南方大洋
首先要搞清楚美国海军的行政管理编组和任务特遣队编组的区别.
例如一个驱逐舰支队,直辖4艘防空巡洋舰,3个驱逐舰中队(各编6艘船),这种编组属于行政管理编组,而不意味着战时要把这4艘巡洋舰和18艘驱逐舰一起开出去.战时,其中有些船可能处于检修状态,有些船船员正在休假,有些船已经部署到海上了.一旦有新的任务下来,就得从整个支队里抽调合适的船只,而不是按照建制抽调完整的驱逐舰中队参战.
按照临时抽调船只组成任务特遣队的传统做法,战时组成一支水面战斗群中的驱逐护卫舰,会从不同的驱逐舰支队里抽调兵力.而不是平时就按照作战需要编在一起(所谓"固定战术安排").
而日本人的八八舰队则不属于这种兵力运用方式,它是固定编组的,8艘驱逐舰不仅是一个行政管理编组,也是事先设计好的固定战术安排.8艘船作为一个整建制单位出动.
首先要搞清楚美国海军的行政管理编组和任务特遣队编组的区别.
例如一个驱逐舰支队,直辖4艘防空巡洋舰,3个驱逐舰中队(各编6艘船),这种编组属于行政管理编组,而不意味着战时要把这4艘巡洋舰和18艘驱逐舰一起开出去.战时,其中有些船可能处于检修状态,有些船船员正在休假,有些船已经部署到海上了.一旦有新的任务下来,就得从整个支队里抽调合适的船只,而不是按照建制抽调完整的驱逐舰中队参战.
按照临时抽调船只组成任务特遣队的传统做法,战时组成一支水面战斗群中的驱逐护卫舰,会从不同的驱逐舰支队里抽调兵力.而不是平时就按照作战需要编在一起(所谓"固定战术安排").
而日本人的八八舰队则不属于这种兵力运用方式,它是固定编组的,8艘驱逐舰不仅是一个行政管理编组,也是事先设计好的固定战术安排.8艘船作为一个整建制单位出动.
美国海军太平洋舰队水面部队司令部也才有4个驱逐舰大队,我国海军水面部队未来保持4个驱逐舰支队也就够了,增加每个支队拥有的船只数量.每个驱逐舰支队编2-4艘区域防空驱逐舰,2-4个驱逐护卫舰大队.每个驱逐舰支队集中使用一个主要港口.
把所谓大洋机动舰队的所有船只集中部署在一个母港,会增大潜在的风险.分散配置主力舰队还是需要的.反正从渤海湾到北部湾2000多公里航程,对水面舰队来说,完成兵力集结也就需要1-2天时间,海军水面部队是一种战略机动性极强的力量.
把所谓大洋机动舰队的所有船只集中部署在一个母港,会增大潜在的风险.分散配置主力舰队还是需要的.反正从渤海湾到北部湾2000多公里航程,对水面舰队来说,完成兵力集结也就需要1-2天时间,海军水面部队是一种战略机动性极强的力量.
水妞的中方 发表于 2009-7-9 12:38
有没有这个必要啊
有没有这个必要啊
要学也不能学小日本的叫法啊，什么机动部队，守备舰队，怎么也得叫太平洋舰队吧
司令部直接设立在大型舰上，现在急什么？
做梦把.现在最难进行的就是体制改革
要组建公海舰队了:Q
14364310 发表于 2009-7-9 09:06
支持，地方不大，不要搞那么多机构。
支持，地方不大，不要搞那么多机构。
ICV-20 发表于 2009-7-9 16:23
我搞的,是作战指挥机构,即机动舰队司令部,不是机动舰队,是属于作战编组范畴的
我搞的,是作战指挥机构,即机动舰队司令部,不是机动舰队,是属于作战编组范畴的