美国空军将在三月公布下一代远程轰炸机项目的更多信息

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 21:13:03

[据美国《空军杂志》网站2016年2月19日报道]2月18日,美国空军主管规划和需求的副参谋长迈克·霍姆斯中将(Lt. Gen. Mike Holmes)透露,美国空军应会在三月公布目前高度保密的“下一代远程轰炸机”(LRS-B)项目的更多信息,特别是关于诺格公司研制生产团队组成的信息。在美国空军协会米切尔空中力量研究所于弗吉尼亚州阿灵顿举行的一次活动之后,霍姆斯中将表示,“我想我们将很快发布某些公告,很可能是在三月份的首周”。他是在回应美国空军空中作战司令部前司令官、已退役的迈克·洛赫中将的评论时说这番话的。洛赫中将说,美国空军应该尽可能快地在国会争取到对LRS-B项目的支持,而最好的起点就是告诉国会“谁在(研制)团队中……因为现在我甚至不知道由谁制造(LRS-B的)发动机”。霍姆斯中将称这是一个“好的建议”,并做出了上述回应。(中国航空工业发展研究中心  张洋)


http://www.dsti.net/Information/News/98554


[据美国《空军杂志》网站2016年2月19日报道]2月18日,美国空军主管规划和需求的副参谋长迈克·霍姆斯中将(Lt. Gen. Mike Holmes)透露,美国空军应会在三月公布目前高度保密的“下一代远程轰炸机”(LRS-B)项目的更多信息,特别是关于诺格公司研制生产团队组成的信息。在美国空军协会米切尔空中力量研究所于弗吉尼亚州阿灵顿举行的一次活动之后,霍姆斯中将表示,“我想我们将很快发布某些公告,很可能是在三月份的首周”。他是在回应美国空军空中作战司令部前司令官、已退役的迈克·洛赫中将的评论时说这番话的。洛赫中将说,美国空军应该尽可能快地在国会争取到对LRS-B项目的支持,而最好的起点就是告诉国会“谁在(研制)团队中……因为现在我甚至不知道由谁制造(LRS-B的)发动机”。霍姆斯中将称这是一个“好的建议”,并做出了上述回应。(中国航空工业发展研究中心  张洋)


http://www.dsti.net/Information/News/98554


[据美国《空军杂志》网站2016年3月8日报道]2016年3月7日,美国空军部长黛博拉·李·詹姆斯和空军参谋长韦尔什上将在美国国防部举行的一场新闻发布会上,公布了B-21远程轰炸机(即“远程打击轰炸机”)研制团队中,除了总承包商诺格公司之外其他主要企业。这些企业包括:普惠公司,负责提供发动机,主要在康涅狄格州的东哈特堡完成相关工作,将作为主要的分承包商;BAE系统公司,将在新罕布什尔州的纳舒厄完成其相关工作;GKN航宇公司,将在密苏里州的圣路易斯完成其相关工作;雅尼克工业公司( Janicki  Industries),将在华盛顿州的世德罗-伍利完成其相关工作;轨道-ATK公司,将在犹他州的克里菲尔德和俄亥俄州的代顿完成其主要工作;罗克韦尔·柯林斯公司,将在爱荷华州的锡达拉皮兹完成其主要工作;势必锐航空系统公司,将在堪萨斯州的威奇托完成其主要工作。
  但是,詹姆斯没有就每家企业具体承担的工作提供任何信息,也没有表明诺格公司是承担系统集成还是总装工作。诺格公司过去是在其位于加利福尼亚州帕姆代尔的工厂完成B-2的制造工作,有着过剩的生产能力。美国空军一直受到提供B-21研制项目工业界参与信息的压力,这样就能使各相关地区支持者们拥护该项目。詹姆斯还表示,有关B-21的其他信息将以“适当”发布。她还重申,在B-21工程研制竞争(含此前对诺格公司)中失败的波音公司已决定不再向法院提出诉讼,B-21的工作“已经开始”。(中国航空工业发展研究中心  张洋)

美国空军公布B-21远程轰炸机研制团队其他主要企业

http://www.dsti.net/Information/News/98698

[据美国《空军杂志》网站2016年2月26日报道]2016年2月25日,美国空军全球打击司令部司令官罗宾·兰特上将(Gen. Robin Rand)在美国空军协会主办的2016年度空中战争讨论会上透露,美国空军将在一个月内,向空军参谋长韦尔什上将和空军其他一级司令部司令官们提供更新后的轰炸机路线图简报。这份新规划开始将“远程打击轰炸机”(LRS-B)纳入考虑,针对美国空军在2025年及以远需要的轰炸机机队规模和能力、美国空军将能够支付或维持怎样的规模和能力进行了修改和推敲。兰特还宣称,他疑惑于LRS-B对于轰炸机机队是否将是个“加法”,因为在可预见的人力资源和拨款限制下,为轰炸机机队增加飞行员、机组人员、维护人员、额外的后勤保障训练将“极为困难”。他说,“我们正在更加接近于部署LRS-B,如果我们还要对现役的B-1,B-2和B-52轰炸机进行进一步的现代化升级改造,就必须考虑那些因素。如果我们要保留这三型轰炸机并增加LRS-B,我们就必须开始扭转局面,开始培养更多的轰炸机机组人员和维护人员。我并不是设想我们将如此走向,然是……事情是可能变化的”。兰特还说,为引入LRS-B而逐步淘汰现役轰炸机必须做得“慎之又慎“,以确保在促进LRS-B系统成熟的过程中,满足各司令部司令官当前的作战需求。韦尔什上将将确定是否接受兰特的各项建议。(中国航空工业发展研究中心  张洋)


http://www.dsti.net/Information/News/98555



不知道俺们的轰炸机还要等多久
GE的ADVENT。

在美国空军协会米切尔空中力量研究所于弗吉尼亚州阿灵顿举行的一次活动之后,霍姆斯中将表示,“我想我们将很快发布某些公告,很可能是在三月份的首周”。他是在回应美国空军空中作战司令部前司令官、已退役的迈克·洛赫中将的评论时说这番话的。洛赫中将说,美国空军应该尽可能快地在国会争取到对LRS-B项目的支持,而最好的起点就是告诉国会“谁在(研制)团队中……因为现在我甚至不知道由谁制造(LRS-B的)发动机”。
dddd_dh_2000 发表于 2016-2-26 23:13
GE的ADVENT。
不一定,如果从成熟角度分析,可能是普惠F135
只有ADVENT的新机型,才能勉强带弹1万KM左右的作战航程。

以夏威夷或印度洋小岛为基地,1万KM航程刚好一个往返,少了没用。 我6K,东26等新家伙,打的就是它的巢。
B21是用于追杀DF21发射装置的利器。威胁比B2,F35,F22大得多。
kingmako 发表于 2016-2-28 01:50
B21是用于追杀DF21发射装置的利器。威胁比B2,F35,F22大得多。
B-2和B-21在核战争中作为核先发制人的主力,秘密潜入猎杀敌人核力量及国家指挥中心。



最起码要个亚轨道极高音速轰炸机,10马赫那种的。又弄个b2隐形式的,万一对手雷达先进,突不了防,机动不如战斗机。被歼8追的用航炮打,就傻逼了
传说中的B21咩
高超還有點道理,還獵殺東風了。
高超還有點道理,還獵殺東風了。
giraffetwo 发表于 2016-2-28 10:27
B-2和B-21在核战争中作为核先发制人的主力,秘密潜入猎杀敌人核力量及国家指挥中心。
B2 数量不够,亚太地区才有5架,如果发生大战,就算全部调来都不够用来攻击CJ10和DF21的发射装置。
B21如果能服役上百架,不需要比B2先进,成本和数量就是最好的武器。
高超還有點道理,還獵殺東風了。

冷战时期搞B-2的一个目标就是苏联的公路和铁路机动洲际弹道导弹发射装置

dddd_dh_2000 发表于 2016-2-27 21:48
只有ADVENT的新机型,才能勉强带弹1万KM左右的作战航程。

以夏威夷或印度洋小岛为基地,1万KM航程刚好一 ...
向D大侠致敬
冷战时期搞B-2的一个目标就是苏联的公路和铁路机动洲际弹道导弹发射装置
蘇聯的電子雷達技術有目前天朝水平嗎?美B2和B3(B21)有差別嗎?俺其實也就亂扯,別往心裡去。

水妞的中方 发表于 2016-3-2 19:38
蘇聯的電子雷達技術有目前天朝水平嗎?美B2和B3(B21)有差別嗎?俺其實也就亂扯,別往心裡去。


B-2算是80年代的技术了,MD空军领导2012年表示B-2在未来穿透敌方防空会变得不可能

而且即便是冷战时期,当时MD考虑到苏联未来的雷达更先进,更强大,把B-2改成了低空突防型,导致作战半径和载荷缩小,RCS变大


水妞的中方 发表于 2016-3-2 19:38
蘇聯的電子雷達技術有目前天朝水平嗎?美B2和B3(B21)有差別嗎?俺其實也就亂扯,別往心裡去。


B-2算是80年代的技术了,MD空军领导2012年表示B-2在未来穿透敌方防空会变得不可能

而且即便是冷战时期,当时MD考虑到苏联未来的雷达更先进,更强大,把B-2改成了低空突防型,导致作战半径和载荷缩小,RCS变大

kingmako 发表于 2016-2-28 01:50
B21是用于追杀DF21发射装置的利器。威胁比B2,F35,F22大得多。
在全面大战的情况下,B21优先打击的只会是DF31/41,远程预警设施,指挥中心,通信枢纽。
要对付DF21最好的办法是直接打击卫星而不是浪费最宝贵的第一波打击时间去寻找DF21的载具。
如果说在有限战争的情况下,反正我是想不出当前背景下中美有限战争的情景,毕竟现在不是冷战,没有能与美国相抗衡的阵营背书,时代背景不同,朝鲜战争那样的克制战争场景很难重现。

笑脸男人 发表于 2016-3-2 15:47
冷战时期搞B-2的一个目标就是苏联的公路和铁路机动洲际弹道导弹发射装置


格鲁吉亚战争,美国的卫星连58集团军已经展开战斗队形都看不出来。理想很丰满。。。。。。。。
笑脸男人 发表于 2016-3-2 15:47
冷战时期搞B-2的一个目标就是苏联的公路和铁路机动洲际弹道导弹发射装置


格鲁吉亚战争,美国的卫星连58集团军已经展开战斗队形都看不出来。理想很丰满。。。。。。。。
踢球者 发表于 2016-3-2 20:07
格鲁吉亚战争,美国的卫星连58集团军已经展开战斗队形都看不出来。理性很丰满。。。。。。。。
MD的空地一体战都是炸没有展开的苏联第二梯队的


MD的空地一体战都是炸没有展开的苏联第二梯队的

十几万人的调动集结和展开都侦查不出来,还想盯着一辆车打。。。。。。。
画饼从议会骗钱而已。。。。。。。
踢球者 发表于 2016-3-2 20:13
十几万人的调动集结和展开都侦查不出来,还想盯着一辆车打。。。。。。。
画饼从议会骗钱而已。。。。 ...
南联盟都躲起来的,没有像苏联人那样向西欧进攻啊


南联盟都躲起来的,没有像苏联人那样向西欧进攻啊

08年格鲁吉亚战争。俄军58集团军完全瞒过了美军卫星,直到投入战斗美军才知道58集团军出动了。。。。。。。
这可是一个军啊。。。。。。。
踢球者 发表于 2016-3-2 20:16
08年格鲁吉亚战争。俄军58集团军完全瞒过了美军卫星,直到投入战斗美军才知道58集团军出动了。。。。。 ...

MD又没有在那里部署E-8侦察机

空地一体战和猎杀苏联的移动导弹发射车都需要E-8,靠卫星是不行的,MD搞雷达侦察卫星体系一直没实现


MD又没有在那里部署E-8侦察机
隐身轰炸机要E8配合。。。。。。
那隐身还有毛用啊。。。。。。。
踢球者 发表于 2016-3-2 20:19
隐身轰炸机要E8配合。。。。。。
那隐身还有毛用啊。。。。。。。
不知道,E-8+F-15是更合理的作战模式

B-2炸移动发射车应该是在苏联的导弹发射车还没有动员之前就渗透进去,在基地附近兜圈子

本来想搞30颗雷达卫星来抓移动目标的,但是太费钱被砍掉了,如果苏联还在的话,或许还有可能



不知道,E-8+F-15是更合理的作战模式

B-2炸移动发射车应该是在苏联的导弹发射车还没有动员之前就渗透 ...
麦凯恩作为内行反对B21。其实很清晰的证明了B21的作用。骗议会钱而已。。。。。。。
不知道,E-8+F-15是更合理的作战模式

B-2炸移动发射车应该是在苏联的导弹发射车还没有动员之前就渗透 ...
要是真搞了这个监视系统。那还不得把一半航母砍了啊。。。。。。。
踢球者 发表于 2016-3-2 20:29
要是真搞了这个监视系统。那还不得把一半航母砍了啊。。。。。。。
看谁掏钱了,B-2是空军的,要是空军这么想不开去搞这套卫星,那被砍的就是空军的

踢球者 发表于 2016-3-2 20:27
麦凯恩作为内行反对B21。其实很清晰的证明了B21的作用。骗议会钱而已。。。。。。。
麦凯恩也反对更具使用性的UCLASS,而要求塞给海军一个高端的可以渗透到TG领土内进行猎杀DF-21D/26任务的无人作战飞机

我看后者才像是骗钱的东西

麦凯恩也反对更具使用性的UCLASS,而要求塞给海军一个高端的可以渗透到TG领土内进行猎杀DF-21D/26任务的 ...
然而麦凯恩是海军的人。。。。。。
看谁掏钱了,B-2是空军的,要是空军这么想不开去搞这套卫星,那被砍的就是空军的
照这么说,要是搞了这套卫星,空军也别搞什么猎杀了,制空权都要没了。。。。。。。。
B-2算是80年代的技术了,MD空军领导2012年表示B-2在未来穿透敌方防空会变得不可能

而且即便是时期,当 ...
B2和B3的差異,感覺就像Fw190和Ta152的區別。俺只是說心理話。說B3才是正主,B2路線如何不對,聽起來就是納粹末日武器如果怎樣就會怎樣的說法。
踢球者 发表于 2016-3-2 21:16
然而麦凯恩是海军的人。。。。。。
麦凯恩是洛马的人,你看他激情支持F35就知道,可是洛马落标,GAO也驳回,那么也只有找麦凯恩出气
踢球者 发表于 2016-3-2 21:19
照这么说,要是搞了这套卫星,空军也别搞什么猎杀了,制空权都要没了。。。。。。。。
冷战时期军费高,MD海军也要搞雷达卫星的,或许可以搞联合项目

踢球者 发表于 2016-3-2 21:16
然而麦凯恩是海军的人。。。。。。
MD海军表示要个能快速可用的无人机,而不是和未来六代机抢军费的玩意


冷战时期军费高,MD海军也要搞雷达卫星的,或许可以搞联合项目
这东西放现在花钱更多。因为有反卫星的威胁。搞不好搞着搞着就搞成星球大战了。。。。。。。。
踢球者 发表于 2016-3-2 23:34
这东西放现在花钱更多。因为有反卫星的威胁。搞不好搞着搞着就搞成星球大战了。。。。。。。。
星球大战就是80年代的啊


星球大战就是80年代的啊

其实我倒是星球大战推崇者,为此甚至可以牺牲常规军备。这个世界要想真正破局,还是得靠星球大战。