美国空军很可能在“数天内”发布下一代轰炸机项目最终招 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 04:49:55
http://www.dsti.net/Information/News/88935


[据美国《防务新闻》网站2014年6月13日报道]2014年6月13日,美国空军采办主管威廉 拉普兰特(William LaPlante)在华盛顿举行的大西洋委员会会议上发言时表示,空军将很快——很可能在几天之内——发布远程打击轰炸机(LRS-B)项目最终招标书。他说LRS-B项目处于竞争阶段,招标书将要求投标商在今年秋季提交标书,随后空军将展开评价工作,2015年上半年将授出合同,但具体月份目前未定。

    拉普兰特还指出,按前国防部长盖茨要求设定的LRS-B每架5.5亿美元这一目标单价,是与空军计划采购80-100架相对应的,如果空军以后决定购买200架或50架,这个数字将发生变化。他还承认对LRS-B的研究与发展费用也设定了目标,但拒绝透露具体数字。

    LRS-B项目的大部分信息是保密的,仅公布了某些基本信息,如将在2025年左右服役、将基于现有的技术、将具备可搭载一枚大型载荷的空间;将至少对采取可选有人驾驶进行探索。此外,该机将被设计为到一个“系统簇”中,该“系统簇”将聚合ISR(情报监视侦察)、电子攻击和通信等功能。目前,波音公司/洛马公司小组正在与诺格公司竞争该项目。
http://www.dsti.net/Information/News/88935


[据美国《防务新闻》网站2014年6月13日报道]2014年6月13日,美国空军采办主管威廉 拉普兰特(William LaPlante)在华盛顿举行的大西洋委员会会议上发言时表示,空军将很快——很可能在几天之内——发布远程打击轰炸机(LRS-B)项目最终招标书。他说LRS-B项目处于竞争阶段,招标书将要求投标商在今年秋季提交标书,随后空军将展开评价工作,2015年上半年将授出合同,但具体月份目前未定。

    拉普兰特还指出,按前国防部长盖茨要求设定的LRS-B每架5.5亿美元这一目标单价,是与空军计划采购80-100架相对应的,如果空军以后决定购买200架或50架,这个数字将发生变化。他还承认对LRS-B的研究与发展费用也设定了目标,但拒绝透露具体数字。

    LRS-B项目的大部分信息是保密的,仅公布了某些基本信息,如将在2025年左右服役、将基于现有的技术、将具备可搭载一枚大型载荷的空间;将至少对采取可选有人驾驶进行探索。此外,该机将被设计为到一个“系统簇”中,该“系统簇”将聚合ISR(情报监视侦察)、电子攻击和通信等功能。目前,波音公司/洛马公司小组正在与诺格公司竞争该项目。
系统簇这个概念在不少飞行员那里还有争议的,很多飞行员认为轰炸机就老老实实搞好突防扔好炸弹就成了,简单直接。别的什么监视电子通讯之类的东西交给别人好了
LRS-B?从字面上来看“乱扔傻逼”?这到是挺像一个轰炸机的名字的
鹏啸九天 发表于 2014-6-17 15:24
LRS-B?从字面上来看“乱扔傻逼”?这到是挺像一个轰炸机的名字的
Long Range Strike Bomber

远程打击轰炸机。
反正2018轰炸机项目是没戏了,只能等2025了
我始终不相信,这玩意按80~100架的批量会只要5.5亿一架,这意味着整个合同只有440~550亿,与B2的21架合同差不多,考虑通货膨胀,这个价格只相当于90年代2架F15E。
我始终不相信,这玩意按80~100架的批量会只要5.5亿一架,这意味着整个合同只有440~550亿,与B2的21架合同差 ...
5.5亿美元啊……

CJQS 发表于 2014-6-17 16:51
我始终不相信,这玩意按80~100架的批量会只要5.5亿一架,这意味着整个合同只有440~550亿,与B2的21架合同差 ...


“考虑通货膨胀,这个价格只相当于90年代2架F15E。”你是怎么考虑通胀的?5.5亿折算回去只有几千万?头部漏了吧。。折算回去我算着大概2亿,你怎么算出来5000万到1亿的?
CJQS 发表于 2014-6-17 16:51
我始终不相信,这玩意按80~100架的批量会只要5.5亿一架,这意味着整个合同只有440~550亿,与B2的21架合同差 ...


“考虑通货膨胀,这个价格只相当于90年代2架F15E。”你是怎么考虑通胀的?5.5亿折算回去只有几千万?头部漏了吧。。折算回去我算着大概2亿,你怎么算出来5000万到1亿的?
2233b 发表于 2014-6-17 17:37
5.5亿美元啊……
现在5.5亿美元在20多年前不就一个多亿么,F15E在90还是91年度采购价就已经是4000多万接近5000万了。
反正2018轰炸机项目是没戏了,只能等2025了
这个高大上的玩具又没戏了?
如果还是亚音速轰炸机,那复产B2改不就完了,研发费能省不少。当年计划复产的时候,算下账来成本也就5、6亿一架,这还是摊了生产线重建费的。
odahill 发表于 2014-6-17 18:13
“考虑通货膨胀,这个价格只相当于90年代2架F15E。”你是怎么考虑通胀的?5.5亿折算回去只有几千万?头 ...
骂人是不对的,以你没读过中学的可怜知识,哪里能理解通货膨胀,又怎么可能理解等值购买力,去读书吧,孩子,论坛不是你这种小朋友该来的。
CJQS 发表于 2014-6-17 18:16
现在5.5亿美元在20多年前不就一个多亿么,F15E在90还是91年度采购价就已经是4000多万接近5000万了。
"现在5.5亿美元在20多年前不就一个多亿么"你哪看到的,还是你算出来的。。。
差不多。当年B2说5亿一架,现在要20多了
odahill 发表于 2014-6-17 18:29
"现在5.5亿美元在20多年前不就一个多亿么"你哪看到的,还是你算出来的。。。
这个是有统计值的,孩子,不是靠算就能解决问题的。
CJQS 发表于 2014-6-17 18:26
骂人是不对的,以你没读过中学的可怜知识,哪里能理解通货膨胀,又怎么可能理解等值购买力,去读书吧,孩 ...
“骂人是不对的”CJQS在http://lt.cjdby.net/thread-1857109-4-1.html里说~
144楼    我的信息是不是停留在几十年前就一说,你的文化还停留在幼儿时代就是肯定的,随便看点东西,连别人实现的前提都不知道就在大放厥词。
评分

参与人数 1        经验 -40        金钱 -40        收起理由

146楼      你的所有言论只证明,你对所谈的所有问题基本是一无所知,纯粹在靠脑补。
评分

参与人数 1        经验 -8        金钱 -8        收起理由
SkieRider        -8        -8        违反站规

148楼   孩子,无知也要有个边。
评分

参与人数 1        经验 -8        金钱 -8        收起理由
SkieRider        -8        -8        违反站规
CJQS 发表于 2014-6-17 18:34
这个是有统计值的,孩子,不是靠算就能解决问题的。
“这个是有统计值的,孩子,不是靠算就能解决问题的。”呵呵,你的统计值拿出来~
CJQS 发表于 2014-6-17 18:34
这个是有统计值的,孩子,不是靠算就能解决问题的。
"这个是有统计值的,孩子,不是靠算就能解决问题的。“你的统计值在哪,别装鸵鸟。http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bbb74a501017b2b.html
2010年的5万美元购买力相当于:   1990年:29239美元   1980年:17730美元   1970年: 8726美元   1960年: 6803美元   1950年: 5464美元   1940年: 3242美元   1930年: 3981美元   1920年: 4374美元 1914年: 2316美元
odahill 发表于 2014-6-17 18:36
“骂人是不对的”CJQS在http://lt.cjdby.net/thread-1857109-4-1.html里说~
144楼    我的信息是不是停 ...

我说的都是事实,只是管理认为不合适这个论坛罢了。

你所有的发帖都证实了我的观点,我说的每句话都被你给证明了。
odahill 发表于 2014-6-17 18:45
"这个是有统计值的,孩子,不是靠算就能解决问题的。“你的统计值在哪,别装鸵鸟。http://blog.sina.com. ...
唉,这个项目要到2025年啊,孩子。。。。。。。。。,而且今年也是2014年了,说了你不懂,你又不听。
CJQS 发表于 2014-6-17 18:47
唉,这个项目要到2025年啊,孩子。。。。。。。。。,而且今年也是2014年了,说了你不懂,你又不听。
"唉,这个项目要到2025年啊,孩子。。。。。。。"哟,那更好奇了,你都有2025年购买力的统计数值啊??拿出来看看。。。我估摸着按前面的数值往后推到2025年,大致也在1.7亿啊。。。你的数值哪来的,拿出来啊。。。不是说有?
odahill 发表于 2014-6-17 18:53
"唉,这个项目要到2025年啊,孩子。。。。。。。"哟,那更好奇了,你都有2025年购买力的统计数值啊??拿 ...
我没2025年的数值,但是前面的数据有参考价值,不过却不能等比,美元现在的大幅度贬值和80、90年代的坚挺正好相反。
CJQS 发表于 2014-6-17 18:59
我没2025年的数值,但是前面的数据有参考价值,不过却不能等比,美元现在的大幅度贬值和80、90年代的坚挺 ...
“我没2025年的数值,但是前面的数据有参考价值”你的数值在哪?难道你说的是我发的数值?我发的数值内容和你的说法相悖。
“美元现在的大幅度贬值和80、90年代的坚挺正好相反。”呀,又在说通胀贬值了啊。。。你前面12楼的意思不是说要用等值购买力???就算按通胀,你参考的哪里的数值?贴出来看看。。。套用你的话“146楼      你的所有言论只证明,你对所谈的所有问题基本是一无所知,纯粹在靠脑补。”

那个链接有这段话:” 引起注意的有两个现象:一是最近这20年美元购买力的变化不算大;二是1920年的美元购买力不及1930年,而1930年的美元购买力则不及 1940年,原因究竟何在,看来还需要进一步研究,初步估计是与经济危机以及通货紧缩有关。 我们经常看到对于每一年的人均GDP的数年,而1930年的美元购买力则不及 1940年,原因究竟何在,看来还需要进一步研究,初步估计是与经济危机以及通货紧缩有关。“
鹏啸九天 发表于 2014-6-17 15:24
LRS-B?从字面上来看“乱扔傻逼”?这到是挺像一个轰炸机的名字的
“乱扔傻逼”!好名字
估计是搞个三角翼带垂尾版本,不带垂尾的还是无人机合适。超音速但不是高超音速,那个成本太高,还不如x37划算。B2还是F117的思路,过度强调隐身。
......
2025年5.5亿,一枚大型钻地弹,多用途
合理的设定是有一定隐形能力的大飞机平台