超级军网美国空军下一代远程轰炸机选型将“纸面概念”竞争
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:55:00
美国空军下一代远程轰炸机选型将在概念证明和确认工作的支持下，通过“纸面概念”竞争完成
2013-11-01
[据美国《空军杂志》网站2013年10月28日报道]美国波音公司和洛克希德•马丁公司最近宣布组队投标美国空军“远程打击轰炸机”（LRS-B）项目。波音公司的一名发言人表示，两家公司从大约一年之前开始讨论这一合作，双方对各自应对LRS-B项目的方式进行了比较，确认建立类似于之前曾存在于两家公司之间的组队模式是明智的。随后两家公司就组队的想法与美国空军进行了接洽，获得了后者的同意。
数年来，波音公司和洛马公司都利用美国空军拨付的科学技术和风险减低资金，保持了完整的轰炸机设计队伍，但这些资金每年的额度只有大约3亿美元。军方官员们曾称可能在2014年春季授出LRS-B项目概念定义合同，但已退役的美国空军中将马克•沙可佛德（Lt. Gen. Mark Shackelford，美国空军前任军职采办首长）今年9月在美国空军协会年会上表示，由于自动减赤，他不认为可以在2014年第一季度授出概念定义合同。美国空军的一些消息来源已经提及，对于LRS-B项目，空军不会通过完整的竞争性对比飞行、而是通过有大量概念证明和确认工作支持的“纸面概念”对比方式来完成选型，这可能包括缩比验证机试验试飞。（中国航空工业发展研究中心 张洋）
http://www.dsti.net/Information/News/85260美国空军下一代远程轰炸机选型将在概念证明和确认工作的支持下，通过“纸面概念”竞争完成
2013-11-01
[据美国《空军杂志》网站2013年10月28日报道]美国波音公司和洛克希德•马丁公司最近宣布组队投标美国空军“远程打击轰炸机”（LRS-B）项目。波音公司的一名发言人表示，两家公司从大约一年之前开始讨论这一合作，双方对各自应对LRS-B项目的方式进行了比较，确认建立类似于之前曾存在于两家公司之间的组队模式是明智的。随后两家公司就组队的想法与美国空军进行了接洽，获得了后者的同意。
数年来，波音公司和洛马公司都利用美国空军拨付的科学技术和风险减低资金，保持了完整的轰炸机设计队伍，但这些资金每年的额度只有大约3亿美元。军方官员们曾称可能在2014年春季授出LRS-B项目概念定义合同，但已退役的美国空军中将马克•沙可佛德（Lt. Gen. Mark Shackelford，美国空军前任军职采办首长）今年9月在美国空军协会年会上表示，由于自动减赤，他不认为可以在2014年第一季度授出概念定义合同。美国空军的一些消息来源已经提及，对于LRS-B项目，空军不会通过完整的竞争性对比飞行、而是通过有大量概念证明和确认工作支持的“纸面概念”对比方式来完成选型，这可能包括缩比验证机试验试飞。（中国航空工业发展研究中心 张洋）
http://www.dsti.net/Information/News/85260
2013-11-01
[据美国《空军杂志》网站2013年10月28日报道]美国波音公司和洛克希德•马丁公司最近宣布组队投标美国空军“远程打击轰炸机”（LRS-B）项目。波音公司的一名发言人表示，两家公司从大约一年之前开始讨论这一合作，双方对各自应对LRS-B项目的方式进行了比较，确认建立类似于之前曾存在于两家公司之间的组队模式是明智的。随后两家公司就组队的想法与美国空军进行了接洽，获得了后者的同意。
数年来，波音公司和洛马公司都利用美国空军拨付的科学技术和风险减低资金，保持了完整的轰炸机设计队伍，但这些资金每年的额度只有大约3亿美元。军方官员们曾称可能在2014年春季授出LRS-B项目概念定义合同，但已退役的美国空军中将马克•沙可佛德（Lt. Gen. Mark Shackelford，美国空军前任军职采办首长）今年9月在美国空军协会年会上表示，由于自动减赤，他不认为可以在2014年第一季度授出概念定义合同。美国空军的一些消息来源已经提及，对于LRS-B项目，空军不会通过完整的竞争性对比飞行、而是通过有大量概念证明和确认工作支持的“纸面概念”对比方式来完成选型，这可能包括缩比验证机试验试飞。（中国航空工业发展研究中心 张洋）
http://www.dsti.net/Information/News/85260美国空军下一代远程轰炸机选型将在概念证明和确认工作的支持下，通过“纸面概念”竞争完成
2013-11-01
[据美国《空军杂志》网站2013年10月28日报道]美国波音公司和洛克希德•马丁公司最近宣布组队投标美国空军“远程打击轰炸机”（LRS-B）项目。波音公司的一名发言人表示，两家公司从大约一年之前开始讨论这一合作，双方对各自应对LRS-B项目的方式进行了比较，确认建立类似于之前曾存在于两家公司之间的组队模式是明智的。随后两家公司就组队的想法与美国空军进行了接洽，获得了后者的同意。
数年来，波音公司和洛马公司都利用美国空军拨付的科学技术和风险减低资金，保持了完整的轰炸机设计队伍，但这些资金每年的额度只有大约3亿美元。军方官员们曾称可能在2014年春季授出LRS-B项目概念定义合同，但已退役的美国空军中将马克•沙可佛德（Lt. Gen. Mark Shackelford，美国空军前任军职采办首长）今年9月在美国空军协会年会上表示，由于自动减赤，他不认为可以在2014年第一季度授出概念定义合同。美国空军的一些消息来源已经提及，对于LRS-B项目，空军不会通过完整的竞争性对比飞行、而是通过有大量概念证明和确认工作支持的“纸面概念”对比方式来完成选型，这可能包括缩比验证机试验试飞。（中国航空工业发展研究中心 张洋）
http://www.dsti.net/Information/News/85260
没钱了
字数补丁.EXE
字数补丁.EXE
让波音造吧，价格能低点。
让传说中的spaceX来，保证多快好省，不过musk的小命就堪忧了
这个级别的轰炸机对美国而言硬件上没有任何技术难点，需要用心思的是任务，性能等的优化。
对军方而言，成本和生产，后勤等需要清晰掌控。
所以，纸上的方案竞标就足够。就像选择承接方造一个大楼的竞标一样，对资质够格的团队，不用造个样品。
对军方而言，成本和生产，后勤等需要清晰掌控。
所以，纸上的方案竞标就足够。就像选择承接方造一个大楼的竞标一样，对资质够格的团队，不用造个样品。
堕落了...
thomas1987 发表于 2013-11-3 00:09
没钱了
字数补丁.EXE
有钱的时候，B1，B2也没有验证机竞标过，包括运输机也这样。
没钱了
字数补丁.EXE
有钱的时候，B1，B2也没有验证机竞标过，包括运输机也这样。
第六人 发表于 2013-11-3 08:39
有钱的时候，B1，B2也没有验证机竞标过，包括运输机也这样。
C-5搞过的。
有钱的时候，B1，B2也没有验证机竞标过，包括运输机也这样。
C-5搞过的。
绿林奸汉 发表于 2013-11-3 09:14
C-5搞过的。
这个我还真的不知，看来还是有个别的。能否说的详细点，是什么型号与其竞争的
C-5搞过的。
这个我还真的不知，看来还是有个别的。能否说的详细点，是什么型号与其竞争的
thomas1987 发表于 2013-11-3 00:09
没钱了
字数补丁.EXE
……B1/2和谁竞争的？
没钱了
字数补丁.EXE
……B1/2和谁竞争的？
thomas1987 发表于 2013-11-3 00:09
没钱了
字数补丁.EXE
Y-20发来贺电，轰炸机这种大型平台很少用实机进行竞争的
即便J-20也没有
thomas1987 发表于 2013-11-3 00:09
没钱了
字数补丁.EXE
Y-20发来贺电，轰炸机这种大型平台很少用实机进行竞争的
即便J-20也没有
第六人 发表于 2013-11-3 09:16
这个我还真的不知，看来还是有个别的。能否说的详细点，是什么型号与其竞争的
波音747的前传；
否则波音747不可能从一片空白中立项、三年半就首飞。
这个我还真的不知，看来还是有个别的。能否说的详细点，是什么型号与其竞争的
波音747的前传；
否则波音747不可能从一片空白中立项、三年半就首飞。
绿林奸汉 发表于 2013-11-3 09:54
波音747的前传；
否则波音747不可能从一片空白中立项、三年半就首飞。
非常感谢。
波音747的前传；
否则波音747不可能从一片空白中立项、三年半就首飞。
非常感谢。
米蒂也有缺粮的日子啊
查了一下，是设计方案竞争，没有实机；
因为出了不少问题，此后美帝空军才修改竞标方案，验证机竞争；
真正实机竞争的是AMST项目，即C-17的前身；
参与比较的是波音（Boeing）的YC-14和麦道（McDonnell Douglas）的YC-15，后来规划变动，都没有直接装备；
麦道所验证的技术（吹气襟翼技术、超临界翼型、反推力装置和平视显示仪等）被C-17继承。
第六人 发表于 2013-11-3 09:56
非常感谢。
查了一下，是设计方案竞争，没有实机；
因为出了不少问题，此后美帝空军才修改竞标方案，验证机竞争；
真正实机竞争的是AMST项目，即C-17的前身；
参与比较的是波音（Boeing）的YC-14和麦道（McDonnell Douglas）的YC-15，后来规划变动，都没有直接装备；
麦道所验证的技术（吹气襟翼技术、超临界翼型、反推力装置和平视显示仪等）被C-17继承。
恐怕是追求进度吧,2018轰炸机
连大财主都不用实体机进行竞标了？堕落啊。
希望MD再搞出个A12来
美帝军工企业竞标流程是这样的，提出超高指标~报出超低价格~中标~指标降低~延期~涨价~延期~涨价
谁了解当年B-2前身先进战略突防飞机(ASPA)的招标，好像也是纸面竞争。
这个和2018轰炸机有啥关系吗？
MD下一代隐轰，敬请期待~~我觉得就那样
第六人 发表于 2013-11-3 09:16
这个我还真的不知，看来还是有个别的。能否说的详细点，是什么型号与其竞争的
这你也不知道？波音747怎么来的？
这个我还真的不知，看来还是有个别的。能否说的详细点，是什么型号与其竞争的
这你也不知道？波音747怎么来的？