美国国防部与美国空军已完成下一代轰炸机项目审查

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 08:44:28
[据美国《防务头条》网站2015年6月4日报道]美国国防部主管采办、技术与后勤(AT&L)的副部长肯德尔与美国空军采办主管拉普兰特已完成了对美国空军“远程打击轰炸机”(LRS-B)项目的一项审查。

肯德尔6月3日在其办公室接受《防务头条》记者访谈时表示:“我们审视了(该机的)设计,以确保它的成熟度等级达到了要求”。肯德尔还首次透露,他是LRS-B项目的“里程碑决策者”,这意味着他将对LRS-B项目的成本、进度安排及向国防部长卡特和美国国会提交项目执行情况报告负责。LRS-B项目由美国空军快速能力办公室负责管理,该办公室直接向肯德尔担任主席的理事会报告。理事会成员还包括美国空军部长詹姆斯•李,美国空军参谋长韦尔什和拉普兰特。

LRS-B项目的竞标双方分别是洛克希德•马丁公司/波音公司小组和诺斯罗普•格鲁门公司,决标结果将在今年夏季结束之前宣布。虽然肯德尔表示对这个竞争性项目他不能透露太多,但他提供了少数有关各家企业整体解决方案特征的明显暗示。他说,模块化特性(Modularity)是重要的,因为“如果项目遇到麻烦,它给予了我们在竞争中途‘换马’的可能性”。此前,他已表示工业基础在LRS-B的选型决策中不会被考虑(至少在选择首批100架机的主承包商时会是这样),但也明确表示国防部将采取竞争方式实施LRS-B的升级改造。

在美国国会参议院武装部队委员会版本的2016财年国防授权法中,该委员会要求美国国防部在最终的《2016财年国防授权法》签署之后的6个月内,向美国国会提交一份有关LRS-B项目关键技术“技术成熟度等级”(TRL)的报告。许多系统工程师认为,TRL至少是确定项目风险的一个好起点,但肯德尔表示,TRL在LRS-B项目的风险评估中将不会扮演关键角色,他说,“我审视了TRL,但我花费更多的时间在实际风险究竟是什么这一问题上……你必须严密审视风险是什么,你能为缓解它而做些什么”,而不是因为某项技术的TRL达到了6或者7就选择它。他表示同意拉普兰特的说法,即“官僚们盯着TRL,而工程师们关注必须做什么工作”。不过,美国国会已要求主审计长(他领导着美国国会政府问责办公室)提交一份LRS-B项目审查报告,因此虽然肯德尔可能不把TRL视为足够好的风险判断工具,但国会将对该项目进行TRL评估。

一些预算专家们相信,LRS-B项目的研究与发展费用将达到250亿美元。美国空军已计划采购100架飞机,并表示该机的出厂单价按2010年美元值约为5.5亿美元(按现在的美元值已至少达到6亿美元)。

[据美国《防务头条》网站2015年6月4日报道]美国国防部主管采办、技术与后勤(AT&L)的副部长肯德尔与美国空军采办主管拉普兰特已完成了对美国空军“远程打击轰炸机”(LRS-B)项目的一项审查。

肯德尔6月3日在其办公室接受《防务头条》记者访谈时表示:“我们审视了(该机的)设计,以确保它的成熟度等级达到了要求”。肯德尔还首次透露,他是LRS-B项目的“里程碑决策者”,这意味着他将对LRS-B项目的成本、进度安排及向国防部长卡特和美国国会提交项目执行情况报告负责。LRS-B项目由美国空军快速能力办公室负责管理,该办公室直接向肯德尔担任主席的理事会报告。理事会成员还包括美国空军部长詹姆斯•李,美国空军参谋长韦尔什和拉普兰特。

LRS-B项目的竞标双方分别是洛克希德•马丁公司/波音公司小组和诺斯罗普•格鲁门公司,决标结果将在今年夏季结束之前宣布。虽然肯德尔表示对这个竞争性项目他不能透露太多,但他提供了少数有关各家企业整体解决方案特征的明显暗示。他说,模块化特性(Modularity)是重要的,因为“如果项目遇到麻烦,它给予了我们在竞争中途‘换马’的可能性”。此前,他已表示工业基础在LRS-B的选型决策中不会被考虑(至少在选择首批100架机的主承包商时会是这样),但也明确表示国防部将采取竞争方式实施LRS-B的升级改造。

在美国国会参议院武装部队委员会版本的2016财年国防授权法中,该委员会要求美国国防部在最终的《2016财年国防授权法》签署之后的6个月内,向美国国会提交一份有关LRS-B项目关键技术“技术成熟度等级”(TRL)的报告。许多系统工程师认为,TRL至少是确定项目风险的一个好起点,但肯德尔表示,TRL在LRS-B项目的风险评估中将不会扮演关键角色,他说,“我审视了TRL,但我花费更多的时间在实际风险究竟是什么这一问题上……你必须严密审视风险是什么,你能为缓解它而做些什么”,而不是因为某项技术的TRL达到了6或者7就选择它。他表示同意拉普兰特的说法,即“官僚们盯着TRL,而工程师们关注必须做什么工作”。不过,美国国会已要求主审计长(他领导着美国国会政府问责办公室)提交一份LRS-B项目审查报告,因此虽然肯德尔可能不把TRL视为足够好的风险判断工具,但国会将对该项目进行TRL评估。

一些预算专家们相信,LRS-B项目的研究与发展费用将达到250亿美元。美国空军已计划采购100架飞机,并表示该机的出厂单价按2010年美元值约为5.5亿美元(按现在的美元值已至少达到6亿美元)。

不是说要在2023年左右装备部队吗?
神马意思啊,是确定项目技术要求?还是确定要研发的项目资金数额?
不是说要在2023年左右装备部队吗?
一开始还叫2018轰炸机呢,不跳票不舒服
龙傲天战玛丽苏 发表于 2015-6-10 00:06
一开始还叫2018轰炸机呢,不跳票不舒服
LRSB是2018轰炸机的后续 ,性质不一样
KENG 发表于 2015-6-10 01:28
LRSB是2018轰炸机的后续 ,性质不一样
这美国的预先性研究到哪一年了?
ophfylgot 发表于 2015-6-10 00:04
神马意思啊,是确定项目技术要求?还是确定要研发的项目资金数额?
都不是,而是确定技术风险
进行这个评审时, 飞机的设计已经出来了, 下一步就是要准备着造出来原型机试飞,这个时候由技术专家组对整个设计所涉及到的关键技术进行一遍梳理,看看这些技术在技术上的风险度有多少,对整个飞机的未来发展会有多大的影响,能不能克服,等等。

比如说根据设计一款飞机需要依赖一种十分强大复杂的电子战装置才能达到其所预想的战场生存能力, 但是在评估中发现这款电子战装置所涉及的技术的成熟度还不够高,比如应该是7但却只有5, 未来有可能飞机研制出来了但电子战装置还在艰苦攻关中, 那么这个评审就会给出意见,比如建议修改设计

不过这个评审的等级并不最高,因为对技术的预估本身就是充满不确定性,这个评审给出的仍然属于相对粗线条的参考意见。
神马意思啊,是确定项目技术要求?还是确定要研发的项目资金数额?
确定技战术要求,只不过根据技战术要求可以大致估计出价格
都不是,而是确定技术风险
进行这个评审时, 飞机的设计已经出来了, 下一步就是要准备着造出来原型机试 ...
那到得了原型机啊,下一步是厂家出纸面的设计方案
xmyyc 发表于 2015-6-10 09:13
那到得了原型机啊,下一步是厂家出纸面的设计方案
呵呵,你知道这个计划花了多少钱,正在花多少钱么?  
你以为厂家连纸面方案都没有就进行这个评估?
没有仿真模型做不了这个评估(性能,技术成熟度,任务)。。。不仅仅是纸面方案