超级军网讨论廉价的往返太空的技术可行性 能否在太空建工厂
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 08:12:12
无论是太空电梯还是电磁炮发射，都暂时无法突破技术上的阻碍。类似巴比伦大炮的计划是否可以发射到太空？类似猎鹰9号的发射可节约多少钱？新人发贴轻喷无论是太空电梯还是电磁炮发射，都暂时无法突破技术上的阻碍。类似巴比伦大炮的计划是否可以发射到太空？类似猎鹰9号的发射可节约多少钱？新人发贴轻喷
激光推进入轨，只是需要的能量比较高，价钱比火箭低两个数量级
激光推进入轨，只是需要的能量比较高，价钱比火箭低两个数量级
即使火箭可以廉价，在高轨道设置永久性设施却是个天文数字，30年内技术也很难突破，目前维持国际空间站也是极限了
我觉得电磁轨道
有可能吧
有可能吧
即使火箭可以廉价，在高轨道设置永久性设施却是个天文数字，30年内技术也很难突破，目前维持国际空间站也 ...
伊拉克那个巴比伦大炮有可行性没？
伊拉克那个巴比伦大炮有可行性没？
我觉得电磁轨道
有可能吧
真接用电磁力住反太空还好点，根据磁同性相斥的原理
有可能吧
真接用电磁力住反太空还好点，根据磁同性相斥的原理
天梯弄成了才有可能，或者再黑科技一点，反重力能将飞船推向太空才可能
我看任何靠化学能实现廉价太空往返都是不可能的，因为这纯粹是靠火箭自身的化学能转化为动能和势能，等于是无依无靠死磕引力，想要实现廉价太空交通，只能依靠地面设施给航天器提供远程持续供能，或者利用自然现象提供的强大能量，“乘风破浪”，正如风帆船比划桨船有前途。天梯弄成了才有可能，或者再黑科技一点，反重力能将飞船推向太空才可能
完全反重力才能脱离地球，现在水平很难
完全反重力才能脱离地球，现在水平很难
听说某些军用材料和关键件就是太空加工的 包括晶体生长 太空站就是工厂
想廉价，好办，运载火箭不烧煤油，改烧煤呗。
核动力为基础吧，化学火箭满足不了大规模太空建设的需求。
太空建了工厂有啥用，原材料不还得从地面往上运么？