超级军网讨论以现在人类的技术水平能否实现太空救援？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 17:23:05
--------------------------------------------------------------------------------
比如说某国飞船，在太空飞行的时候发现出了故障，例如放热瓦脱落或者返回发动机无法点火等，其故障也无法在太空中解决，总之就是呆在太空中回不去了，那么能否对其进行太空救援，比如再发个飞船上去，对故障进行维修或者把遇险的太空员接回来。
我个人认为够呛，因为载人航天器的发射是有条件的，就是所谓发射窗口。如果等到下一个发射窗口，黄花菜都凉了。
大家觉得呢？--------------------------------------------------------------------------------
比如说某国飞船，在太空飞行的时候发现出了故障，例如放热瓦脱落或者返回发动机无法点火等，其故障也无法在太空中解决，总之就是呆在太空中回不去了，那么能否对其进行太空救援，比如再发个飞船上去，对故障进行维修或者把遇险的太空员接回来。
我个人认为够呛，因为载人航天器的发射是有条件的，就是所谓发射窗口。如果等到下一个发射窗口，黄花菜都凉了。
大家觉得呢？
比如说某国飞船，在太空飞行的时候发现出了故障，例如放热瓦脱落或者返回发动机无法点火等，其故障也无法在太空中解决，总之就是呆在太空中回不去了，那么能否对其进行太空救援，比如再发个飞船上去，对故障进行维修或者把遇险的太空员接回来。
我个人认为够呛，因为载人航天器的发射是有条件的，就是所谓发射窗口。如果等到下一个发射窗口，黄花菜都凉了。
大家觉得呢？--------------------------------------------------------------------------------
比如说某国飞船，在太空飞行的时候发现出了故障，例如放热瓦脱落或者返回发动机无法点火等，其故障也无法在太空中解决，总之就是呆在太空中回不去了，那么能否对其进行太空救援，比如再发个飞船上去，对故障进行维修或者把遇险的太空员接回来。
我个人认为够呛，因为载人航天器的发射是有条件的，就是所谓发射窗口。如果等到下一个发射窗口，黄花菜都凉了。
大家觉得呢？
成本问题；
反映速度问题。
反映速度问题。
对接装置假如可以的话，如果轨道倾角差不多，空间站上的航天员开泊靠在空间站的飞船去吧，那上面现在都有两艘左右待命。现在这些任务地面一般没有一艘待发的飞船吧，估计来不及。可是，现在美国航天飞机有自己专门的空间站接口，而联盟的“针-椎”对接装置双方是不同的，两艘船都是“针”，空间站是“椎”的话，飞船没办法互相对接……只有故障航天器自己去投奔空间站了。
如果有必要，可以开展国际合作，造一个带各种接口的返回舱部署在轨道上。
需要救援的时候就用这个返回舱去对接，接回宇航员。
如果有必要，可以开展国际合作，造一个带各种接口的返回舱部署在轨道上。
需要救援的时候就用这个返回舱去对接，接回宇航员。
这个要具体情况具体分析了，总的来说就一个字——难，两个字——很难，三个字——非常难。。
从技术水平上来讲是完全可以实现的，但具体操作起来就是另外一回事了。
就象75年的美苏对接，两艘飞船，国家不同，对接装置不同，舱内压力不同，靠一个中间段，不是照样对接上实现了互访，这是政治上的需要。现在的问题是几个航天大国各有各的打算，预算上也都不宽裕，谁也不会想到去做这档子事儿。即便是某个国家自己的飞船出了事，也未必有备份的飞船可以立马上。少有的例外像是去年在39A发射亚特兰提斯号执行维修哈勃的任务，奋进号同时矗立在了39B发射台上，准备随时展开紧急救援任务，这是美国航天史上首次两架航天飞机同时矗立在发射台上整装待发。
至于楼主所考虑的发射窗口的问题，倒不是那么重要，美苏两国早期都进行过多次编队飞行，也没有发生过后发射的飞船赶不上趟的状况。
就象75年的美苏对接，两艘飞船，国家不同，对接装置不同，舱内压力不同，靠一个中间段，不是照样对接上实现了互访，这是政治上的需要。现在的问题是几个航天大国各有各的打算，预算上也都不宽裕，谁也不会想到去做这档子事儿。即便是某个国家自己的飞船出了事，也未必有备份的飞船可以立马上。少有的例外像是去年在39A发射亚特兰提斯号执行维修哈勃的任务，奋进号同时矗立在了39B发射台上，准备随时展开紧急救援任务，这是美国航天史上首次两架航天飞机同时矗立在发射台上整装待发。
至于楼主所考虑的发射窗口的问题，倒不是那么重要，美苏两国早期都进行过多次编队飞行，也没有发生过后发射的飞船赶不上趟的状况。