超级军网陆军改革一点想法
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/07 07:57:51
是不是可以将原有集团军的概念打散，师旅由战区在战时根据战况组建军或者集团军进行作战，平时可以跨越现有的集团军界限战区内或者跨战区进行综合演习训练，增加各兵种部队的战斗配合协调能力。是不是可以将原有集团军的概念打散，师旅由战区在战时根据战况组建军或者集团军进行作战，平时可以跨越现有的集团军界限战区内或者跨战区进行综合演习训练，增加各兵种部队的战斗配合协调能力。
集团军本身就是合成单位，战时可以临时拆组，跨区啥的一直在搞
从未来发展趋势看，陆军应该是取消集团军，现有集团军降格为师，由战区陆军管理并下辖旅。在编制方面，新型师有可能参照霉菌做法，采取标准编制。假设一下，可否实行地面突击旅（步兵、装甲兵合成）、火力支援旅（炮兵）、空中突击旅（陆航）、防空旅、后勤保障旅（工兵、三防）各一再外加师直？此外，战区陆军还可直辖部分独立旅，包括地地战术导弹部队。
一夫 发表于 2016-2-3 10:52
从未来发展趋势看，陆军应该是取消集团军，现有集团军降格为师，由战区陆军管理并下辖旅。在编制方面，新型 ...
中国不是美国，美国一个旅能干的事我们一个师都干不了，就算是美帝也只有一个101
从未来发展趋势看，陆军应该是取消集团军，现有集团军降格为师，由战区陆军管理并下辖旅。在编制方面，新型 ...
中国不是美国，美国一个旅能干的事我们一个师都干不了，就算是美帝也只有一个101
炮姐 发表于 2016-2-3 10:43
集团军本身就是合成单位，战时可以临时拆组，跨区啥的一直在搞
这个是没问题，但是目前我军的集团军可没有充分体现合成单位的准确定位，编组也觉得很死
集团军本身就是合成单位，战时可以临时拆组，跨区啥的一直在搞
这个是没问题，但是目前我军的集团军可没有充分体现合成单位的准确定位，编组也觉得很死
maxcobra 发表于 2016-2-3 10:55
这个是没问题，但是目前我军的集团军可没有充分体现合成单位的准确定位，编组也觉得很死
这还不准确，美军的师，真打仗了，集团军里有几个师旅还是问题吗
这个是没问题，但是目前我军的集团军可没有充分体现合成单位的准确定位，编组也觉得很死
这还不准确，美军的师，真打仗了，集团军里有几个师旅还是问题吗
炮姐 发表于 2016-2-3 10:59
这还不准确，美军的师，真打仗了，集团军里有几个师旅还是问题吗
目前的情况能打破集团军原有界限进行演练？各集团军自己干自己的，少有看到集团军间的部队演练，装备资源也是各干各的，装备先进的部队和装备落后的部队差的不是一点半点。现有的集团军就是独立的山头。如果取消常备集团军，那么各师旅的协作能够在战区内得到加强。
这还不准确，美军的师，真打仗了，集团军里有几个师旅还是问题吗
目前的情况能打破集团军原有界限进行演练？各集团军自己干自己的，少有看到集团军间的部队演练，装备资源也是各干各的，装备先进的部队和装备落后的部队差的不是一点半点。现有的集团军就是独立的山头。如果取消常备集团军，那么各师旅的协作能够在战区内得到加强。
拆了到战时再合并，这是图什么呢，战时的协调能力反倒不足，军首长对下属也不熟悉。
不要总纠结到底叫军还是师。只要知道这是负责一个战役方向的编制就行，而这个编制一定会根据各个国家的国情而定，世界上只有一个美国，美国陆军也是远离本土作战，区别大大的
拆了到战时再合并，这是图什么呢，战时的协调能力反倒不足，军首长对下属也不熟悉。
不要总纠结到底叫军还是师。只要知道这是负责一个战役方向的编制就行，而这个编制一定会根据各个国家的国情而定，世界上只有一个美国，美国陆军也是远离本土作战，区别大大的
太克 发表于 2016-2-3 11:05
拆了到战时再合并，这是图什么呢，战时的协调能力反倒不足，军首长对下属也不熟悉。
不要总纠结到底叫军还 ...
这个都一样，打过仗就知道了
拆了到战时再合并，这是图什么呢，战时的协调能力反倒不足，军首长对下属也不熟悉。
不要总纠结到底叫军还 ...
这个都一样，打过仗就知道了
maxcobra 发表于 2016-2-3 11:05
目前的情况能打破集团军原有界限进行演练？各集团军自己干自己的，少有看到集团军间的部队演练，装备资源 ...
你见那个演习，集团军是整军出动的
目前的情况能打破集团军原有界限进行演练？各集团军自己干自己的，少有看到集团军间的部队演练，装备资源 ...
你见那个演习，集团军是整军出动的
现在是过渡阶段，陆军层级早晚还要减少。陆军的历史负担太重，步子太大容易扯着蛋，体制内最难的事就是人事。
我们的田野 发表于 2016-2-3 11:10
现在是过渡阶段，陆军层级早晚还要减少。陆军的历史负担太重，步子太大容易扯着蛋，体制内最难的事就是人事 ...
这个不好说，说不定将来恢复师呢
现在是过渡阶段，陆军层级早晚还要减少。陆军的历史负担太重，步子太大容易扯着蛋，体制内最难的事就是人事 ...
这个不好说，说不定将来恢复师呢
炮姐 发表于 2016-2-3 11:07
这个都一样，打过仗就知道了
还有一点，就是现在的军基础上如果感觉能力不足，可以临时编制其它单位，但整体上要让军首长和参谋机构最大限度的了解下属。
将不知兵，兵不知将是兵家大忌，尤其是战役级别。
这个都一样，打过仗就知道了
还有一点，就是现在的军基础上如果感觉能力不足，可以临时编制其它单位，但整体上要让军首长和参谋机构最大限度的了解下属。
将不知兵，兵不知将是兵家大忌，尤其是战役级别。
从未来发展趋势看，陆军应该是取消集团军，现有集团军降格为师，由战区陆军管理并下辖旅。在编制方面，新型 ...
您这个“师”，除了名字和集团军有啥区别？
和共军现役师又有什么区别？
指挥链是怎么走的？
对了，您听说过美军军么？
您这个“师”，除了名字和集团军有啥区别？
和共军现役师又有什么区别？
指挥链是怎么走的？
对了，您听说过美军军么？
太克 发表于 2016-2-3 11:13
还有一点，就是现在的军基础上如果感觉能力不足，可以临时编制其它单位，但整体上要让军首长和参谋机构最 ...
还不理解？二师也不是全在棒子哪里，而且这次过来的的一师，无法协调？不能联合作战？
还有一点，就是现在的军基础上如果感觉能力不足，可以临时编制其它单位，但整体上要让军首长和参谋机构最 ...
还不理解？二师也不是全在棒子哪里，而且这次过来的的一师，无法协调？不能联合作战？
目前的情况能打破集团军原有界限进行演练？各集团军自己干自己的，少有看到集团军间的部队演练，装备资源 ...
请问决定“各师旅协作能力”的因素是什么？
“集团军”这个存在又是如何影响协同作战能力的？
对了，您既然说集团军的存在影响各部队协同，为啥还要战时建立呢？
另外，“战时”您去哪里找人建集团军呢？
请问决定“各师旅协作能力”的因素是什么？
“集团军”这个存在又是如何影响协同作战能力的？
对了，您既然说集团军的存在影响各部队协同，为啥还要战时建立呢？
另外，“战时”您去哪里找人建集团军呢？
中国不是美国，美国一个旅能干的事我们一个师都干不了，就算是美帝也只有一个101
能不能列举几个“美国一个旅能干的事我们一个师都干不了”的案例？
对了，要同类型部队哟。
能不能列举几个“美国一个旅能干的事我们一个师都干不了”的案例？
对了，要同类型部队哟。
starolf 发表于 2016-2-3 11:19
能不能列举几个“美国一个旅能干的事我们一个师都干不了”的案例？
对了，要同类型部队哟。
这个确实干不了啊，您有这个信心？都是娇生惯养的90后了
能不能列举几个“美国一个旅能干的事我们一个师都干不了”的案例？
对了，要同类型部队哟。
这个确实干不了啊，您有这个信心？都是娇生惯养的90后了
炮姐 发表于 2016-2-3 11:16
还不理解？二师也不是全在棒子哪里，而且这次过来的的一师，无法协调？不能联合作战？
好吧，非得向美军看，你可以把美二师当成我军的集团军，把骑一当成集团军在某个战役方向的加强。
当然不是说美军一个师就等于我军一个军啊。
还不理解？二师也不是全在棒子哪里，而且这次过来的的一师，无法协调？不能联合作战？
好吧，非得向美军看，你可以把美二师当成我军的集团军，把骑一当成集团军在某个战役方向的加强。
当然不是说美军一个师就等于我军一个军啊。
太克 发表于 2016-2-3 11:21
好吧，非得向美军看，你可以把美二师当成我军的集团军，把骑一当成集团军在某个战役方向的加强。
当然不 ...
骑一师过来的是啥单位，一个旅
好吧，非得向美军看，你可以把美二师当成我军的集团军，把骑一当成集团军在某个战役方向的加强。
当然不 ...
骑一师过来的是啥单位，一个旅
炮姐 发表于 2016-2-3 11:23
骑一师过来的是啥单位，一个旅
一个旅加强给二师，有问题吗？主体还是二师。
骑一师过来的是啥单位，一个旅
一个旅加强给二师，有问题吗？主体还是二师。
太克 发表于 2016-2-3 11:30
一个旅加强给二师，有问题吗？主体还是二师。
也不是加强，二师还有旅在本土
一个旅加强给二师，有问题吗？主体还是二师。
也不是加强，二师还有旅在本土
starolf 发表于 2016-2-3 11:14
您这个“师”，除了名字和集团军有啥区别？
和共军现役师又有什么区别？
指挥链是怎么走的？
还是有区别的，目前TG的集团军，一则层级高，但现代作战构成要素并不齐全和充实；二则集团军本身是指挥管理一体化的作战部队，但具体编成又过于灵活，没有任何两个集团军编制是完全一样的。我理解的TG今后的师，就是一个标准作战实体，作战构成要素齐全且搭配合理，平时受战区陆军管理，战时直接听命于战区联指指挥。
至于和美军比较，我军集团军本身是部队而非管理机关，内部结构紧密，编制内的部队除非大的编制体制改革时期很少会有调整。至于美军的军，总体就只是指挥机构的架子吧？
个人揣测，兄台不吝赐教。
您这个“师”，除了名字和集团军有啥区别？
和共军现役师又有什么区别？
指挥链是怎么走的？
还是有区别的，目前TG的集团军，一则层级高，但现代作战构成要素并不齐全和充实；二则集团军本身是指挥管理一体化的作战部队，但具体编成又过于灵活，没有任何两个集团军编制是完全一样的。我理解的TG今后的师，就是一个标准作战实体，作战构成要素齐全且搭配合理，平时受战区陆军管理，战时直接听命于战区联指指挥。
至于和美军比较，我军集团军本身是部队而非管理机关，内部结构紧密，编制内的部队除非大的编制体制改革时期很少会有调整。至于美军的军，总体就只是指挥机构的架子吧？
个人揣测，兄台不吝赐教。
炮姐 发表于 2016-2-3 11:31
也不是加强，二师还有旅在本土
那阁下到底是什么观点？
是该取消集团军呢还是不取消集团军？
取消了集团军战时再组建呢还是不组建？
我的观点是不用取消集团军编制，战时可以临时的加强或者调配。
也不是加强，二师还有旅在本土
那阁下到底是什么观点？
是该取消集团军呢还是不取消集团军？
取消了集团军战时再组建呢还是不组建？
我的观点是不用取消集团军编制，战时可以临时的加强或者调配。
一夫 发表于 2016-2-3 11:32
还是有区别的，目前TG的集团军，一则层级高，但现代作战构成要素并不齐全和充实；二则集团军本身是指挥管 ...
美国陆军的各个师编制也不一样吧
还是有区别的，目前TG的集团军，一则层级高，但现代作战构成要素并不齐全和充实；二则集团军本身是指挥管 ...
美国陆军的各个师编制也不一样吧
太克 发表于 2016-2-3 11:35
那阁下到底是什么观点？
是该取消集团军呢还是不取消集团军？
取消了集团军战时再组建呢还 ...
这么纠结集团军干嘛，合成单位和谁搞都是合体
那阁下到底是什么观点？
是该取消集团军呢还是不取消集团军？
取消了集团军战时再组建呢还 ...
这么纠结集团军干嘛，合成单位和谁搞都是合体
炮姐 发表于 2016-2-3 11:37
这么纠结集团军干嘛，合成单位和谁搞都是合体
不是我纠结，是有人纠结。又改名又换方式的。
你高兴叫他军就叫军，高兴叫师就叫师，高兴叫阵就叫阵。
关键他是一个战役合成单位，领导指挥机构主体要固定下来，不知道我这么说能不能明白？
这么纠结集团军干嘛，合成单位和谁搞都是合体
不是我纠结，是有人纠结。又改名又换方式的。
你高兴叫他军就叫军，高兴叫师就叫师，高兴叫阵就叫阵。
关键他是一个战役合成单位，领导指挥机构主体要固定下来，不知道我这么说能不能明白？
太克 发表于 2016-2-3 11:41
不是我纠结，是有人纠结。又改名又换方式的。
你高兴叫他军就叫军，高兴叫师就叫师，高兴叫阵就叫阵。
...
你这还不纠结？哪里在改名？
不是我纠结，是有人纠结。又改名又换方式的。
你高兴叫他军就叫军，高兴叫师就叫师，高兴叫阵就叫阵。
...
你这还不纠结？哪里在改名？
这个确实干不了啊，您有这个信心？都是娇生惯养的90后了
谁提出，谁举证。
谁提出，谁举证。
starolf 发表于 2016-2-3 11:48
谁提出，谁举证。
这个只有干了才知道，不过貌似毛子那边不咋地
谁提出，谁举证。
这个只有干了才知道，不过貌似毛子那边不咋地
还是有区别的，目前TG的集团军，一则层级高，但现代作战构成要素并不齐全和充实；二则集团军本身是指挥管 ...
“现代作战构成要素”包括哪些内容？分别有什么作用？怎样才算“齐全和充实”？
集团军缺了哪些“要素”？
您的师又包括哪些“要素”？
您的师是如何做到级别比集团军低而“要素”更齐全的？
是什么给了您现在的集团军不是管理机关的错觉？
又是什么给了您“集团军编制内部队很少会有调整”的错觉？
对了，美军军的纸面辖属单位很久没“调整”过了。
“现代作战构成要素”包括哪些内容？分别有什么作用？怎样才算“齐全和充实”？
集团军缺了哪些“要素”？
您的师又包括哪些“要素”？
您的师是如何做到级别比集团军低而“要素”更齐全的？
是什么给了您现在的集团军不是管理机关的错觉？
又是什么给了您“集团军编制内部队很少会有调整”的错觉？
对了，美军军的纸面辖属单位很久没“调整”过了。
这个只有干了才知道，不过貌似毛子那边不咋地
换句话说，这纯粹是你个人“觉得”，而不是有理有据的论证结果？
换句话说，这纯粹是你个人“觉得”，而不是有理有据的论证结果？
starolf 发表于 2016-2-3 11:56
换句话说，这纯粹是你个人“觉得”，而不是有理有据的论证结果？
不能光看热闹，大毛二毛正在真人实践改旅后的效果
换句话说，这纯粹是你个人“觉得”，而不是有理有据的论证结果？
不能光看热闹，大毛二毛正在真人实践改旅后的效果
军都嫌大了。师足够。军留几个，难免世界有战争疯子。平时营都足够了。
不能光看热闹，大毛二毛正在真人实践改旅后的效果
去年底，某“王牌师”以7000人之众在朱日和被某组建不过3年的旅的2000多人反复吊打。这就是“真人实践改旅”后的效果？
去年底，某“王牌师”以7000人之众在朱日和被某组建不过3年的旅的2000多人反复吊打。这就是“真人实践改旅”后的效果？
炮姐 发表于 2016-2-3 11:42
你这还不纠结？哪里在改名？
我纠结的是什么
阁下又是针对什么想说明什么？
你这还不纠结？哪里在改名？
我纠结的是什么
阁下又是针对什么想说明什么？
太克 发表于 2016-2-3 12:25
我纠结的是什么
阁下又是针对什么想说明什么？
真改了在纠结好吗？集团军又没改你叽歪个啥
我纠结的是什么
阁下又是针对什么想说明什么？
真改了在纠结好吗？集团军又没改你叽歪个啥
starolf 发表于 2016-2-3 12:25
去年底，某“王牌师”以7000人之众在朱日和被某组建不过3年的旅的2000多人反复吊打。这就是“真人实践改 ...
什么旅，这么牛，某师都是59？
去年底，某“王牌师”以7000人之众在朱日和被某组建不过3年的旅的2000多人反复吊打。这就是“真人实践改 ...
什么旅，这么牛，某师都是59？
什么旅，这么牛，某师都是59？
去年朱日和最大的新闻，你不知道？
去年朱日和最大的新闻，你不知道？
starolf 发表于 2016-2-3 12:35
去年朱日和最大的新闻，你不知道？
不知道啊，那个师和那个旅
去年朱日和最大的新闻，你不知道？
不知道啊，那个师和那个旅