蒸汽弹射，电磁弹射到底哪个好？应用上各有优缺点而已

无论蒸汽弹射还是电磁弹射共同点都是发射飞机

有人说蒸汽弹射效率低，没事大不了用更大的锅炉，用更大的储气罐而已，而且你需要知道蒸汽弹射器可靠性高，系统简单，全是机械装置无需使用舰上电力，没有强力电磁场可能对舰上设备造成潜在影响，没有电磁弹射器那种极端的冷却需求，也有人说蒸汽弹射器不能弹射无人机等小吨位的飞机，但是实际上美国最新蒸汽弹射器可以在小范围内调节弹射功率，根本没事

其实蒸汽弹射器根本缺点，就是弹射初期过载大，不可控，而到后期反而能量不足，只能依赖飞机发动机的出力，这个对飞行员的影响更大，但是海军飞行员经过训练这个过载根本不是事

至于电磁弹射器，先说优点，弹射功率线性调节，可以完美控制弹射加速度，飞行员感受相对舒适，同时可以弹射个各种吨位飞机，弹射效率相对较高

至于缺点，根本就不是你想的那么简单，首先就是电磁弹射器产生超强磁场，而航母又是各种电子设备天线雷达的集合体，这些设备都要经过电磁兼容性测试，确保不互相干扰，而现在你又突然弄个超强电磁干扰源电磁弹射器，放在这些设备的旁边，显然你需要做的就是如何屏蔽这强大的电磁场，确保不会外泄干扰舰上设备，第二个严重问题就是散热，你需要要知道的是电磁弹射线性电机每次弹射都会产生大量的热（别给我说电磁模块不产热），如何给这个长达百米的发热体散热难道不是个问题？美国的电磁弹射器由几百个模块组成，别说散热了，就是电缆那也是不计其数的，如何保证这么多电缆的可靠性也是个问题，还有电磁弹射器想弹射飞机，就需要控制滑块精确运动，这就需要变频器的可靠和精确，确保在正确的时间供电，做到这些还需要有一个先进的控制系统来智能控制，难道这些发热大户你能不考虑主动散热？

综合来看，电磁弹射器的最大软肋恐怕就是系统的复杂性，控制，储能，供电，散热，其中散热是个巨大挑战，你的散热系统设计必须保证任何季节任何环境，连续他射的有效散热，并且系统要足够可靠

永远记住一点，越简单的东西可靠性越高，任何东西原理总是很简单的，依照原理造出可用的样机也不难，但要造出真正可靠的可实际装备的系统并不是那么简单的

无论蒸汽弹射还是电磁弹射共同点都是发射飞机

有人说蒸汽弹射效率低，没事大不了用更大的锅炉，用更大的储气罐而已，而且你需要知道蒸汽弹射器可靠性高，系统简单，全是机械装置无需使用舰上电力，没有强力电磁场可能对舰上设备造成潜在影响，没有电磁弹射器那种极端的冷却需求，也有人说蒸汽弹射器不能弹射无人机等小吨位的飞机，但是实际上美国最新蒸汽弹射器可以在小范围内调节弹射功率，根本没事

其实蒸汽弹射器根本缺点，就是弹射初期过载大，不可控，而到后期反而能量不足，只能依赖飞机发动机的出力，这个对飞行员的影响更大，但是海军飞行员经过训练这个过载根本不是事

至于电磁弹射器，先说优点，弹射功率线性调节，可以完美控制弹射加速度，飞行员感受相对舒适，同时可以弹射个各种吨位飞机，弹射效率相对较高

至于缺点，根本就不是你想的那么简单，首先就是电磁弹射器产生超强磁场，而航母又是各种电子设备天线雷达的集合体，这些设备都要经过电磁兼容性测试，确保不互相干扰，而现在你又突然弄个超强电磁干扰源电磁弹射器，放在这些设备的旁边，显然你需要做的就是如何屏蔽这强大的电磁场，确保不会外泄干扰舰上设备，第二个严重问题就是散热，你需要要知道的是电磁弹射线性电机每次弹射都会产生大量的热（别给我说电磁模块不产热），如何给这个长达百米的发热体散热难道不是个问题？美国的电磁弹射器由几百个模块组成，别说散热了，就是电缆那也是不计其数的，如何保证这么多电缆的可靠性也是个问题，还有电磁弹射器想弹射飞机，就需要控制滑块精确运动，这就需要变频器的可靠和精确，确保在正确的时间供电，做到这些还需要有一个先进的控制系统来智能控制，难道这些发热大户你能不考虑主动散热？

综合来看，电磁弹射器的最大软肋恐怕就是系统的复杂性，控制，储能，供电，散热，其中散热是个巨大挑战，你的散热系统设计必须保证任何季节任何环境，连续他射的有效散热，并且系统要足够可靠

永远记住一点，越简单的东西可靠性越高，任何东西原理总是很简单的，依照原理造出可用的样机也不难，但要造出真正可靠的可实际装备的系统并不是那么简单的