“太阳花学运”现衰退迹象

http://news.ifeng.com/taiwan/special/fumaokaishen/content-3/detail_2014_04/05/35503767_0.shtml

原标题：“太阳花学运”现衰退迹象

台海网4月5日讯（海峡导报记者 刘强 燕子）对于反服贸学生发起的“太阳花学运”，美国彭博社近日在采访学运领袖林飞帆时，将报道重点放在了学生退场的条件。尽管林飞帆事后称“现在谈退场还早”，但种种迹象表明，这一运动在持续高烧两周之后，如今已难掩由盛转衰之势。

缺少退场机制 学生内部分裂

4月2日，23名不满学运“菁英领导”的学生走出议场，到“立法院”外公厕旁设立“贱民解放区”。“在行动现场，虽然我们积极献身，却没有参与共同决议的权利，使得这场运动看似集体共享，实际上所有事情却还是一如往常地透过少数决策者来领导、发落。”

随后，攻占“立法院”的发起人之一刘敬文也站出来，公开批判这场学运沦为一言堂。他甚至在脸书上写道：“理智让我想跟林飞帆说，我真的很想打你一拳，这场运动几乎确定会失败，陈林两个会成为成功收割的历史罪人。”

事实上，这种内部分裂的种子，从学运开始就已种下。突袭“立院”行动的意外顺利，让林飞帆、陈为廷等人一夜成名，也极大刺激了他们的掌控欲望。面对江宜桦、马英九的隐忍，学运在不断加码中强化了“唯我正确”的立场，实际上已背离民主运动本质。“先标举民主却违反民主”的运动，已让很多参与者开始自我质疑，并将学运带入困境。

学生领袖林飞帆、陈为廷成功号召了数十万的“黑衫军”上街表达诉求，完成堪称完美的超大型群众运动，却未立即思考如何见好就收，规划合理的退场机制，导致这场学运逐渐失去正当性和说服力。而随着学运与“政府”在持续对峙中陷入僵持，参与者开始质疑路线过于温和、无济于事，对媒体神化林飞帆、陈为廷也出现越来越多不满。当主流民意从支持转向质疑，学运内部出现分裂就再自然不过。

被“反领导”陷犹疑 绿上下不同调

乍看“太阳花学运”，学生背后似乎“绿影幢幢”。不过在民进党内人士看来，不仅民进党丧失了动员能力，这场运动中的民进党，甚至被学生“反领导”。事实上，学生占领“立法院”，很大原因出自对执政党施政无能、在野党制衡无力的不满。而此时，不惜提供便利让学生冲进“立法院”、一路力挺学运的民进党，还在坐等渔翁之利。

随着学运的发展，到了3月底，原本保持沉默的绿营执政县市首长，开始集中发声。民进党籍高雄市长陈菊、台南市长赖清德、屏东县长曹启鸿、嘉义县长张花冠、宜兰县长林聪贤及云林县长苏治芬等人，在3月31日、4月1日纷纷表态，有条件认可服贸协议。打破自学运开始以来，民进党完全站在学生一边的现象。

有意思的是，民进党内大佬对学运的态度，一开始就存在分歧。相对谢长廷、蔡英文的低调，暴冲的苏贞昌显得尤为“脱线”。4月2日，就在绿营县市长表态隔天，苏贞昌以党中央名义高喊“重启谈判”，令人错愕。

苏贞昌此举，招来的是党内重批。前“绿委”郭正亮直言，苏贞昌就是想挟学运“末路狂飙”，走极端路线拼党主席连任，然后重伤可能参选2016的蔡英文，让她不得不面对“先激烈反对服贸，再改口概括承受”的结果。对基层民意视而不见，又自忖聪明借学运搞权谋，苏贞昌只恐棋错一着。

美国打出“组合拳” 民进党有压力

值得一提的是，美国人在此次的“太阳花学运”中也相当有存在感。暗批学运明压绿营强势挺马，这一套组合拳可谓打得虎虎生风。而美国人的反应层级也不断升高，3日，更由美国务院亚太助卿拉塞尔出面表态，希望抗议学生与示威者“能负责地使用表达政治观点的自由，文明和平地示威”。

这已经不是美国人第一次暗示这场学运“不文明”。早在3月底，美国国务院就希望能以“和平而闻名”的方式讨论服贸。而对台湾民主推崇备至的美国，鲜少用到“文明”这样的字眼。美在台协会理事卜道维的态度更激烈，他直言无论学生还是民进党，霸占“立法院”或发言台，都是非法行为。

在一次又一次的表态中，美国人坚决挺马的态度显露无遗。“绿委”萧美琴向美国“告状”的公开信，被美国媒体刊登后，引来的不是支持，而是众口一词的质疑和批判。美智库学者容安澜直接提出7点看法，特别强调学生所关切的事务必须严肃看待，但不赞同打断台“立法院”或“行政院”的行动。与民进党交情匪浅的前AIT理事主席卜睿哲，也在4月1日拜访马英九，认为其3月29日的记者会“非常有说服力”。面对美方的明确态度，马“政府”腰杆硬挺的同时，民进党也倍感压力。而离开了政党奥援的“太阳花学运”，只能走向衰弱，直至能量耗尽


http://news.ifeng.com/taiwan/special/fumaokaishen/content-3/detail_2014_04/05/35503767_0.shtml

原标题：“太阳花学运”现衰退迹象

台海网4月5日讯（海峡导报记者 刘强 燕子）对于反服贸学生发起的“太阳花学运”，美国彭博社近日在采访学运领袖林飞帆时，将报道重点放在了学生退场的条件。尽管林飞帆事后称“现在谈退场还早”，但种种迹象表明，这一运动在持续高烧两周之后，如今已难掩由盛转衰之势。

缺少退场机制 学生内部分裂

4月2日，23名不满学运“菁英领导”的学生走出议场，到“立法院”外公厕旁设立“贱民解放区”。“在行动现场，虽然我们积极献身，却没有参与共同决议的权利，使得这场运动看似集体共享，实际上所有事情却还是一如往常地透过少数决策者来领导、发落。”

随后，攻占“立法院”的发起人之一刘敬文也站出来，公开批判这场学运沦为一言堂。他甚至在脸书上写道：“理智让我想跟林飞帆说，我真的很想打你一拳，这场运动几乎确定会失败，陈林两个会成为成功收割的历史罪人。”

事实上，这种内部分裂的种子，从学运开始就已种下。突袭“立院”行动的意外顺利，让林飞帆、陈为廷等人一夜成名，也极大刺激了他们的掌控欲望。面对江宜桦、马英九的隐忍，学运在不断加码中强化了“唯我正确”的立场，实际上已背离民主运动本质。“先标举民主却违反民主”的运动，已让很多参与者开始自我质疑，并将学运带入困境。

学生领袖林飞帆、陈为廷成功号召了数十万的“黑衫军”上街表达诉求，完成堪称完美的超大型群众运动，却未立即思考如何见好就收，规划合理的退场机制，导致这场学运逐渐失去正当性和说服力。而随着学运与“政府”在持续对峙中陷入僵持，参与者开始质疑路线过于温和、无济于事，对媒体神化林飞帆、陈为廷也出现越来越多不满。当主流民意从支持转向质疑，学运内部出现分裂就再自然不过。

被“反领导”陷犹疑 绿上下不同调

乍看“太阳花学运”，学生背后似乎“绿影幢幢”。不过在民进党内人士看来，不仅民进党丧失了动员能力，这场运动中的民进党，甚至被学生“反领导”。事实上，学生占领“立法院”，很大原因出自对执政党施政无能、在野党制衡无力的不满。而此时，不惜提供便利让学生冲进“立法院”、一路力挺学运的民进党，还在坐等渔翁之利。

随着学运的发展，到了3月底，原本保持沉默的绿营执政县市首长，开始集中发声。民进党籍高雄市长陈菊、台南市长赖清德、屏东县长曹启鸿、嘉义县长张花冠、宜兰县长林聪贤及云林县长苏治芬等人，在3月31日、4月1日纷纷表态，有条件认可服贸协议。打破自学运开始以来，民进党完全站在学生一边的现象。

有意思的是，民进党内大佬对学运的态度，一开始就存在分歧。相对谢长廷、蔡英文的低调，暴冲的苏贞昌显得尤为“脱线”。4月2日，就在绿营县市长表态隔天，苏贞昌以党中央名义高喊“重启谈判”，令人错愕。

苏贞昌此举，招来的是党内重批。前“绿委”郭正亮直言，苏贞昌就是想挟学运“末路狂飙”，走极端路线拼党主席连任，然后重伤可能参选2016的蔡英文，让她不得不面对“先激烈反对服贸，再改口概括承受”的结果。对基层民意视而不见，又自忖聪明借学运搞权谋，苏贞昌只恐棋错一着。

美国打出“组合拳” 民进党有压力

值得一提的是，美国人在此次的“太阳花学运”中也相当有存在感。暗批学运明压绿营强势挺马，这一套组合拳可谓打得虎虎生风。而美国人的反应层级也不断升高，3日，更由美国务院亚太助卿拉塞尔出面表态，希望抗议学生与示威者“能负责地使用表达政治观点的自由，文明和平地示威”。

这已经不是美国人第一次暗示这场学运“不文明”。早在3月底，美国国务院就希望能以“和平而闻名”的方式讨论服贸。而对台湾民主推崇备至的美国，鲜少用到“文明”这样的字眼。美在台协会理事卜道维的态度更激烈，他直言无论学生还是民进党，霸占“立法院”或发言台，都是非法行为。

在一次又一次的表态中，美国人坚决挺马的态度显露无遗。“绿委”萧美琴向美国“告状”的公开信，被美国媒体刊登后，引来的不是支持，而是众口一词的质疑和批判。美智库学者容安澜直接提出7点看法，特别强调学生所关切的事务必须严肃看待，但不赞同打断台“立法院”或“行政院”的行动。与民进党交情匪浅的前AIT理事主席卜睿哲，也在4月1日拜访马英九，认为其3月29日的记者会“非常有说服力”。面对美方的明确态度，马“政府”腰杆硬挺的同时，民进党也倍感压力。而离开了政党奥援的“太阳花学运”，只能走向衰弱，直至能量耗尽