从语言和逻辑的角度分析一篇关于052D和伯克比较的帖子

一谈到武器系统，有些人总是会说，有多少垂发单元，有130MM口径的大炮多少个，有要你命三千多少座，有双波段AESA雷达，等等，却总是往往忽略很多关键的，系统整合能力（转进，此系统整合能力究竟有多关键未知）

我看到有人认为052D完爆博克IIA，认为很不严谨，没错052D确实有主动电扫雷达，确实有世界最大的冷热垂发，但是你知道052D AESA雷达能达到什么水平吗？功率？信噪比？信号处理水平？，你知道052D的雷达用的是第几代TR组件？你知道中国的AESA起步很早，难道一开始就能用上牛逼的GaN吗？你知道052D AESA的功率多大？这些关键参数往往就会被人忽略。（以上所问问题均有套取情报的嫌疑，我们大部分人不可能知道，知道的也不会说，楼主也不可能知道。不知道的东西无法证明052D就比伯克弱，此段无任何说服力，更像在套情报）

伯克IIA服役多年，并且各种测试表现出来的能力有目共睹，SPY-1DV雷达对弹道导弹目标的探测距离最远可达1500公里，（无任何证据，百度的结果一般是300-500公里）。即使是小型的0.1RCS的弹道导弹也能探测300公里以上，（无证据，请提供证据）多次FTM展现出了确实的导弹防御能力，（无证据，我倒是可以提供DDG-59被靶机击穿的消息真实性，请自行百度）基线9升级后更是具备了更好的数字信号处理器DSP,FPGA这些都是高端货，比普通处理器性能不知道高了多少倍，（是不是有种图样，图森破的感觉）使得海量数据处理速度更快，可以更快分辨目标和跟踪目标，并且通过软件系统的升级直接整合防空和反导作战模式，无需切换直接同时搞定，FTM-25测试也确实表现出了这个能力，同时击毁弹道导弹，巡航导弹，远程空中目标，这都是确实体现的能力。（通通无证据，谈不上确实体现的能力，即使是他吹的基线9，也没如此神

其实对于PESA和AESA你们需要知道无论什么雷达都得看孔径和功率，这是基本条件，（大家都知道的，连我都知道）而信息处理速度更是需要高性能的数字信号处理系统，而对于即将到来的双波段雷达系统，更是需要软件有灵敏的切换能力，双波段雷达共享数据，S波段雷达远距离搜索的坐标，可以直接用来给X波段提供数据分辨目标，两种雷达通过共享的后端处理系统协同工作，这些都考验你的DSP FPGA和软件编程的能力（只描述了先进工作过程是怎么样的，看不出伯克就更先进，更看不出中国军舰不具备这些能力。我想说的是既然用双波段雷达，那肯定就具备楼主所说的以上的所有能力。毕竟兔子的军标可是非常高的。楼主就不要瞎操心了。）

一个作战系统是复杂的，光看到概念上的东西，而忽略实际上的东西，那就是浮躁的缺乏严谨的表现，（任何事情都是如此，不过很遗憾的是，我们发现楼主恰恰犯了这方面的毛病，他的逻辑是对实际上的同功率同孔径有源对无源的优势，先进发射系统的优势，近防系统的优势统统视而不见，却去鼓吹一系列玄乎乎的概念例如整合能力，基线9,等等）我们都希望在中国的武器系统独步世界，但是也要客观认识到那些确确实实的差距，（楼主只是鼓吹了一些可能先进的东西，而且这些东西是不是先进，需要进一步验证，他并没有谈到任何的差距。这些话看似冷静，公允，其实不值一驳，因为他本身就是建立在错误的基础之上。）这样才能进步，无论如何中国052D系统现在确实没表现出实际的防空反导综合能力，（胡说八道，起码在土耳其红旗9不弱于爱国者。据论坛消息，052C同时击落5枚导弹，而且官兵都还觉得不过瘾。楼主居然说更先进的052D没有表现出实际的防空反导综合实力。）你确实没有标准3IB这样的导弹，更不用说射程1500多公里，射高500KM的标准3IIA了，中国的DSP和FPGA还和世界有差距这也都是客观事实，这些东西都得看到，数字信号处理是一个雷达的关键部分，这些“软”实力中国确实和世界有差距，为什么就不能客观对待？（这些东西我不了解，我相信楼主同样不了解。楼主在没有任何资料的情况下，就在贬低052D，妄言差距，居然也好意思说客观。这文章彻头彻尾就是套情报的。）
  以上是我对一篇文章的语言和逻辑上的分析，括号内的都是分析的内容，大家看过笑笑就好。一谈到武器系统，有些人总是会说，有多少垂发单元，有130MM口径的大炮多少个，有要你命三千多少座，有双波段AESA雷达，等等，却总是往往忽略很多关键的，系统整合能力（转进，此系统整合能力究竟有多关键未知）

我看到有人认为052D完爆博克IIA，认为很不严谨，没错052D确实有主动电扫雷达，确实有世界最大的冷热垂发，但是你知道052D AESA雷达能达到什么水平吗？功率？信噪比？信号处理水平？，你知道052D的雷达用的是第几代TR组件？你知道中国的AESA起步很早，难道一开始就能用上牛逼的GaN吗？你知道052D AESA的功率多大？这些关键参数往往就会被人忽略。（以上所问问题均有套取情报的嫌疑，我们大部分人不可能知道，知道的也不会说，楼主也不可能知道。不知道的东西无法证明052D就比伯克弱，此段无任何说服力，更像在套情报）

伯克IIA服役多年，并且各种测试表现出来的能力有目共睹，SPY-1DV雷达对弹道导弹目标的探测距离最远可达1500公里，（无任何证据，百度的结果一般是300-500公里）。即使是小型的0.1RCS的弹道导弹也能探测300公里以上，（无证据，请提供证据）多次FTM展现出了确实的导弹防御能力，（无证据，我倒是可以提供DDG-59被靶机击穿的消息真实性，请自行百度）基线9升级后更是具备了更好的数字信号处理器DSP,FPGA这些都是高端货，比普通处理器性能不知道高了多少倍，（是不是有种图样，图森破的感觉）使得海量数据处理速度更快，可以更快分辨目标和跟踪目标，并且通过软件系统的升级直接整合防空和反导作战模式，无需切换直接同时搞定，FTM-25测试也确实表现出了这个能力，同时击毁弹道导弹，巡航导弹，远程空中目标，这都是确实体现的能力。（通通无证据，谈不上确实体现的能力，即使是他吹的基线9，也没如此神

其实对于PESA和AESA你们需要知道无论什么雷达都得看孔径和功率，这是基本条件，（大家都知道的，连我都知道）而信息处理速度更是需要高性能的数字信号处理系统，而对于即将到来的双波段雷达系统，更是需要软件有灵敏的切换能力，双波段雷达共享数据，S波段雷达远距离搜索的坐标，可以直接用来给X波段提供数据分辨目标，两种雷达通过共享的后端处理系统协同工作，这些都考验你的DSP FPGA和软件编程的能力（只描述了先进工作过程是怎么样的，看不出伯克就更先进，更看不出中国军舰不具备这些能力。我想说的是既然用双波段雷达，那肯定就具备楼主所说的以上的所有能力。毕竟兔子的军标可是非常高的。楼主就不要瞎操心了。）

一个作战系统是复杂的，光看到概念上的东西，而忽略实际上的东西，那就是浮躁的缺乏严谨的表现，（任何事情都是如此，不过很遗憾的是，我们发现楼主恰恰犯了这方面的毛病，他的逻辑是对实际上的同功率同孔径有源对无源的优势，先进发射系统的优势，近防系统的优势统统视而不见，却去鼓吹一系列玄乎乎的概念例如整合能力，基线9,等等）我们都希望在中国的武器系统独步世界，但是也要客观认识到那些确确实实的差距，（楼主只是鼓吹了一些可能先进的东西，而且这些东西是不是先进，需要进一步验证，他并没有谈到任何的差距。这些话看似冷静，公允，其实不值一驳，因为他本身就是建立在错误的基础之上。）这样才能进步，无论如何中国052D系统现在确实没表现出实际的防空反导综合能力，（胡说八道，起码在土耳其红旗9不弱于爱国者。据论坛消息，052C同时击落5枚导弹，而且官兵都还觉得不过瘾。楼主居然说更先进的052D没有表现出实际的防空反导综合实力。）你确实没有标准3IB这样的导弹，更不用说射程1500多公里，射高500KM的标准3IIA了，中国的DSP和FPGA还和世界有差距这也都是客观事实，这些东西都得看到，数字信号处理是一个雷达的关键部分，这些“软”实力中国确实和世界有差距，为什么就不能客观对待？（这些东西我不了解，我相信楼主同样不了解。楼主在没有任何资料的情况下，就在贬低052D，妄言差距，居然也好意思说客观。这文章彻头彻尾就是套情报的。）
  以上是我对一篇文章的语言和逻辑上的分析，括号内的都是分析的内容，大家看过笑笑就好。