超级军网大裂变来了？（之二）（1）（转载）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:34:43
]]
如果我们对二战之后全球资本主义体系的猜测恰好被证明是正确的话，那么，我们就已经走在全球巨变的前夜。沿着已经出现的线索，不需要任何想象力，我们首先就看到了一幅全球滞胀的可怖图景。具体来说，就是发达国家之滞和新兴国家之胀。
在目前的全球体系之中，新兴市场国家普遍处于高速工业化时期，对基础资源的需求可以用“饥渴”形容，尤其是中国、印度等巨型人口国家的工业化，对全球资源的供应已经构成严峻考验。以人口因素计，是次工业化是人类历史上最大规模的工业化和最后的工业化阶段——全球将近四十亿人将同时跃入中等发展水平。一旦这些国家的工业化和城市化完成，全球的绝大多数人口都将完成工业化。所以，它考验的不是这些工业化国家本身的资源承载能力，而是考验整个星球对已经勃兴了数百年工业化及资本主义运动的资源承载能力。或者我们干脆说，它是对工业文明是否真正适合这个星球的一次最终裁决。只有从这个角度，我们才能真正理解目前这场正在上演的全球通胀的历史性质。虽然，在整个工业文明的历史中，人类通过创新制度不断应对工业文明对资源的消耗。但资本主义以及如影随形的现代消费主义，在本质上仍然是倾向于掠夺并最终耗尽自然资源的。资本主义市场可以利用稀缺，但决不能消灭稀缺。很不幸，就我们在中国观察到的现实而言，新兴市场国家几乎是完美的继承了工业文明最糟糕的模式。在中国，资源的消耗、浪费以及环境的污染都已经达到触目惊心的程度。不过在这里，我们并不是要裁判资本主义及其现代消费主义的最终命运，而是要探讨以中国为代表的新一轮全球工业化究竟会给全球价格带来什么样的冲击？这个问题的部分答案已经通过不断刷新历史记录的石油价格、农产品价格以及几乎所有大宗产品价格得到了部分回答。但考虑到中国、印度等国家的工业化的还远未完成，以及长期以来新兴国家在全球投资竞标中对环境、资源、劳动力价格的极端压抑和透支（新兴国家国内矛盾的加剧，已经不再允许这种无底线的竞标继续下去），我们相信，目前已经让人匪夷所思全球价格暴涨可能还仅仅是开始。这些产品价格接下来的走势，可能还会让大多数人——他们以为基础资源的价格仅仅是周期性上涨，不断跌破眼镜。除非以中国为代表的新兴市场国家停止工业化或者出现大萧条，否则不足以哪怕是暂时阻绝这一价格趋势。而显然，这在政治上是一条死路。在大多数新兴市场国家，不要说萧条，哪怕就是增长的放缓所引发的失业等一系列连锁后果在政治上都是不能承受的。然而，对于大多数新兴市场国家来说，通货膨胀同样是不可忍受的（哪怕它同时伴随着经济的高增长）。在未来的一段时间中，大多数新兴市场国家唯一可以做的就是，在通胀与增长之间寻求某种高危的平衡，就像今天我们在中国所看到的那样。之所以是一种高危的平衡，是因为新兴市场国家缺乏维持这种平衡的调控手段。在全球产业链基本固化的今天，过往封闭经济中行之有效的调控手段都告失效，而最严峻的则是，最需要资源的国家根本无法左右资源价格的国际定价，而这些基础产品恰恰是他们需要天量进口的。换言之，他们无法调控他们最需要调控的资源价格。对于新兴市场国家来说，这是他们在相当长一段时间内将要面临的最为无奈也最为恐怖的前景。稍有不慎，通胀就可能失控从而连锁导致一系列的社会灾难。事实上，在最近的半年之中，马尔萨斯的冷酷预言已经在部分发展中国家的低收入阶层中复活（比如在埃及和泰国，都因粮价上涨而发生骚乱，这是多年来未见的异象））。毫无疑问，我们已经相当接近一场全球资源的殊死争夺战。新兴国家为了保障其就业，缓解国内政治矛盾（不管他们会制造多少过剩，这也因此推动了它们在全球争夺市场的努力），将在这种争夺战中扮演特别活跃的动力。经济手段不能奏效，就诉诸政治甚至更加极端的手段，类似事件在全球工业化不同阶段的历史中，都有迹可循。
对于由新兴市场国家所引发的全球通胀，发达国家并不具有独特的免疫力，其所激起的效应同样具有灾难性。首先出现的后果就是，全球通胀将会大幅拉低发达国家的消费能力，进而将体系内以美国为代表的发达国家挣扎在萧条边缘的经济最终拖入深渊。作为发达国家政治稳定基础的中产阶级，早已经因为全球化过程而蒙受重创，经济停滞乃至萧条必然进一步刺激他们的政治抗议。前不久美国国会要求调查欧佩克操纵油价的事实表明，政治家们似乎已经嗅到了某种潜在的政治紧张气氛，并开始提前采取行动。问题的严重性在于：由于金融扩张、新经济增长动力的衰竭（当然也包括1990年代以来如火如荼的全球化之后所引致的大规模产业转移），发达国家的衰退将是长期的。而通胀只是加速了这一进程、并使美国的长期衰退前景变得更为明确。次级债危机之后的美国与 1990年代泡沫破裂后的日本颇为相似。在那之后，日本经历十多年的痛苦的经济停滞。那么，美国呢？不管萧条会导致什么，有一点是非常明确的，那就是：美国的社会结构及意识形态对萧条的耐受力比日本要脆弱得多。
发达国家长期的停滞以及新兴国家长期的通胀，组合起来就是全球市场体系未来的图景。可谓一半是海水，一半是火焰。
这样一幅图景，让很多人不安的联想起1970年代。同样新兴国家的高增长、同样的石油危机、同样的大宗商品价格暴涨、同样的货币动荡，1970年代初期的这一幕经济危机与今天何其相似。如果说，1970年代初期美国的滞胀以及货币动荡（尼克松冲击）是当时的全球市场体系对日本等新兴国家的迅速崛起所做出的适应的话，那么今天的全球体系则是对中国、印度等新兴国家的工业化将会做出更加痛苦的适应。而它的症状首先就会通过美国，这个体系霸主的经济反应出来。不过，将当前的全球经济仅仅于1970年代的石油危机相比，恐怕过于乐观了。目前全球市场体系内的新兴国家与发达国家处于完全不同的发展阶段，国内社会矛盾也迥异，这决定了他们的宏观经济政策不仅不可能一致，甚至连任何协调的可能都没有。在这个意义上，目前的全球市场体系已经基本失去调控的功能，是不可改革的。一方面是目前的全球市场体系已经处于水深火热之中，而另外一方面则是，重建这个体系的努力毫无进展。在这方面，人们经常听到的是毫无紧迫感的官话：加强各国之间的政策协调。如此，今日全球市场体系就面临着一种极其凶险的可能：新兴国家之胀与发达国家之滞形成巨大的正反馈效应，从而最终导致体系的崩解。全球经济这个凶险前途的历史镜像，吻合于英国霸权行将解体的前夜。那时，到处寻找利润的资本家们也曾疯狂地致力于建立一个自由放任的全球市场体系，结果是一战、二战接踵爆发，体系霸权与体系本身在毫无预兆的情况下瞬间崩溃。全球体系的大混乱之中，各民族国家纷纷逃离全球体系，进入各自的逃亡之路。波兰尼曾经提示我们，“一战之后，罗斯福新政，苏维埃五年计划，法西斯主义，德国国家社会主义，都是脱离正在解体的世界市场，进入国民经济救生筏的不同手段 ”。正是基于这样一种历史理解，已经有人已经提醒我们：我们正在面临一场类似于1930年代的大萧条。
历史从来不会简单重复，但在一战、二战的废墟之上建立起来的美国体系进入大混乱、大爆炸时期，却是确凿无疑的。这是美国体系的秋天季节，一个萧索的晚秋。我们无法预知这个巨大的体系爆炸将将在何时并以何种形式结束，但其中肯定充满了争夺，冲突、乃至杀戮。在这个体系巨变的时候，任何在前面六十多年中被奉为金科玉律的经济管理智慧都将无济于事。而这，正是处于经济增长兴头上的中国，很快就要面对的。作为这全球体系中的重要一员，中国的命运与这个体系的荣衰有着深刻的扭结。在相当程度上，体系的命运即中国的命运。但历史闪烁出的诡异在于：中国既无法继续受惠于这个衰败的体系，但也绝不会从这个体系的崩解中获益。显然，这种处境比中国那些幼稚的民族主义者以一种危险的浪漫心态所勾勒出的幻象——他们总是想当然地以为美国的衰落等于中国的崛起，要不测的多。在冷战即将结束之前，历史终结论的始作俑者们曾经乐观地暗示我们：即将终结于资本主义及民主价值之下的新世界将是一个长期和平及繁荣的永恒纪元。然而，已经展开的纪元，比那些乐观主义的预测却要远为险峻。历史，几乎从未满足过任何思想的愿望。
在目前的全球体系之中，新兴市场国家普遍处于高速工业化时期，对基础资源的需求可以用“饥渴”形容，尤其是中国、印度等巨型人口国家的工业化，对全球资源的供应已经构成严峻考验。以人口因素计，是次工业化是人类历史上最大规模的工业化和最后的工业化阶段——全球将近四十亿人将同时跃入中等发展水平。一旦这些国家的工业化和城市化完成，全球的绝大多数人口都将完成工业化。所以，它考验的不是这些工业化国家本身的资源承载能力，而是考验整个星球对已经勃兴了数百年工业化及资本主义运动的资源承载能力。或者我们干脆说，它是对工业文明是否真正适合这个星球的一次最终裁决。只有从这个角度，我们才能真正理解目前这场正在上演的全球通胀的历史性质。虽然，在整个工业文明的历史中，人类通过创新制度不断应对工业文明对资源的消耗。但资本主义以及如影随形的现代消费主义，在本质上仍然是倾向于掠夺并最终耗尽自然资源的。资本主义市场可以利用稀缺，但决不能消灭稀缺。很不幸，就我们在中国观察到的现实而言，新兴市场国家几乎是完美的继承了工业文明最糟糕的模式。在中国，资源的消耗、浪费以及环境的污染都已经达到触目惊心的程度。不过在这里，我们并不是要裁判资本主义及其现代消费主义的最终命运，而是要探讨以中国为代表的新一轮全球工业化究竟会给全球价格带来什么样的冲击？这个问题的部分答案已经通过不断刷新历史记录的石油价格、农产品价格以及几乎所有大宗产品价格得到了部分回答。但考虑到中国、印度等国家的工业化的还远未完成，以及长期以来新兴国家在全球投资竞标中对环境、资源、劳动力价格的极端压抑和透支（新兴国家国内矛盾的加剧，已经不再允许这种无底线的竞标继续下去），我们相信，目前已经让人匪夷所思全球价格暴涨可能还仅仅是开始。这些产品价格接下来的走势，可能还会让大多数人——他们以为基础资源的价格仅仅是周期性上涨，不断跌破眼镜。除非以中国为代表的新兴市场国家停止工业化或者出现大萧条，否则不足以哪怕是暂时阻绝这一价格趋势。而显然，这在政治上是一条死路。在大多数新兴市场国家，不要说萧条，哪怕就是增长的放缓所引发的失业等一系列连锁后果在政治上都是不能承受的。然而，对于大多数新兴市场国家来说，通货膨胀同样是不可忍受的（哪怕它同时伴随着经济的高增长）。在未来的一段时间中，大多数新兴市场国家唯一可以做的就是，在通胀与增长之间寻求某种高危的平衡，就像今天我们在中国所看到的那样。之所以是一种高危的平衡，是因为新兴市场国家缺乏维持这种平衡的调控手段。在全球产业链基本固化的今天，过往封闭经济中行之有效的调控手段都告失效，而最严峻的则是，最需要资源的国家根本无法左右资源价格的国际定价，而这些基础产品恰恰是他们需要天量进口的。换言之，他们无法调控他们最需要调控的资源价格。对于新兴市场国家来说，这是他们在相当长一段时间内将要面临的最为无奈也最为恐怖的前景。稍有不慎，通胀就可能失控从而连锁导致一系列的社会灾难。事实上，在最近的半年之中，马尔萨斯的冷酷预言已经在部分发展中国家的低收入阶层中复活（比如在埃及和泰国，都因粮价上涨而发生骚乱，这是多年来未见的异象））。毫无疑问，我们已经相当接近一场全球资源的殊死争夺战。新兴国家为了保障其就业，缓解国内政治矛盾（不管他们会制造多少过剩，这也因此推动了它们在全球争夺市场的努力），将在这种争夺战中扮演特别活跃的动力。经济手段不能奏效，就诉诸政治甚至更加极端的手段，类似事件在全球工业化不同阶段的历史中，都有迹可循。
对于由新兴市场国家所引发的全球通胀，发达国家并不具有独特的免疫力，其所激起的效应同样具有灾难性。首先出现的后果就是，全球通胀将会大幅拉低发达国家的消费能力，进而将体系内以美国为代表的发达国家挣扎在萧条边缘的经济最终拖入深渊。作为发达国家政治稳定基础的中产阶级，早已经因为全球化过程而蒙受重创，经济停滞乃至萧条必然进一步刺激他们的政治抗议。前不久美国国会要求调查欧佩克操纵油价的事实表明，政治家们似乎已经嗅到了某种潜在的政治紧张气氛，并开始提前采取行动。问题的严重性在于：由于金融扩张、新经济增长动力的衰竭（当然也包括1990年代以来如火如荼的全球化之后所引致的大规模产业转移），发达国家的衰退将是长期的。而通胀只是加速了这一进程、并使美国的长期衰退前景变得更为明确。次级债危机之后的美国与 1990年代泡沫破裂后的日本颇为相似。在那之后，日本经历十多年的痛苦的经济停滞。那么，美国呢？不管萧条会导致什么，有一点是非常明确的，那就是：美国的社会结构及意识形态对萧条的耐受力比日本要脆弱得多。
发达国家长期的停滞以及新兴国家长期的通胀，组合起来就是全球市场体系未来的图景。可谓一半是海水，一半是火焰。
这样一幅图景，让很多人不安的联想起1970年代。同样新兴国家的高增长、同样的石油危机、同样的大宗商品价格暴涨、同样的货币动荡，1970年代初期的这一幕经济危机与今天何其相似。如果说，1970年代初期美国的滞胀以及货币动荡（尼克松冲击）是当时的全球市场体系对日本等新兴国家的迅速崛起所做出的适应的话，那么今天的全球体系则是对中国、印度等新兴国家的工业化将会做出更加痛苦的适应。而它的症状首先就会通过美国，这个体系霸主的经济反应出来。不过，将当前的全球经济仅仅于1970年代的石油危机相比，恐怕过于乐观了。目前全球市场体系内的新兴国家与发达国家处于完全不同的发展阶段，国内社会矛盾也迥异，这决定了他们的宏观经济政策不仅不可能一致，甚至连任何协调的可能都没有。在这个意义上，目前的全球市场体系已经基本失去调控的功能，是不可改革的。一方面是目前的全球市场体系已经处于水深火热之中，而另外一方面则是，重建这个体系的努力毫无进展。在这方面，人们经常听到的是毫无紧迫感的官话：加强各国之间的政策协调。如此，今日全球市场体系就面临着一种极其凶险的可能：新兴国家之胀与发达国家之滞形成巨大的正反馈效应，从而最终导致体系的崩解。全球经济这个凶险前途的历史镜像，吻合于英国霸权行将解体的前夜。那时，到处寻找利润的资本家们也曾疯狂地致力于建立一个自由放任的全球市场体系，结果是一战、二战接踵爆发，体系霸权与体系本身在毫无预兆的情况下瞬间崩溃。全球体系的大混乱之中，各民族国家纷纷逃离全球体系，进入各自的逃亡之路。波兰尼曾经提示我们，“一战之后，罗斯福新政，苏维埃五年计划，法西斯主义，德国国家社会主义，都是脱离正在解体的世界市场，进入国民经济救生筏的不同手段 ”。正是基于这样一种历史理解，已经有人已经提醒我们：我们正在面临一场类似于1930年代的大萧条。
历史从来不会简单重复，但在一战、二战的废墟之上建立起来的美国体系进入大混乱、大爆炸时期，却是确凿无疑的。这是美国体系的秋天季节，一个萧索的晚秋。我们无法预知这个巨大的体系爆炸将将在何时并以何种形式结束，但其中肯定充满了争夺，冲突、乃至杀戮。在这个体系巨变的时候，任何在前面六十多年中被奉为金科玉律的经济管理智慧都将无济于事。而这，正是处于经济增长兴头上的中国，很快就要面对的。作为这全球体系中的重要一员，中国的命运与这个体系的荣衰有着深刻的扭结。在相当程度上，体系的命运即中国的命运。但历史闪烁出的诡异在于：中国既无法继续受惠于这个衰败的体系，但也绝不会从这个体系的崩解中获益。显然，这种处境比中国那些幼稚的民族主义者以一种危险的浪漫心态所勾勒出的幻象——他们总是想当然地以为美国的衰落等于中国的崛起，要不测的多。在冷战即将结束之前，历史终结论的始作俑者们曾经乐观地暗示我们：即将终结于资本主义及民主价值之下的新世界将是一个长期和平及繁荣的永恒纪元。然而，已经展开的纪元，比那些乐观主义的预测却要远为险峻。历史，几乎从未满足过任何思想的愿望。
]]
]]
原帖由 tianyahome 于 2008-9-5 18:35 发表
看来，资本主义美国体系时代在冷战之后荣耀加身的快乐时光真的要结束了。而更令人担心的一种前景则是：二战之后为期六十年的美国体系时代正在退出历史舞台。
??？中心就是这一句了？
信用货币到头了。
太长了，谁说说是什么意思？:Q
好象是说美国到头了,该中国印度上场了!!太长了!!
大意是：
以美国为主的现有国际经济体系面临瓦解，
而中国等新兴国家也不一定就能从中受益，
美国面临一个经济的“秋天”，我们同样也面临这样的秋天，
在这个全球化的时代，全球性的经济萧条，中国也躲不掉，
不要太乐观的认为，美国的衰落就是我们的崛起，
有可能，我们需要共同面临一场经济危机。
以美国为主的现有国际经济体系面临瓦解，
而中国等新兴国家也不一定就能从中受益，
美国面临一个经济的“秋天”，我们同样也面临这样的秋天，
在这个全球化的时代，全球性的经济萧条，中国也躲不掉，
不要太乐观的认为，美国的衰落就是我们的崛起，
有可能，我们需要共同面临一场经济危机。
看完了,写的不错~
又一次的危机要来了~~~~~~~
要重新洗牌了?
又是暴风雨啊~~~~~~~~~:L
咱们够点背的,好不容易爬到牌悬崖上面了,结果发现上面还有更多的山
怎么赶上这么好的时机啊
要重新洗牌了?
又是暴风雨啊~~~~~~~~~:L
咱们够点背的,好不容易爬到牌悬崖上面了,结果发现上面还有更多的山
怎么赶上这么好的时机啊
有见地。不过谁都逃不过这一劫 我们可以再回过头去读读中学政治课本上马克思关于资本主义经济危机的论述~~
这文章是袁剑什么时候在什么地方发表的啊?
在南风窗杂志发表的，大概7月份吧
好文，长知识了。未来很坎坷。
原帖由 tianyahome 于 2008-9-5 18:55 发表
不过在这里，我们并不是要裁判资本主义及其现代消费主义的最终命运
其实，已经做出了裁决......
简而言之，资源的紧缺会把二战后笼罩在国际关系上那层温情脉脉的普世价值的面纱彻底撕下，马尔萨斯周期回来了，为了使有限的资源能够与需求平衡，人类社会需要用“战争、瘟疫和饥荒”（其实应该再加上萧条，不过18世纪的马尔萨斯显然不可能有这个概念）来把对资源的需求减少下来。
只是这次不知道哪个邪恶帝国要横空出世，从目前情况来看，复仇主义的俄国最有可能，其心态与一战后的德国惊人的相似（德国现在的心态和一战后的法国惊人地相似，波兰现在的心态更是和一战后的波兰没有区别）。
我认为大规模的国际战争不会到来，毕竟现在各主要大国都是有核的，发生战争大家都玩完了。但是漫长的萧条期不可避免，穷国会发生饥荒，然后内战。。
原帖由 tianyahome 于 2008-9-5 23:44 发表
我认为大规模的国际战争不会到来，毕竟现在各主要大国都是有核的，发生战争大家都玩完了。但是漫长的萧条期不可避免，穷国会发生饥荒，然后内战。。
这个不好说啊，偶有不好的预感，现在几个有核国家中肯定会有一两个在未来一段时间内走向法西斯化的。
最有可能的是哪个国家呢？
我不认为会是俄罗斯，俄罗斯是资源输出大国啊，没有必要再通过战争掠夺，只要和中国以资源换产品就可以过得不错了。美国呢，现在虽然占了伊拉克，但想赤裸裸的掠夺也不太可能，伊斯兰的人体炸弹威力也不小。中国呢，周边国家也没什么资源好夺的。其它国家想搞侵略也没有这个实力。
:L 好文啊。。。说的很有道理，至少从逻辑上是没问题的推论。。。。
一战和二战在欧亚的策源地德国和日本都是自身资源有问题，或者说没有足够的殖民地供他们掠夺，才走上这条路的。。
俄罗斯好象不符合这个条件吧。。。毛子都喊没资源。。那地球该灭亡了:')
;funk 我担心的是现在的最大既得利益集团通过发动战争来避免危机。。。。。虽然说光脚的不怕穿鞋的，但是现在穿鞋的比光脚的好急。。。。
一战和二战在欧亚的策源地德国和日本都是自身资源有问题，或者说没有足够的殖民地供他们掠夺，才走上这条路的。。
俄罗斯好象不符合这个条件吧。。。毛子都喊没资源。。那地球该灭亡了:')
;funk 我担心的是现在的最大既得利益集团通过发动战争来避免危机。。。。。虽然说光脚的不怕穿鞋的，但是现在穿鞋的比光脚的好急。。。。
:Q 不要说石油了，抢水就可能爆发战争。。。。
原帖由 天堂风暴 于 2008-9-5 23:59 发表
这个不好说啊，偶有不好的预感，现在几个有核国家中肯定会有一两个在未来一段时间内走向法西斯化的。
不一定非要法西斯化。一次大战的起因就是两个军事集团卷入了巴尔干半岛的纷争。主要以争夺领土为主。未来的战争完全有可能继续以争夺领土为主。那中国来说，台湾、南沙、西太平洋就是争夺焦点，那俄罗斯来说，乌克兰、格鲁吉亚和北极是争夺焦点。目前日米联军控制西太平洋，北约控制乌克兰和东欧。
从历史经验来看，世界经济危机就是世界大战的前奏。
原帖由 未来戦士 于 2008-9-6 01:52 发表
不一定非要法西斯化。一次大战的起因就是两个军事集团卷入了巴尔干半岛的纷争。主要以争夺领土为主。未来的战争完全有可能继续以争夺领土为主。那中国来说，台湾、南沙、西太平洋就是争夺焦点，那俄罗斯来说，乌 ...
:') 你的意思是说中俄邪恶轴心？
原文作者低估了美国的经济实力与美国民众的消费购买能力
列强瓜分俄罗斯？;funk
同时,原文作者还忽略了一点
历次霸权的旁落,都与最先进生产力旁落他家有直接关系
在目前,美国依然垄断最先进生产力的情况下谈论美国体系的完蛋,有点象在甲午战争中讨论反舰弹对大舰巨炮的颠覆
历次霸权的旁落,都与最先进生产力旁落他家有直接关系
在目前,美国依然垄断最先进生产力的情况下谈论美国体系的完蛋,有点象在甲午战争中讨论反舰弹对大舰巨炮的颠覆
中国就是这样痴人说梦的人太多了!美国在各领域都是领先者,而且还是体系的维持者,你说完蛋就完蛋?这是一种终极阿Q的表现.:D :D
原帖由 正义美国 于 2008-9-6 08:26 发表
中国就是这样痴人说梦的人太多了!美国在各领域都是领先者,而且还是体系的维持者,你说完蛋就完蛋?这是一种终极阿Q的表现.:D :D
美国装孙子，舔大英帝国屁眼的时候你还不知道在哪里呆着呢！
原帖由 天堂风暴 于 2008-9-5 23:30 发表
其实，已经做出了裁决......
简而言之，资源的紧缺会把二战后笼罩在国际关系上那层温情脉脉的普世价值的面纱彻底撕下，马尔萨斯周期回来了，为了使有限的资源能够与需求平衡，人类社会需要用“战争、瘟疫和饥荒” ...
最好美国人的心态和一战后英国人的心态相似最好。。。。。。关键问题，俄国人走向极端了，中国人怎么办，这丫可就在咱们边上。。。。。。
未来，中国，俄国，美国三个大国将会不再顾及其他中小国家的感受，而大肆掠夺这个世界
好文章，不顶不行！
中美俄掠夺全世界也不错啊，我们还没掠夺过吧
几位还生活在殖民时代吧
现在是资源掠夺而不是领土掠夺~
你的领土上的资源~拿走,你的领土(以及领土上的人口),不要.
当然也不是白拿的,用产品换嘛~
你的领土上的资源~拿走,你的领土(以及领土上的人口),不要.
当然也不是白拿的,用产品换嘛~
如果有一个大国，小国会归顺大国；如果有两个大国，大国会拉拢小国；如果有三个或者三个以上的大国，小国会非常非常的惨
:@ :@ 俺们还要靠美帝的经济带动我们的经济呢...什么美帝跌到,世界吃饱,都是混话,中美经济联合轴心才是正道...丫的要先死,也是欧洲,日本先死,还轮不到我们...:D
咋没（一）呢？