扭曲的央视大楼入选十大建筑奇迹是中国之耻（转载）

岁末将至，美国《时代》周刊评选出了2007年十大建筑奇迹，中国北京有三幢入选，其中就有央视的总部大楼。据说这幢大楼是雷姆。库哈斯的作品，以先锋激进闻名，耗资几十亿之巨，估计央视是奔着北京标志性建筑而去的，不然，央视在已经拥有现在使用的大楼的前提下，还要花巨资去搞一座标新立异的大楼呢。
　　大楼的效果图我看过，说它标新立异并不是夸它，而是觉得别扭，楼身扭曲着，有些忸怩作态，正像央视是扭曲制度下的产物，不计成本去建这么一栋大楼一样。
　　在我看来，央视现有的硬件已经够“硬”了，满足现阶段的需要是没有问题的。但是，央视以国家电视台的垄断地位赚钱太容易了，每年的广告收入少则几亿多则几十亿，这样央视不发财都难，有了这么多钱后干什么，当然会和中国千千万万的官员想的一样——造楼，那可是既留名有得利的事，我记得我以前学校只要新校长上任第一件事都是建楼，结果让我们学校的老师一家几乎可以份两套才能分出去，让做着房奴的城市人要是碰到这样的校长要高呼万岁了。到那别忘了，这些钱都是学校出，校长不会拿半分出来，而且还会有丰厚的回报。按学校的收费计算，估计他们把2010年的钱都用了。
　　但央视不会为钱发愁，一方面作为D和政府的重要宣传机构，享受着政府的拨款，花着纳税人的钱（起码在以前是这样的）；另一方面又是作为一个企业，靠垄断和行政手段获利，这样在钱多得无处花，才建楼的。现在许多国企要上交红利，我不知道央视在不在其列，但央视靠这种亦官亦商的身份赚得盆满钵满的。
　　如果央视一心一意赚钱也就算了，但它偏偏要担当起道德教化的重任，每年都要搞一回“感动中国人物”的评选活动，其实那些人评选出来的大多数人不就是一个字——穷，正是有了像央视这样大大小小的盘剥者，老百姓才一步一步变穷的吗？举一个简单例子，有企业在央视做了高价广告，它必然会把这些广告费转嫁到消费者身上，产品自然就卖得贵了，最后就是老百姓买单了。还有每到暑假大学开学前，《共同关注》总要推出贫困学子上学难的节目，号召企业和民众献爱心，那么央视以自己这么强的经济实力，宁愿拿去修建高楼，为什么不建立一个基金去帮助那些孩子呢？你为什么就不回报一下观众，感动一回自己呢？
　　扭曲的制度下才有扭曲的央视，扭曲了的央视才会去花巨资建这样一栋扭曲的大楼。央视的这座大楼入选世界十大建筑奇迹，在我看来，就是这种扭曲制度的耻辱！岁末将至，美国《时代》周刊评选出了2007年十大建筑奇迹，中国北京有三幢入选，其中就有央视的总部大楼。据说这幢大楼是雷姆。库哈斯的作品，以先锋激进闻名，耗资几十亿之巨，估计央视是奔着北京标志性建筑而去的，不然，央视在已经拥有现在使用的大楼的前提下，还要花巨资去搞一座标新立异的大楼呢。
　　大楼的效果图我看过，说它标新立异并不是夸它，而是觉得别扭，楼身扭曲着，有些忸怩作态，正像央视是扭曲制度下的产物，不计成本去建这么一栋大楼一样。
　　在我看来，央视现有的硬件已经够“硬”了，满足现阶段的需要是没有问题的。但是，央视以国家电视台的垄断地位赚钱太容易了，每年的广告收入少则几亿多则几十亿，这样央视不发财都难，有了这么多钱后干什么，当然会和中国千千万万的官员想的一样——造楼，那可是既留名有得利的事，我记得我以前学校只要新校长上任第一件事都是建楼，结果让我们学校的老师一家几乎可以份两套才能分出去，让做着房奴的城市人要是碰到这样的校长要高呼万岁了。到那别忘了，这些钱都是学校出，校长不会拿半分出来，而且还会有丰厚的回报。按学校的收费计算，估计他们把2010年的钱都用了。
　　但央视不会为钱发愁，一方面作为D和政府的重要宣传机构，享受着政府的拨款，花着纳税人的钱（起码在以前是这样的）；另一方面又是作为一个企业，靠垄断和行政手段获利，这样在钱多得无处花，才建楼的。现在许多国企要上交红利，我不知道央视在不在其列，但央视靠这种亦官亦商的身份赚得盆满钵满的。
　　如果央视一心一意赚钱也就算了，但它偏偏要担当起道德教化的重任，每年都要搞一回“感动中国人物”的评选活动，其实那些人评选出来的大多数人不就是一个字——穷，正是有了像央视这样大大小小的盘剥者，老百姓才一步一步变穷的吗？举一个简单例子，有企业在央视做了高价广告，它必然会把这些广告费转嫁到消费者身上，产品自然就卖得贵了，最后就是老百姓买单了。还有每到暑假大学开学前，《共同关注》总要推出贫困学子上学难的节目，号召企业和民众献爱心，那么央视以自己这么强的经济实力，宁愿拿去修建高楼，为什么不建立一个基金去帮助那些孩子呢？你为什么就不回报一下观众，感动一回自己呢？
　　扭曲的制度下才有扭曲的央视，扭曲了的央视才会去花巨资建这样一栋扭曲的大楼。央视的这座大楼入选世界十大建筑奇迹，在我看来，就是这种扭曲制度的耻辱！