超级军网二十年来中国外交政策之五大失误
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 03:56:42
二十年来中国外交的政策有一定成绩，使中国的国际地位上升。但是，我国的外交政策也有明显失误之处，并造成一定危害，在此与大伙一起商讨。
失误之一：
在东欧剧变、苏联解体时，过分紧张，害怕危及自身，采取了批评训斥的作法。如：罗马尼亚的齐奥塞斯库被抓，中国的媒体一致声讨叛党（其实齐奥塞斯库为一暴君）；苏联1991 年 8 月 19 号紧急委员会政变后，中国的媒体一致声讨叶利钦，指其如何窃取权力，最终导致苏联解体，一个大恶人的模样。结果呢？没过多久还得与人家建交，低声下气的和对方商谈并在外交上作出重大让步，才有现在的“中俄友好”。
失误之二：
与美国关系的把握。如：驻南斯拉夫大使馆被炸事件，中国处理此事太过情绪化，但最终只好接受一点赔款，虎头蛇尾了事；更精典的是中美军机相撞事件，最初我国态度强硬，一再声称美国人如何如何，但最终得到的体面是－－美国飞机化整为零运回国而已……本来我国处于主动，最终却由于外交策略失误，只好草草了事。
失误之三：
与日本关系。对民间向日索赔采取冷眼旁观的态度，坐视中国民间索赔一再受挫；对于钓鱼岛，只是在“严正声明”主权，任由民间人士担负起保钓重任，没有具体行动，哪怕是虚张声势！韩国在和日本独岛之争中的表现让我们惭愧！我们敢派兵舰去？哪怕是一艘！中国军人看都不敢看钓鱼岛一眼！
失误之四：
国人及华人在外受辱事件的处理。印尼华人被抢被杀事件发生，作为母国的反应太迟钝！后来在舆论压力才不得已声明一下；国人偷渡者在多佛尔惨死多人，我国政府也并未立即派人参与调查，只是后来象征性的报道关注一下而已。我国政府对在外的公民关心是很不够的，近期如在英国遇难的中国拾贝者。可以想象，美国、英国等如果出现此等事件，将如何反应？
失误之五：
领土问题。
1、台湾：正是在外交上的一系列软弱表现，导致国家统一上出现严重后果：台湾问题拖延不决，距独立不远，而我们没有任何好的对策！只好叫道：反对分裂，台独分子是不得人心的！具有讽刺意味的是－－1996年台海危机中主张台独的李登辉（当时还自我解嘲，陈水扁未当选）当选，一再武力威胁下主张台独的陈水扁不仅当选还连任！
2、南沙和钓鱼岛：一方面口口声声称是自己的领土，却又表示可以与他国协商如何如何共同开发，什么搁置争议，解决什么问题了？如果政府觉得地图上的与实际的争议大，已准备放弃或本应为别国所有，就干脆与俄罗斯一样签定边境协定得了!我觉得，要么明确放弃，要么就争过来，这种搁置争议的做法已拖了多年，有用么？
同志们，你们感觉如何？
[em11][em11][em11]二十年来中国外交的政策有一定成绩，使中国的国际地位上升。但是，我国的外交政策也有明显失误之处，并造成一定危害，在此与大伙一起商讨。
失误之一：
在东欧剧变、苏联解体时，过分紧张，害怕危及自身，采取了批评训斥的作法。如：罗马尼亚的齐奥塞斯库被抓，中国的媒体一致声讨叛党（其实齐奥塞斯库为一暴君）；苏联1991 年 8 月 19 号紧急委员会政变后，中国的媒体一致声讨叶利钦，指其如何窃取权力，最终导致苏联解体，一个大恶人的模样。结果呢？没过多久还得与人家建交，低声下气的和对方商谈并在外交上作出重大让步，才有现在的“中俄友好”。
失误之二：
与美国关系的把握。如：驻南斯拉夫大使馆被炸事件，中国处理此事太过情绪化，但最终只好接受一点赔款，虎头蛇尾了事；更精典的是中美军机相撞事件，最初我国态度强硬，一再声称美国人如何如何，但最终得到的体面是－－美国飞机化整为零运回国而已……本来我国处于主动，最终却由于外交策略失误，只好草草了事。
失误之三：
与日本关系。对民间向日索赔采取冷眼旁观的态度，坐视中国民间索赔一再受挫；对于钓鱼岛，只是在“严正声明”主权，任由民间人士担负起保钓重任，没有具体行动，哪怕是虚张声势！韩国在和日本独岛之争中的表现让我们惭愧！我们敢派兵舰去？哪怕是一艘！中国军人看都不敢看钓鱼岛一眼！
失误之四：
国人及华人在外受辱事件的处理。印尼华人被抢被杀事件发生，作为母国的反应太迟钝！后来在舆论压力才不得已声明一下；国人偷渡者在多佛尔惨死多人，我国政府也并未立即派人参与调查，只是后来象征性的报道关注一下而已。我国政府对在外的公民关心是很不够的，近期如在英国遇难的中国拾贝者。可以想象，美国、英国等如果出现此等事件，将如何反应？
失误之五：
领土问题。
1、台湾：正是在外交上的一系列软弱表现，导致国家统一上出现严重后果：台湾问题拖延不决，距独立不远，而我们没有任何好的对策！只好叫道：反对分裂，台独分子是不得人心的！具有讽刺意味的是－－1996年台海危机中主张台独的李登辉（当时还自我解嘲，陈水扁未当选）当选，一再武力威胁下主张台独的陈水扁不仅当选还连任！
2、南沙和钓鱼岛：一方面口口声声称是自己的领土，却又表示可以与他国协商如何如何共同开发，什么搁置争议，解决什么问题了？如果政府觉得地图上的与实际的争议大，已准备放弃或本应为别国所有，就干脆与俄罗斯一样签定边境协定得了!我觉得，要么明确放弃，要么就争过来，这种搁置争议的做法已拖了多年，有用么？
同志们，你们感觉如何？
[em11][em11][em11]
失误之一：
在东欧剧变、苏联解体时，过分紧张，害怕危及自身，采取了批评训斥的作法。如：罗马尼亚的齐奥塞斯库被抓，中国的媒体一致声讨叛党（其实齐奥塞斯库为一暴君）；苏联1991 年 8 月 19 号紧急委员会政变后，中国的媒体一致声讨叶利钦，指其如何窃取权力，最终导致苏联解体，一个大恶人的模样。结果呢？没过多久还得与人家建交，低声下气的和对方商谈并在外交上作出重大让步，才有现在的“中俄友好”。
失误之二：
与美国关系的把握。如：驻南斯拉夫大使馆被炸事件，中国处理此事太过情绪化，但最终只好接受一点赔款，虎头蛇尾了事；更精典的是中美军机相撞事件，最初我国态度强硬，一再声称美国人如何如何，但最终得到的体面是－－美国飞机化整为零运回国而已……本来我国处于主动，最终却由于外交策略失误，只好草草了事。
失误之三：
与日本关系。对民间向日索赔采取冷眼旁观的态度，坐视中国民间索赔一再受挫；对于钓鱼岛，只是在“严正声明”主权，任由民间人士担负起保钓重任，没有具体行动，哪怕是虚张声势！韩国在和日本独岛之争中的表现让我们惭愧！我们敢派兵舰去？哪怕是一艘！中国军人看都不敢看钓鱼岛一眼！
失误之四：
国人及华人在外受辱事件的处理。印尼华人被抢被杀事件发生，作为母国的反应太迟钝！后来在舆论压力才不得已声明一下；国人偷渡者在多佛尔惨死多人，我国政府也并未立即派人参与调查，只是后来象征性的报道关注一下而已。我国政府对在外的公民关心是很不够的，近期如在英国遇难的中国拾贝者。可以想象，美国、英国等如果出现此等事件，将如何反应？
失误之五：
领土问题。
1、台湾：正是在外交上的一系列软弱表现，导致国家统一上出现严重后果：台湾问题拖延不决，距独立不远，而我们没有任何好的对策！只好叫道：反对分裂，台独分子是不得人心的！具有讽刺意味的是－－1996年台海危机中主张台独的李登辉（当时还自我解嘲，陈水扁未当选）当选，一再武力威胁下主张台独的陈水扁不仅当选还连任！
2、南沙和钓鱼岛：一方面口口声声称是自己的领土，却又表示可以与他国协商如何如何共同开发，什么搁置争议，解决什么问题了？如果政府觉得地图上的与实际的争议大，已准备放弃或本应为别国所有，就干脆与俄罗斯一样签定边境协定得了!我觉得，要么明确放弃，要么就争过来，这种搁置争议的做法已拖了多年，有用么？
同志们，你们感觉如何？
[em11][em11][em11]二十年来中国外交的政策有一定成绩，使中国的国际地位上升。但是，我国的外交政策也有明显失误之处，并造成一定危害，在此与大伙一起商讨。
失误之一：
在东欧剧变、苏联解体时，过分紧张，害怕危及自身，采取了批评训斥的作法。如：罗马尼亚的齐奥塞斯库被抓，中国的媒体一致声讨叛党（其实齐奥塞斯库为一暴君）；苏联1991 年 8 月 19 号紧急委员会政变后，中国的媒体一致声讨叶利钦，指其如何窃取权力，最终导致苏联解体，一个大恶人的模样。结果呢？没过多久还得与人家建交，低声下气的和对方商谈并在外交上作出重大让步，才有现在的“中俄友好”。
失误之二：
与美国关系的把握。如：驻南斯拉夫大使馆被炸事件，中国处理此事太过情绪化，但最终只好接受一点赔款，虎头蛇尾了事；更精典的是中美军机相撞事件，最初我国态度强硬，一再声称美国人如何如何，但最终得到的体面是－－美国飞机化整为零运回国而已……本来我国处于主动，最终却由于外交策略失误，只好草草了事。
失误之三：
与日本关系。对民间向日索赔采取冷眼旁观的态度，坐视中国民间索赔一再受挫；对于钓鱼岛，只是在“严正声明”主权，任由民间人士担负起保钓重任，没有具体行动，哪怕是虚张声势！韩国在和日本独岛之争中的表现让我们惭愧！我们敢派兵舰去？哪怕是一艘！中国军人看都不敢看钓鱼岛一眼！
失误之四：
国人及华人在外受辱事件的处理。印尼华人被抢被杀事件发生，作为母国的反应太迟钝！后来在舆论压力才不得已声明一下；国人偷渡者在多佛尔惨死多人，我国政府也并未立即派人参与调查，只是后来象征性的报道关注一下而已。我国政府对在外的公民关心是很不够的，近期如在英国遇难的中国拾贝者。可以想象，美国、英国等如果出现此等事件，将如何反应？
失误之五：
领土问题。
1、台湾：正是在外交上的一系列软弱表现，导致国家统一上出现严重后果：台湾问题拖延不决，距独立不远，而我们没有任何好的对策！只好叫道：反对分裂，台独分子是不得人心的！具有讽刺意味的是－－1996年台海危机中主张台独的李登辉（当时还自我解嘲，陈水扁未当选）当选，一再武力威胁下主张台独的陈水扁不仅当选还连任！
2、南沙和钓鱼岛：一方面口口声声称是自己的领土，却又表示可以与他国协商如何如何共同开发，什么搁置争议，解决什么问题了？如果政府觉得地图上的与实际的争议大，已准备放弃或本应为别国所有，就干脆与俄罗斯一样签定边境协定得了!我觉得，要么明确放弃，要么就争过来，这种搁置争议的做法已拖了多年，有用么？
同志们，你们感觉如何？
[em11][em11][em11]
赞同5.2以外的全部。
严重同意第四点，就这一点让所谓的民主者占了很大的上风~~
我们的当局~~~唉~~~~~~
我们的当局~~~唉~~~~~~
不同意3、5
有些事情我们小老百姓搞不明白呀～
支持第4点。别说都是华人，就是任何种群受到大规模的迫害，作为一个负责任的大国，都应该积极关注。联想起红色高棉，汗颜！
不平论
都是***的错！！！真心希望他老人家早日休息，别再为国忙碌了。该让我们的胡领导做主了。。。
第2点不同意，其它，特别是第4点极其赞同！！！