36万志愿军将士的鲜血有没有白流?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2020/10/01 03:28:45
今年是抗美援朝战争60年祭,同时也是金正日传位给三子金正银的元年。一场流了36万中华健儿鲜血的战争,打出了一个黑暗封闭的金家小王朝来,究竟值不值得?是不是得不偿失?这一直是个纠缠不休的问题。
有人说中国出兵耽误了解放台湾,造成后患;有人说斯大林和金日成联合拖中国下水,骗了中国;有人说因为打了此仗中国不得不一面倒向苏联,代价沉重;还有人说要以人为本,为了所谓的“尊严”而流血不值得。
以笔者看来,上述说法有其道理,但并没有从本质上说明问题。
说中国出兵耽误了解放台湾。这个说法本末倒置,美国出兵台湾是朝鲜战争爆发几天后就决定的,离中国决定出兵朝鲜尚有四个多月,根本不容中国进行解释和选择;说斯大林和金日成联合拖中国下水,骗了中国。确实,这场战争的发起是斯大林和金日成商量决定的,只是在战争前通知了中国。因为其过程背着中国,因为中国的实力所在,并不是毛泽东所能干预的。即使受了骗,中国能决定的,也唯有根据自己的国家利益来接招;说因为打了此仗中国不得不一面倒向苏联,代价沉重。一面倒苏联是49年建国时就确立的方针,其原因归根结底是美国用意识形态划线,敌视中国,双方无法达成谅解和互信。而中国为了发展,为了得到先进国家的技术和资金支持,只能倒向意识形态相同的苏联,这也是中国两难下的选择。而就其过程来看,中国能迅速建立起门类较为齐全的工业基础,苏联相助是至关重要的。如果不是中国国内的政治发展受到了挫折,本来还会建设得更好;说要以人为本,为了所谓的“尊严”而流血不值得。以人为本是什么年代的提法?毛泽东时代的价值观是“不怕牺牲,排除万难,去争取胜利”。个人的生命相对于集体的利益是无关轻重的,舍己为人,加强纪律是被高度认同的。真理的认识过程是逐步渐进的,脱离时代特点来进行空谈“以人为本”只能是无稽之谈。尊严是如何出来的?清王朝的GDP占全世界的30%,可打不过几千英国兵就只能割地赔款,没有尊严。日本人一直被西方称为黄皮猴子,日俄战争付出20万人命来,就成了世界大国,进身列强行列,这就是尊严。你不显示自身的实力,就没有尊严。中英香港谈判时出现僵局,撒切尔夫人就曾经设想要用“马岛方式”来解决。何为“马岛方式”?千里出兵,进攻异国,夺人土地,抢人钱财。就如1840年英国对中国所做的一样。然而,她的国策顾问告诉她,对于现时的中国,“马岛方式”是行不通的。为何?因为中国已不是一打就投降的中国,已不是被别人打进国土而无力反击的中国。中国展示过自己的实力,打进过敌国的首都,用鲜血打出了自己的国威、军威,是不可侮的。这就是尊严。
具体到抗美援朝出兵的过程,沈志华和杨奎松都有专著论述,这里就不多说了。需要注意的一点是,无论是从历史到现实,国家的地缘战略与国家利益,无疑是最重要的一条。毛泽东是熟读古书的,唐朝白江之战,明时抗日援朝,清末甲午出兵,无不是为了国家地缘利益。卧榻之畔岂容他人酣睡!古巴导弹危机的时候,肯尼迪不惜要发动核战争共同毁灭,也不许苏联把进攻性武器安在身边。这同样是国家地缘战略,关系到最重要的国家利益。美国多年来打完朝战打越战,打海湾战争,打科索沃战争,打阿富汗战争,打伊拉克战争,为的也是地缘战略。因为美国是世界警察,他的国家安全线在全世界各地都有显现,不容许敌对政权加以染指。近年中国军队建设发展很快,各种新武器陆续列装。可中国军人仍有严重的忧虑,因为没有实战,无法检验,很难客观评价军队战斗力。这时候多少人就羡慕起美国军队来了,数年一战,不停检验武器威力和军队战斗力,难怪能保持其世界最强国的地位。人家美国人打仗也是流了鲜血的,这时候还谈什么“以人为本”吗?尽管全世界爱好和平的人和美国人民也是反战呼声不断,可美国依然我行我素。为什么?因为现时只有强国利益,没有世界大同。
当年中国出兵朝鲜,基本战略也并不是为了帮助金家统一全朝鲜。开始就是要在宁边一带建立防御圈,止住联合国军的攻势,再看情况做决策。因为联军进展过快,才爆发了第一次战役的遭遇战。第二次战役的发起也只计划夺取清川江以北地区贯彻建立防御圈的初衷,没想到联军一溃数百公里,这才打到三八线。第三次战役是政治因素为主,你联军可以过三八线,我也可以过,这样谈判起来才有对等的基础。而打到三七线过于顺利,让毛泽东产生了乐观情绪,这才要求继续打到三六线。彭德怀深知战场实况,知道以中国军队的实力无法做到,不得不连夜赶回北京直闯毛的卧室让他冷静冷静。第五次战役如此大规模的进攻,也只是要打到三七线,给联军一定痛击后再撤回三八线。可以看出,以三八线为界恢复战前局面已是中朝方的战略底线。
综上所述,中国出兵抗美援朝最重要的原因就是为了国家的地缘利益,御敌于国门之外,而不是卧榻遗虎。即使是现在朝鲜金家政权崩溃,中国也不会讲什么“以人为本”,照样会出兵清川江一线建立缓冲区。当然这回不是抗美援朝了,而是防止爆发难民潮与核武失控,及在朝鲜造成既成事实的控制区,为未来解决朝鲜问题占有主动地位。
一句话,国家尊严是争来的,打来的,不是让出来的。36万志愿军将士的鲜血,流得值得!今年是抗美援朝战争60年祭,同时也是金正日传位给三子金正银的元年。一场流了36万中华健儿鲜血的战争,打出了一个黑暗封闭的金家小王朝来,究竟值不值得?是不是得不偿失?这一直是个纠缠不休的问题。
有人说中国出兵耽误了解放台湾,造成后患;有人说斯大林和金日成联合拖中国下水,骗了中国;有人说因为打了此仗中国不得不一面倒向苏联,代价沉重;还有人说要以人为本,为了所谓的“尊严”而流血不值得。
以笔者看来,上述说法有其道理,但并没有从本质上说明问题。
说中国出兵耽误了解放台湾。这个说法本末倒置,美国出兵台湾是朝鲜战争爆发几天后就决定的,离中国决定出兵朝鲜尚有四个多月,根本不容中国进行解释和选择;说斯大林和金日成联合拖中国下水,骗了中国。确实,这场战争的发起是斯大林和金日成商量决定的,只是在战争前通知了中国。因为其过程背着中国,因为中国的实力所在,并不是毛泽东所能干预的。即使受了骗,中国能决定的,也唯有根据自己的国家利益来接招;说因为打了此仗中国不得不一面倒向苏联,代价沉重。一面倒苏联是49年建国时就确立的方针,其原因归根结底是美国用意识形态划线,敌视中国,双方无法达成谅解和互信。而中国为了发展,为了得到先进国家的技术和资金支持,只能倒向意识形态相同的苏联,这也是中国两难下的选择。而就其过程来看,中国能迅速建立起门类较为齐全的工业基础,苏联相助是至关重要的。如果不是中国国内的政治发展受到了挫折,本来还会建设得更好;说要以人为本,为了所谓的“尊严”而流血不值得。以人为本是什么年代的提法?毛泽东时代的价值观是“不怕牺牲,排除万难,去争取胜利”。个人的生命相对于集体的利益是无关轻重的,舍己为人,加强纪律是被高度认同的。真理的认识过程是逐步渐进的,脱离时代特点来进行空谈“以人为本”只能是无稽之谈。尊严是如何出来的?清王朝的GDP占全世界的30%,可打不过几千英国兵就只能割地赔款,没有尊严。日本人一直被西方称为黄皮猴子,日俄战争付出20万人命来,就成了世界大国,进身列强行列,这就是尊严。你不显示自身的实力,就没有尊严。中英香港谈判时出现僵局,撒切尔夫人就曾经设想要用“马岛方式”来解决。何为“马岛方式”?千里出兵,进攻异国,夺人土地,抢人钱财。就如1840年英国对中国所做的一样。然而,她的国策顾问告诉她,对于现时的中国,“马岛方式”是行不通的。为何?因为中国已不是一打就投降的中国,已不是被别人打进国土而无力反击的中国。中国展示过自己的实力,打进过敌国的首都,用鲜血打出了自己的国威、军威,是不可侮的。这就是尊严。
具体到抗美援朝出兵的过程,沈志华和杨奎松都有专著论述,这里就不多说了。需要注意的一点是,无论是从历史到现实,国家的地缘战略与国家利益,无疑是最重要的一条。毛泽东是熟读古书的,唐朝白江之战,明时抗日援朝,清末甲午出兵,无不是为了国家地缘利益。卧榻之畔岂容他人酣睡!古巴导弹危机的时候,肯尼迪不惜要发动核战争共同毁灭,也不许苏联把进攻性武器安在身边。这同样是国家地缘战略,关系到最重要的国家利益。美国多年来打完朝战打越战,打海湾战争,打科索沃战争,打阿富汗战争,打伊拉克战争,为的也是地缘战略。因为美国是世界警察,他的国家安全线在全世界各地都有显现,不容许敌对政权加以染指。近年中国军队建设发展很快,各种新武器陆续列装。可中国军人仍有严重的忧虑,因为没有实战,无法检验,很难客观评价军队战斗力。这时候多少人就羡慕起美国军队来了,数年一战,不停检验武器威力和军队战斗力,难怪能保持其世界最强国的地位。人家美国人打仗也是流了鲜血的,这时候还谈什么“以人为本”吗?尽管全世界爱好和平的人和美国人民也是反战呼声不断,可美国依然我行我素。为什么?因为现时只有强国利益,没有世界大同。
当年中国出兵朝鲜,基本战略也并不是为了帮助金家统一全朝鲜。开始就是要在宁边一带建立防御圈,止住联合国军的攻势,再看情况做决策。因为联军进展过快,才爆发了第一次战役的遭遇战。第二次战役的发起也只计划夺取清川江以北地区贯彻建立防御圈的初衷,没想到联军一溃数百公里,这才打到三八线。第三次战役是政治因素为主,你联军可以过三八线,我也可以过,这样谈判起来才有对等的基础。而打到三七线过于顺利,让毛泽东产生了乐观情绪,这才要求继续打到三六线。彭德怀深知战场实况,知道以中国军队的实力无法做到,不得不连夜赶回北京直闯毛的卧室让他冷静冷静。第五次战役如此大规模的进攻,也只是要打到三七线,给联军一定痛击后再撤回三八线。可以看出,以三八线为界恢复战前局面已是中朝方的战略底线。
综上所述,中国出兵抗美援朝最重要的原因就是为了国家的地缘利益,御敌于国门之外,而不是卧榻遗虎。即使是现在朝鲜金家政权崩溃,中国也不会讲什么“以人为本”,照样会出兵清川江一线建立缓冲区。当然这回不是抗美援朝了,而是防止爆发难民潮与核武失控,及在朝鲜造成既成事实的控制区,为未来解决朝鲜问题占有主动地位。
一句话,国家尊严是争来的,打来的,不是让出来的。36万志愿军将士的鲜血,流得值得!
有保留的同意
朝鲜黑暗不黑暗关我们p事,卧榻之侧,不容他人酣睡才是真的
沈晨曦 发表于 2010-6-25 14:07
36万志愿军将士的鲜血,流得值得!
这话听着感觉有股铜臭
无论战争的胜负,无论台湾收没有收复,无论有没有赢得尊严,牺牲的志愿军战士都是人民英雄,请不要将政治和政治人物与志愿军战士混淆
战争是政治的延续,将政治与战争分开是徒劳的。感觉有铜臭的事情多了,战场上的牺牲者也是要有抚恤金的,有铜臭吗?
79对越作战的烈士抚恤金战士500元,结果出现了有残疾功臣戴军功章乞讨。徐向前知道后,打报告给中央,将抚恤金上调到800元。有铜臭吗?
沈晨曦 发表于 2010-6-26 18:20
邱少云被火烧的时候为的是抚恤金?
黄继光堵抢眼的时候为的是抚恤金?
王成说向我开炮的时为的的是抚恤金?
当冲锋号吹起,成千上万志愿军冒着枪林弹雨向前冲的时候为的是抚恤金?
在你眼中志愿军战士的鲜血是按斤吆的,换的东西够多就值得,换的东西不多就不值得?
朝鲜战争打平了,以前那些打输了的战争呢?那些牺牲的烈士值不值呢?
人总是要死的,36万志愿军绝大部分文化水平很低,我们如果没有这场朝鲜战争,他们也许在种地,也许在工厂里打工。说句残酷的话,中国13亿人少36万农民工,又算得了什么呢?
随手一刀 发表于 2010-6-26 19:30
你很明白呀,那搞什么“铜臭”味出来?自相矛盾。你自己都不知道你在表达什么。
沈晨曦 发表于 2010-6-26 19:44
铜臭是你发出来的,不是我搞出来的!
呵呵,见山是山,见水是水。见山不是山,见水不是水。苏东坡与和尚的禅语,正可以送给你。
你的嗅觉真的很灵敏,能闻到子虚乌有的味道,然后闭眼胡说一气。
沈晨曦 发表于 2010-6-26 19:54
没有闻到就算了!
那个佛教徒的话也信?现在大家只追忆苏东波,谁记得那个和尚。
什么见山是山,见水是水。见山不是山,见水不是水,什么逻辑啊。
山就是山,水就是水,唯心主义者最爱故弄玄虚,装高明。
呵呵,这本来就是唯心主义哲学。自有其高明之处。你不懂而已。装也没用。外行就是外行。历史也一样,没一点拿得出手的。
自我感觉太良好了吧。自己有结论就不要拿出来讨论了,自己知道就好了,你标题打个问号不是估计找事吗?
楼主这么欣赏佛学,不如开个佛学帖子讨论讨论。呵呵。
呵呵,你把天下所有文章都封了吧,那就什么事也没有了。可能吗?
我的文章就要这样写,不同意的自管来论。
我们来点简单的
卧榻之畔岂容他人酣睡!
先不说金二抱着个核弹睡在边上,就说这俄罗斯在中国边上睡了上千年,还睡跑了中国上万国土,那美国怎么说也不可能睡在中国边上啊!这 卧榻之畔岂容他人酣睡!何解?
呵呵,没有永远的朋友,也没有永远的敌人,永远的只有利益。俄罗斯和朝鲜本就是中国的地缘所在,那是地理和历史自然形成的,无法改变。中国能争取的,就是安全的周边环境。俄罗斯历史上是中国的敌人,现在不是吧?某种程度上双方还联合与美国进行博奕。朝鲜有核弹,毕竟还没有让美国人睡到家门口吧。朝鲜和美国相比,对中国还是更安全一些吧。两害相权取其轻,政治向来如此。这世界上,现在能威胁中国发展的只有美国。中国发展自己的力量,向邻国施加影响,以此来消解美国的影响。
大国博奕,向来如此。有何大惊小怪。
kelvin55 发表于 2010-6-26 20:17
呵呵,沈前版主才学过人,旁征博引,也实在是没有办法的事情。
回复 20# 沈晨曦

楼主这文章写的是关于朝鲜战争吧,所以不要天南地北瞎说一气
说到利益
其原因归根结底是美国用意识形态划线,敌视中国,双方无法达成谅解和互信。
美国人很蠢吗,不懂得利益?
呵呵,世界是普遍联系的,中美俄等大国都有其全球战略,小小的地球村尽在帷幄,何来的“天南地北瞎说一气”?你自己把知识底子打得厚一点,这才是要紧的事。
美国人当然不蠢,人家的全球战略是阻止共产主义扩张。中国是什么国家?什么党在执政?用我说吗?呵呵
沈晨曦 发表于 2010-6-26 20:35
楼主历史和国际关系是二码事,就不要把哲学再往里扯
美国人和君主国家都搞到一起了哪里会在乎共产中国,卡扎菲铁托萨达特萨达姆都是社会主义者,更何况最后小平同志还是和美国搞上了。何解?
呵呵,都告诉你了没有永远的朋友,也没有永远的敌人,永远的只有利益。三十年河东,三十年河西。中国和苏联全方面友好,又差点打大仗。中国和越南全方面友好,又打了十年仗。
特定历史阶段有特定历史,这里才不要搞穿越文学。
你的问题显得太浅,明显看出没什么历史功底。劝一句,多看,少说,五年可期有一定进步。
LZ SB.打这个仗就是意识形态作怪。同苏联闹翻也是意识形态作怪。


打小越才是想立威,邓公知道柿子找软得拈。


当时的决策,现在看来真是SB
楼主的历史功底很厚,而且是相当的厚,足以抵挡赵老爷的那一棍。
事后诸葛亮,事前猪一样。
当时的决策,现在看来真是SB
楼上我没有贬低阁下的意思。
当时新朝刚立,可说是真正彻底地一穷二白,破烂到底。想玩国际政治,太祖手里唯一的本钱就只有几条人命而已。如果当时龟缩了,也不想着能拿回台湾(不要忘记老米在五0年六月,太祖出兵前四个月已经进入台湾海峡了,现在有些人总是弄反因果关系不知是居心何在),约大叔也不会认为本朝是有潜力的而给了五百个基础工业项目,派了一堆专家帮了两个五年计划。现代中国的工业基础可以说是从此打下的。更不用说奠定了二战后东亚东北亚的政治架构,到现在还可以时不时拿出来跟老米玩一玩。就冲此二点,在朝鲜牺牲的十八万或者是三十八万志愿军就比在南京,在上海死亡的几十上百万要值得多得多
几千美国青年为腐败糜烂的沙特皇室牺牲,真的很不值呵!
朝鲜战争打平了?明明是志愿军的胜利嘛。
志愿军是从鸭绿江边推到了38线
一扫百年耻辱,结束悲悲戚戚的哭泣,中国人民从此站起来了。:victory:
这是新中国的立国之战
当时出兵的决策是对的,美国第七舰队进入台湾海峡,美国十几万大军登陆朝鲜半岛,美国飞机轰炸了中国边境

中美又是意识形态对立的国家

TG有理由认为美国要入侵中国,况且台湾岛海龟缩着百万国民党,大陆还有几十万国民党残余和特务

出兵朝鲜也是不得已
值不值这个问题是见仁见智的,不过北棒子的教材和很多宣传里根本不提志愿军的,之说那场战争是他们自己打的,志愿军阵亡将士们要是泉下有知,发现北棒子是如此忘恩负义,想必是要心寒的
同意
今年是抗美援朝战争60年祭,同时也是金正日传位给三子金正银的元年。

这个,到目前为止,金正日传位三子云云,都是韩国日本一些媒体的传说。
youngyang_xzz 发表于 2010-6-27 12:59

你看过朝鲜的教材和宣传吗?
还有那个著名的金日成脚你如何打飞机的主题思想造谣文。
咋是36万?不是18万么?