有补贴就会有骗补

http://finance.ifeng.com/a/20160124/14186195_0.shtml
昨天看汽车行业新闻，说国内电动车行业骗补严重。一些所谓的电动车公司，采用简陋的组装线生产电动车，转手卖自家，左手卖右手，就能获得补贴。电动车电池可以拆下重复利用，再申请补贴。电动车售价普遍比汽油车高，只是因为政府补贴，到消费者那里才显得划算，质量却比同价汽油车差得远。

每隔一段时间，媒体都会爆出类似真相，标题还带“触目惊心”的字样。这几字我真是见得太多。检索财经新闻，你会发现骗补的行业有光伏、动画、电商、家电、汽车、LED、水泥、钢铁…无论传统行业，还是高新行业，无论是老迈国企，新兴公司，只要有补贴，就会有骗补，贪腐亦如影随形。

农业是国家扶持的产业，几乎所有项目都能在补贴清单找到挂钩。只说种蔬菜一项，就有蔬菜补贴、大棚补贴、农药补贴、柴油补贴。绝大多数补贴都被官僚机构截留。去年我的家乡5个农机站站长落马，占农机站总数75%。农机站和农机生产商、经销商、合作社勾结，截留惠农款项，部分农户也参与其中。

农业骗补没什么技术含量，简单夸大、虚报、谎报就可以了。我曾走访某地母猪补贴，发现农户上报数据、村集体统计数据和实际上报数据，完全不同。每家每户成倍虚报，以至于统计出来浮夸得不像话，需要会计熨烫，适当挤水分。去年湖北一家农业公司宣称，承包万亩土地种油茶。有志愿者走访发现这家公司种植的并非油茶，而是茶树，茶园面积也严重虚报。农村骗补遍地都是，若非实地走访，根本难以核实。

农业只是低级产业，弄虚作假容易，核验成本太难，其他产业的猫腻就可想而知。在其他产业，数据掺水只是最低级手段，低质伪劣生产、左手倒右手交易、套租获利才是无风险手段。

去年，人民日报出版社还出了本书《企业如何获得政府财税支持》，专门指导企业获取补贴。操作得法，几乎所有企业都能从政府那里获得补贴，一个章节标题就写道“见者有份：99%的企业都能拿到节能减排政府补贴”。当然，不是所有企业都能拿到补贴。只有部分企业有此门道，即便全部申请，也需要审核，这里面就给腐败留下空间。


无论打什么旗号，补贴都是对自由市场的干预。补贴高新产业，是假定政府有能力发现创新，事实上移动互联网异军突起，政府没有预料，新崛起的打车软件甚至遭到交通部门打击。头戴环保光环的的新能源和光伏产业，接受多年的补贴，至今还是吸金洞。补贴农业掩盖了农民贫穷的真正原因，用税金把农民绑在土地上，制造高企的粮价。补贴传统工业，则是制造产能过剩，妨碍产业升级和技术进步。水泥钢铁行业几乎全是补贴体系的受益者。

补贴都是来自税收，政府支出剧增，减税阻力巨大。补贴引发官员腐败贪渎、吃拿卡要，这些都是补贴的坏处。最坏的恐怕还是对市场和企业家精神的败坏。很多企业家在竞争压力下将精力转向骗补。踏实做产品太难了，讨好官僚比迎合消费者容易得多。

市场的要义是优胜劣汰，以竞争激发活力。补贴则刚好相反，优秀企业受尽盘剥，差劲企业苟延残存。想让行业健康发展，正确的出路不该是“提高补贴效率”“加强监管”，而是削减乃至废除补贴。改补贴为减税，资金不经官员分配，效果则截然不同。http://finance.ifeng.com/a/20160124/14186195_0.shtml
昨天看汽车行业新闻，说国内电动车行业骗补严重。一些所谓的电动车公司，采用简陋的组装线生产电动车，转手卖自家，左手卖右手，就能获得补贴。电动车电池可以拆下重复利用，再申请补贴。电动车售价普遍比汽油车高，只是因为政府补贴，到消费者那里才显得划算，质量却比同价汽油车差得远。

每隔一段时间，媒体都会爆出类似真相，标题还带“触目惊心”的字样。这几字我真是见得太多。检索财经新闻，你会发现骗补的行业有光伏、动画、电商、家电、汽车、LED、水泥、钢铁…无论传统行业，还是高新行业，无论是老迈国企，新兴公司，只要有补贴，就会有骗补，贪腐亦如影随形。

农业是国家扶持的产业，几乎所有项目都能在补贴清单找到挂钩。只说种蔬菜一项，就有蔬菜补贴、大棚补贴、农药补贴、柴油补贴。绝大多数补贴都被官僚机构截留。去年我的家乡5个农机站站长落马，占农机站总数75%。农机站和农机生产商、经销商、合作社勾结，截留惠农款项，部分农户也参与其中。

农业骗补没什么技术含量，简单夸大、虚报、谎报就可以了。我曾走访某地母猪补贴，发现农户上报数据、村集体统计数据和实际上报数据，完全不同。每家每户成倍虚报，以至于统计出来浮夸得不像话，需要会计熨烫，适当挤水分。去年湖北一家农业公司宣称，承包万亩土地种油茶。有志愿者走访发现这家公司种植的并非油茶，而是茶树，茶园面积也严重虚报。农村骗补遍地都是，若非实地走访，根本难以核实。

农业只是低级产业，弄虚作假容易，核验成本太难，其他产业的猫腻就可想而知。在其他产业，数据掺水只是最低级手段，低质伪劣生产、左手倒右手交易、套租获利才是无风险手段。

去年，人民日报出版社还出了本书《企业如何获得政府财税支持》，专门指导企业获取补贴。操作得法，几乎所有企业都能从政府那里获得补贴，一个章节标题就写道“见者有份：99%的企业都能拿到节能减排政府补贴”。当然，不是所有企业都能拿到补贴。只有部分企业有此门道，即便全部申请，也需要审核，这里面就给腐败留下空间。


无论打什么旗号，补贴都是对自由市场的干预。补贴高新产业，是假定政府有能力发现创新，事实上移动互联网异军突起，政府没有预料，新崛起的打车软件甚至遭到交通部门打击。头戴环保光环的的新能源和光伏产业，接受多年的补贴，至今还是吸金洞。补贴农业掩盖了农民贫穷的真正原因，用税金把农民绑在土地上，制造高企的粮价。补贴传统工业，则是制造产能过剩，妨碍产业升级和技术进步。水泥钢铁行业几乎全是补贴体系的受益者。

补贴都是来自税收，政府支出剧增，减税阻力巨大。补贴引发官员腐败贪渎、吃拿卡要，这些都是补贴的坏处。最坏的恐怕还是对市场和企业家精神的败坏。很多企业家在竞争压力下将精力转向骗补。踏实做产品太难了，讨好官僚比迎合消费者容易得多。

市场的要义是优胜劣汰，以竞争激发活力。补贴则刚好相反，优秀企业受尽盘剥，差劲企业苟延残存。想让行业健康发展，正确的出路不该是“提高补贴效率”“加强监管”，而是削减乃至废除补贴。改补贴为减税，资金不经官员分配，效果则截然不同。