《中国要航天不要航母》严重误导国民！！！

　
　　今天是中国第二次载人航天升空成功，这是个值得骄傲的日子．但是有人却借用人民网这个国家权威网发表《中国要航天不要航母》这个严重误导国民的文章，我要耻笑这种小人的行径，请他不要再做危害国家的事情了。
　　
　　中国到底要不要航母？我觉得是十分需要。这个与飞船相比不是一个概念。飞船是提高国家的科技实力和国家地位，而航母更注重提高的是国家的军事实力和常规威慑力。也就是在大方向上，飞船所提升的弹道导弹在战略问题上提升了中国的国家地位。而实际拥有的航母，中国才拥有了实际军事威慑力。
　　
　　在技术层面上讲，导弹是战略武器。而现在航母就越来越具有既有战略武器有具有战术武器的作用，但更加注重与战术武器上面来了。什么是战略武器？简单地来讲，就是整个国家的威慑力。即在一个国家与一个国家在生死问题上时，战略武器提高了国家的地位，使敌国不敢对本国实施毁灭性的打击。比方说，我们有原子弹美国有原子弹，这样这个国家之间发生大规模国家之间战略大决战的机会则越来越小。
　　
　　但并不能说明双方在小规模冲突上不能发生局部战争。在９５年台海危机中，美国就派出了航空母舰靠近我领海进行军事威慑。在这方面，我们就多少有点力不从心，战略武器在这时似乎很难发生大作用。我们只能使用核动力攻击潜艇进行好无痛痒的威胁。而美国航空母舰则大摇大摆的从台湾海峡南端行驶至北端。这种战术作用显而易见。可能大家会说一当发生战争，美国航母就会被我袭击至海底，但这只是预测，战争并没有发生。在台海危机中，我们处与相对的弱势。
　　
　　同样举个例子，在古巴导弹危机中。美苏双方都已经动用到了战略武器这个级别进行互相威胁了。但因为双方都拥有毁灭对方的能力结果双方都不敢使用，结果拥有常规航母的美国获得了主动权，实际控制了古巴外海。而前苏联没有远洋作战能力，即使它的核动力潜艇已经靠近了美国航母。但是最后还是以前苏联丢了面子，最后撤离古巴。
　　
　　在这个问题上，印度却有了这方面的好处。在第二次印巴战争中，印度成功支解了巴基斯坦，就是使用了航空母舰。而这时，美国也同样使用航空母舰进行海上威慑，而印度因为同样拥有航空母舰，虽然十分落后，但它勇敢地迎着美国航母上去，而美国最后无法进行有效的威慑。
　　
　　说了这么多，恐怕大家已经能够明白航母在现代海权中的重要地位吧。我们现在面对台湾问题也有面对南海和钓鱼岛这样诸多的问题，但其中很多是战术方面的问题，比如南海岛屿争议，为什么我们现在一直感觉是处于劣势？很大原因是我们在那个地方还没有足够的制空制海能力。按照弹道导弹有用论，现在南海外太空早是我们了，为什么我们几个小岛屿还没有办法呢？难道我们不能用弹道导弹来解决了。因为大家都知道我们不能用战略武器来解决这个问题。使用了我们就犯天下之大不诿，也违反了我们自己的承诺。
　　
　　如果我们拥有了航母了，在这个地方我们就有有效防空体系，就拥有实在的制海制空能力，那解决南海问题就可以把范围减少很多也容易很多。
　　
　　还有在拥有了航空母舰后，提高国民的海权意识。这于在二战前期日本鼓励大量建造战列舰有异曲同工的效果，让全体国民认识海洋，增强海洋意识。这比发射飞船所产生的效果是不一样的。不能用这个来比较。
　　
　　有人会说，航母造了。海战的时候我们根本不是美国的对手，人家有１０几艘，我们只有一艘，有什么作用？我一直在强调，平时的国防意识与武器在战争的作用是不能相提并论的。而且，不能说我们可能打不赢这场战争，我们就不去准备打这场战争。更不意味着我们就放弃了国家最基本的利益，拱手让给了美国。这是亡国奴的想法。
　　
　　我们拥有一艘航母，我们就拥有一把杀手涧，我们同样拥有了提高对方介入我内政的资本和风险。这样他就更需要考虑是否与中国做一场可能失败的战争。而不是我方去考虑自己能否失败了。
　　
　　我们需要航空母舰，这不是导弹与航母的争论。这是中国现实利益之所在，也是中华民族挺立直接民族之林的根本之所在。
　　今天是中国第二次载人航天升空成功，这是个值得骄傲的日子．但是有人却借用人民网这个国家权威网发表《中国要航天不要航母》这个严重误导国民的文章，我要耻笑这种小人的行径，请他不要再做危害国家的事情了。
　　
　　中国到底要不要航母？我觉得是十分需要。这个与飞船相比不是一个概念。飞船是提高国家的科技实力和国家地位，而航母更注重提高的是国家的军事实力和常规威慑力。也就是在大方向上，飞船所提升的弹道导弹在战略问题上提升了中国的国家地位。而实际拥有的航母，中国才拥有了实际军事威慑力。
　　
　　在技术层面上讲，导弹是战略武器。而现在航母就越来越具有既有战略武器有具有战术武器的作用，但更加注重与战术武器上面来了。什么是战略武器？简单地来讲，就是整个国家的威慑力。即在一个国家与一个国家在生死问题上时，战略武器提高了国家的地位，使敌国不敢对本国实施毁灭性的打击。比方说，我们有原子弹美国有原子弹，这样这个国家之间发生大规模国家之间战略大决战的机会则越来越小。
　　
　　但并不能说明双方在小规模冲突上不能发生局部战争。在９５年台海危机中，美国就派出了航空母舰靠近我领海进行军事威慑。在这方面，我们就多少有点力不从心，战略武器在这时似乎很难发生大作用。我们只能使用核动力攻击潜艇进行好无痛痒的威胁。而美国航空母舰则大摇大摆的从台湾海峡南端行驶至北端。这种战术作用显而易见。可能大家会说一当发生战争，美国航母就会被我袭击至海底，但这只是预测，战争并没有发生。在台海危机中，我们处与相对的弱势。
　　
　　同样举个例子，在古巴导弹危机中。美苏双方都已经动用到了战略武器这个级别进行互相威胁了。但因为双方都拥有毁灭对方的能力结果双方都不敢使用，结果拥有常规航母的美国获得了主动权，实际控制了古巴外海。而前苏联没有远洋作战能力，即使它的核动力潜艇已经靠近了美国航母。但是最后还是以前苏联丢了面子，最后撤离古巴。
　　
　　在这个问题上，印度却有了这方面的好处。在第二次印巴战争中，印度成功支解了巴基斯坦，就是使用了航空母舰。而这时，美国也同样使用航空母舰进行海上威慑，而印度因为同样拥有航空母舰，虽然十分落后，但它勇敢地迎着美国航母上去，而美国最后无法进行有效的威慑。
　　
　　说了这么多，恐怕大家已经能够明白航母在现代海权中的重要地位吧。我们现在面对台湾问题也有面对南海和钓鱼岛这样诸多的问题，但其中很多是战术方面的问题，比如南海岛屿争议，为什么我们现在一直感觉是处于劣势？很大原因是我们在那个地方还没有足够的制空制海能力。按照弹道导弹有用论，现在南海外太空早是我们了，为什么我们几个小岛屿还没有办法呢？难道我们不能用弹道导弹来解决了。因为大家都知道我们不能用战略武器来解决这个问题。使用了我们就犯天下之大不诿，也违反了我们自己的承诺。
　　
　　如果我们拥有了航母了，在这个地方我们就有有效防空体系，就拥有实在的制海制空能力，那解决南海问题就可以把范围减少很多也容易很多。
　　
　　还有在拥有了航空母舰后，提高国民的海权意识。这于在二战前期日本鼓励大量建造战列舰有异曲同工的效果，让全体国民认识海洋，增强海洋意识。这比发射飞船所产生的效果是不一样的。不能用这个来比较。
　　
　　有人会说，航母造了。海战的时候我们根本不是美国的对手，人家有１０几艘，我们只有一艘，有什么作用？我一直在强调，平时的国防意识与武器在战争的作用是不能相提并论的。而且，不能说我们可能打不赢这场战争，我们就不去准备打这场战争。更不意味着我们就放弃了国家最基本的利益，拱手让给了美国。这是亡国奴的想法。
　　
　　我们拥有一艘航母，我们就拥有一把杀手涧，我们同样拥有了提高对方介入我内政的资本和风险。这样他就更需要考虑是否与中国做一场可能失败的战争。而不是我方去考虑自己能否失败了。
　　
　　我们需要航空母舰，这不是导弹与航母的争论。这是中国现实利益之所在，也是中华民族挺立直接民族之林的根本之所在。