【人民网】:文登约架:法律不会“看人下菜碟”

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 20:51:21
http://cpc.people.com.cn/pinglun/n/2015/0727/c78779-27364627.html
http://news.xinhuanet.com/comments/2015-07/27/c_1116044790.htm

原标题:文登约架:法律不会“看人下菜碟”

  法律不会看人下菜碟;任何理由都不能是违法的借口;不要把自己的骂战、违法的约架斗殴行为,冠以任何高大上的名头,这是对文明的羞辱。

  所谓“爱国青年因为爱国言论被殴打”的事情,算是告一段落了。7月24日,山东威海文登警方公布了处理结果:2013年以来,之前被称为“爱国青年”的侯某某,与他人在网上长期谩骂,并在网上互称见面“理论”。案发前,梁某某等4人来到文登,结果侯某某一方2人,与对方4人发生了斗殴。参加结伙斗殴的6人,都受到了不同程度的治安拘留处罚(侯某某因为是未成年人初次违反治安管理法,所以没有执行拘留)。

  从当地警方公布的调查来看,这只是一起普通的治安案件。但事发之初,却有人将之拔高到“爱国青年因为爱国言论被阴暗势力殴打”,这违背了事实,违背了法治,同样也使“爱国”两字蒙尘。

  爱国是底线,守法同样是底线。希望还是未成年人的各方,明白这个基本的道理。不要以为自己只要打着某种旗号,在网上骂人乃至约架、结伙斗殴,法律就管不着。希望各方都明白,如今受到公安机关的拘留处罚,仅仅只是因为你违法了。

  首先,爱国是公民的义务,但绝不能僭越法律,也不能庸俗化为网络谩骂。那些让人不齿的网络脏话,算不上“爱国言论”。爱国,是社会主义核心价值观;文明、友善,也是社会主义核心价值观。怎么可能用违背后者的方式弘扬前者呢?

  其次,法律不会“看人下菜碟”。只要是“约架”,就都是《治安管理处罚法》禁止的“结伙斗殴”。“结伙斗殴”不仅伤害公民的人身安全,而且挑战破坏社会秩序,是公安部门一直严厉打击的。

  最后,给山东威海、文登两级公安依法独立办案,点一个赞。

  有人不顾案件事实,企图将这起普通案件政治化、敏感化,这是对当地警方依法办案的干涉。事实上党的十八届四中全会确立的依法治国的要点之一,就是公、检、法独立行使司法职能,“谁办案谁负责”,防止司法受到权力的不正当干涉。今年6月底,公安部印发实施《公安机关内部人员干预、插手案件办理的记录、通报和责任追究规定》再次明确了禁止干预公安独立办案的原则。

  尽管,参与“约架”的人中有的还是未成年人,但希望这次闹得沸沸扬扬的事件,给他们上一课:法律不会看人下菜碟;任何理由都不能是违法的借口;不要把自己的骂战、违法的约架斗殴行为,冠以任何高大上的名头,这是对文明的羞辱。http://cpc.people.com.cn/pinglun/n/2015/0727/c78779-27364627.html
http://news.xinhuanet.com/comments/2015-07/27/c_1116044790.htm

原标题:文登约架:法律不会“看人下菜碟”

  法律不会看人下菜碟;任何理由都不能是违法的借口;不要把自己的骂战、违法的约架斗殴行为,冠以任何高大上的名头,这是对文明的羞辱。

  所谓“爱国青年因为爱国言论被殴打”的事情,算是告一段落了。7月24日,山东威海文登警方公布了处理结果:2013年以来,之前被称为“爱国青年”的侯某某,与他人在网上长期谩骂,并在网上互称见面“理论”。案发前,梁某某等4人来到文登,结果侯某某一方2人,与对方4人发生了斗殴。参加结伙斗殴的6人,都受到了不同程度的治安拘留处罚(侯某某因为是未成年人初次违反治安管理法,所以没有执行拘留)。

  从当地警方公布的调查来看,这只是一起普通的治安案件。但事发之初,却有人将之拔高到“爱国青年因为爱国言论被阴暗势力殴打”,这违背了事实,违背了法治,同样也使“爱国”两字蒙尘。

  爱国是底线,守法同样是底线。希望还是未成年人的各方,明白这个基本的道理。不要以为自己只要打着某种旗号,在网上骂人乃至约架、结伙斗殴,法律就管不着。希望各方都明白,如今受到公安机关的拘留处罚,仅仅只是因为你违法了。

  首先,爱国是公民的义务,但绝不能僭越法律,也不能庸俗化为网络谩骂。那些让人不齿的网络脏话,算不上“爱国言论”。爱国,是社会主义核心价值观;文明、友善,也是社会主义核心价值观。怎么可能用违背后者的方式弘扬前者呢?

  其次,法律不会“看人下菜碟”。只要是“约架”,就都是《治安管理处罚法》禁止的“结伙斗殴”。“结伙斗殴”不仅伤害公民的人身安全,而且挑战破坏社会秩序,是公安部门一直严厉打击的。

  最后,给山东威海、文登两级公安依法独立办案,点一个赞。

  有人不顾案件事实,企图将这起普通案件政治化、敏感化,这是对当地警方依法办案的干涉。事实上党的十八届四中全会确立的依法治国的要点之一,就是公、检、法独立行使司法职能,“谁办案谁负责”,防止司法受到权力的不正当干涉。今年6月底,公安部印发实施《公安机关内部人员干预、插手案件办理的记录、通报和责任追究规定》再次明确了禁止干预公安独立办案的原则。

  尽管,参与“约架”的人中有的还是未成年人,但希望这次闹得沸沸扬扬的事件,给他们上一课:法律不会看人下菜碟;任何理由都不能是违法的借口;不要把自己的骂战、违法的约架斗殴行为,冠以任何高大上的名头,这是对文明的羞辱。
继续关注公安内网泄露公民隐私问题。没这个,这事动静不会这么大。
原来是新京报,大家都懂
南方系也不要狐假虎威了
新京报,呵呵,美国青年报和新京报都出来了,下一个会是南都?
嗯,里面打和被打的人身份对掉一下,你看会不会看人下菜碟。

回避了户籍信息泄露,回避了持械,还好说了是到文登,不过最好能说说这四个人分别是从哪到的文登。

四人持械千里迢迢找上门,在掌握文登本地人侯某的户籍信息后,若打不到人岂是就能轻易打道回府的?

再讲一次那个笑话,说一女报J说被强奸了,JC问过程。女说对方流氓辱骂她说“我操你丫的”,然后她回了句嘴“你丫有胆子来操呀”,然后就真被流氓打上门给强奸了。JC在线听完,哈哈一笑说“根据我们调查,你这是约炮”。
我比较关心的是,各地都有援疆民警,他们及家人的信息交给身后的战友,以后还敢不敢放心,会不会被人找上门?
因为类似事不是没发生过,曾经有人因向警方举报暴恐信息,结果一家四口被灭门,最小的女孩三岁。原因就是警方内部泄密。
护士在医院被病人家属打了,都是互殴。。。这不算约架算啥。。。另外,新京报维护法律,这话说的狗都不相信
           两根骨头
我比较关心的是,各地都有援疆民警,他们及家人的信息交给身后的战友,以后还敢不敢放心,会不会被人找上门 ...
深圳一抓住了个賊,别人泄露了个人信息,导致女儿被轮奸出走
不认为公安处理的问题很大,至于那个吧和亲西方势力,应该交给国安处理
南方系新京报大家不被糊弄


       网上看来的:
       照XX的逻辑,【闻一多、李公朴死于主动挑衅】
       据Xx报道,李公朴、闻一多之死另有别情,闻一多实为主动挑衅,公然向特务约架,互殴不敌身亡。
         有现场学生多人及演讲记录可以为证:“……为什么不敢光明正大的来打来杀,而偷偷摸摸的来暗杀!这成什么话?……”

       网上看来的:
       照XX的逻辑,【闻一多、李公朴死于主动挑衅】
       据Xx报道,李公朴、闻一多之死另有别情,闻一多实为主动挑衅,公然向特务约架,互殴不敌身亡。
         有现场学生多人及演讲记录可以为证:“……为什么不敢光明正大的来打来杀,而偷偷摸摸的来暗杀!这成什么话?……”
深圳一抓住了个賊,别人泄露了个人信息,导致女儿被轮奸出走
别个保密单位,泄了密,动不动判十几二十年,或者拉出去打靶,牵连一批人前途完蛋。警察这儿屡次出现这种情况,难不成没保密教育,就怎么算了?或者是嫌难看内部处理了?事关社会稳定,该透点风就透点风。
别个保密单位,泄了密,动不动判十几二十年,或者拉出去打靶,牵连一批人前途完蛋。警察这儿屡次出现这种 ...
那个吧据闻人肉了百余人。。。本身就有很大的问题。。你以为是追究打人么。。。
南方系公开站台了,看来这事拖不了干系!
那个吧据闻人肉了百余人。。。本身就有很大的问题。。你以为是追究打人么。。。
警方内部泄密,是这个案子下一步调查很好的切入点
威海警方这回威武霸气了,南方系媒体公开为其撑腰了。
其实闻一多也是约架。嗯,其实抗战也是约架。
说得好像是挨打者才罪恶深重似的!为啥对打人者及其背后势力不深恶痛绝!
继续关注公安内网泄露公民隐私问题。没这个,这事动静不会这么大。
你有什么证据证明是公安内网泄露公民隐私了,拿出证据来,否则就是造谣
只要能反左,右派不惜与魔鬼为友!这才是右派可怕的地方
按法律办事,说的很好。侯口出狂言,骂人带脏,主动约架,OK,警方就算处置得体好了。
那么另一方面,警方内部泄露个人资料,纳蛆长期辱骂骚扰侯的家人朋友同学,还抓门持械斗殴,在网上公然叫嚣挑衅党和国家,逆向民族主义。这算什么一回事,是不是也请警方秉公处理一下,以正人心呢。
你有什么证据证明是公安内网泄露公民隐私了,拿出证据来,否则就是造谣
请公安内网自证清白
南方系新京报大家不被糊弄
中国共产党新闻网全文刊发
当事人约架与否,文登警方依法与否都不重要。反正是否有人做着吃饭砸锅的事,是否做着推墙的事,是否有人对以上行为淡漠视之,人们都看在眼里。反正看戏在哪不是看,酱油众们看着呗!
这个新京报到底是站那边啊?怎么什么立场的新闻它都发?见过好多次了,令人困惑。
你有什么证据证明是公安内网泄露公民隐私了,拿出证据来,否则就是造谣
除了公安内网,在什么公开场合可以查到公民的户籍资料
只能呵呵了.......
你有什么证据证明是公安内网泄露公民隐私了,拿出证据来,否则就是造谣
注册日期6月23日。
人民网微博上已经把这篇转载的文章给删了,人民网首页上也已经找不到这篇文章了
应战了就别怂。打输了也别装可怜。
警方处理很正确。
法律并没有规定爱国小将可以超脱法律。

郑重向@文登警方在线 致歉

2015年7月27日 10:12 阅读 11673 查看原网页 .




由于本人的浅薄和缺乏大局意识,未能及时准确透彻的理解@文登警方在线 对7.22事件的处理决定,仅凭着朴素的正义感就一再对文登警方的处理决定提出质疑,在深思熟虑之后,决定郑重向@文登警方在线 致歉。



很多人可能有种错觉,那就是@文登警方在线 的处理决定混淆了是非,颠倒了黑白,但其实不然。仔细推敲之后会发现,文登警方对7.22事件的处理起码有三个方面的重大意义。



一、统战了公知



此次事件中,公知一改以往逢警必反的态度,坚决的站在了文登警方一边,并斥责所有质疑文登警方的人“意图破坏司法”。这种现象委实难能可贵,所以,文登警方的统战艺术让人折服,统战公知的难题,因文登警方的一纸处理决定而轻松解决,由此看来,文登警方不仅无过,而且有功。建议威海和文登的地方党委领导知人善任,将文登警方的领导直接调任地方统战部,充实地方党委领导班子。



二、拯救了警察



警察蜀黍的工作是非常辛苦的,经常曝光有警察因为过度劳累而“过劳死”,这是非常让人痛心的,但文登警方此次对7.22事件的处理方式却有望将广大警察从繁重的警务工作中解放出来。理由是:以后再碰到类似事件,不必再追问事情的来龙去脉,也不必去细究事情的是非曲直,只要有“肢体接触”,一律按“约架”处理,伤得重的拘留十天,伤得轻的拘留十五天,未满十八周岁的一律不予追究,依法依规,深度响应了“全面依法治国”的理念。



三、树立了权威



7.22事件,树立了警察的绝对权威。我们可以看到,在处理决定出来后,无一人提出诸如“提供完整视频”、“请说明事情的来龙去脉”等无理要求,更没有人去文登公安局门口举牌子,喊出诸如“我爱国,请揍我”之类的口号。这与庆安火车站事件时,公知对警方的强烈质疑和不满形成了鲜明的对比。7.22事件之后,警察的形象也必将从公知口中的“恶警”转变为依法治国的典范。



同时,根据公知的说法,任何质疑警方决定的言论都涉嫌“破坏司法”、“文革重来”,质疑警方决定的人都是“文革余孽”、“新时代的红卫兵”。想必之后,公知再也不会对警方的任何决定提出质疑,否则他们就是意图为7.22事件翻案。对于警察来说,这样的好消息真的太及时了,在公知的支持下,从此海阔凭鱼跃,天高任鸟飞,再也不用担心会受到任何束缚和羁绊了,除非公知自甘带上“当代红卫兵”的帽子并承认“破坏司法”。



众所周知,公知是影响我国当前安定团结的一个重要的不安定因素,他们为分裂分子叫好,为恐怖分子叫屈,同时否定党的领导,否定我国的根本政治制度,一再炒作社会的负面新闻,引导人们的负面情绪,人为制造民众对党和国家的不满,所以文登统战公知的意义重大。然而,文登警方的良苦用心却不能被大多数人理解,作为绝大多数不明真相的群众中的一员,我保证,以后坚决拥护文登警方的任何决定,并为之前不成熟的言论郑重致歉。



致歉人:林叔叔



日期:2015年7月27日
请公安内网自证清白
谁主张,谁举证!
除了公安内网,在什么公开场合可以查到公民的户籍资料
请出示证据,否则就是造谣
注册日期6月23日。
再晚也是爱国的,起码不会造谣攻击政府
现在不是极左思潮泛滥的年代了,为北青报,人民网,文登警察点赞
呵呵,不是极左思潮泛滥了,极右思潮正在反扑。
干跌 发表于 2015-7-27 12:18
再晚也是爱国的,起码不会造谣攻击政府

会有人告诉你,爱国是流氓们最后的遮羞布