再说货币

最近中国的广义货币供应量M2又成了热门讨论话题，但看到其中有不少关于货币相关概念的误读，所以想简要介绍一下相关的知识，如有说的不正确的地方请指正。之前曾经写过点相关的内容：
http://lt.cjdby.net/thread-1508621-1-1.html
但可能写的不够直白，所以想用更直观具体的方式来介绍货币，用一个简化了的模型来说明：
      假设有一个国家的政府G，央行X，商业银行Y，以及两个国民A、B。央行X发行了100万元的本国货币，其中政府G拥有20万，而国民A、B各拥有40万元，政府和国民都不持有现金，而是全部存在商业银行Y，这一时刻该国的货币供应量为100万元。国民B向商业银行Y贷款30万元，然后有两种情况：一种是将这笔贷款直接存在商业银行Y；另一种是向国民A购买30万元的商品，然后这笔钱成为A的，然后A再存入商业银行Y。不管是这两种情况的那一种，这时候商业银行Y存款都增加为130万元，这时的货币供应量为130万元。国民A向商业银行又贷款20万元，和B贷款的情况一样，这都会使得商业银行Y的存款增加到150万元，货币供应量为150万元。这种信贷可以持续进行下去，可以看到货币供应量可以随着信贷的增加而增加，远远高于央行X货币发行的量。政府G要进行支出，想支出30万元，但自己拥有的仅20万元，那么怎么办呢？向国民A、B借？可以，但如果A和B都不给借呢？那政府G还有一个终极办法，那就是让央行X，新发行10万货币给自己，然后央行就拥有了10万元的“国债”，这时货币供应量就增加为160万元。
      可以看出货币供应量的增加可以有两种途径，一种是靠商业银行信贷，另一种是靠央行再新发行货币。只要经济自身增长动力强劲，那么必然会有更多的“资金需求”，就会进行信贷，这样就会使得货币供应量增大。这个时候的货币供应量虽然增加了，但央行并没有多发行货币，这种情况下如果被称为“印钞”恐怕并不合适。而另一种情况政府没有足够的钱，通过央行新发行更多的货币给自己，这时候恐怕称为“印钞”更合适些。
     所以说同样是货币供应量增长，并不完全是一回事，像中国和美日等国就很不相同。日本央行购买的日本政府债券已经高达超过其GDP的22％，而美联储购买的美国政府债券也接近其GDP的11％（只算国债，没包括两房债券），那么中国央行持有多少中国政府债券呢？以2012年11月为例，仅有中国当年GDP的2.9%。


最近中国的广义货币供应量M2又成了热门讨论话题，但看到其中有不少关于货币相关概念的误读，所以想简要介绍一下相关的知识，如有说的不正确的地方请指正。之前曾经写过点相关的内容：
http://lt.cjdby.net/thread-1508621-1-1.html
但可能写的不够直白，所以想用更直观具体的方式来介绍货币，用一个简化了的模型来说明：
      假设有一个国家的政府G，央行X，商业银行Y，以及两个国民A、B。央行X发行了100万元的本国货币，其中政府G拥有20万，而国民A、B各拥有40万元，政府和国民都不持有现金，而是全部存在商业银行Y，这一时刻该国的货币供应量为100万元。国民B向商业银行Y贷款30万元，然后有两种情况：一种是将这笔贷款直接存在商业银行Y；另一种是向国民A购买30万元的商品，然后这笔钱成为A的，然后A再存入商业银行Y。不管是这两种情况的那一种，这时候商业银行Y存款都增加为130万元，这时的货币供应量为130万元。国民A向商业银行又贷款20万元，和B贷款的情况一样，这都会使得商业银行Y的存款增加到150万元，货币供应量为150万元。这种信贷可以持续进行下去，可以看到货币供应量可以随着信贷的增加而增加，远远高于央行X货币发行的量。政府G要进行支出，想支出30万元，但自己拥有的仅20万元，那么怎么办呢？向国民A、B借？可以，但如果A和B都不给借呢？那政府G还有一个终极办法，那就是让央行X，新发行10万货币给自己，然后央行就拥有了10万元的“国债”，这时货币供应量就增加为160万元。
      可以看出货币供应量的增加可以有两种途径，一种是靠商业银行信贷，另一种是靠央行再新发行货币。只要经济自身增长动力强劲，那么必然会有更多的“资金需求”，就会进行信贷，这样就会使得货币供应量增大。这个时候的货币供应量虽然增加了，但央行并没有多发行货币，这种情况下如果被称为“印钞”恐怕并不合适。而另一种情况政府没有足够的钱，通过央行新发行更多的货币给自己，这时候恐怕称为“印钞”更合适些。
     所以说同样是货币供应量增长，并不完全是一回事，像中国和美日等国就很不相同。日本央行购买的日本政府债券已经高达超过其GDP的22％，而美联储购买的美国政府债券也接近其GDP的11％（只算国债，没包括两房债券），那么中国央行持有多少中国政府债券呢？以2012年11月为例，仅有中国当年GDP的2.9%。