超级军网意大利被雷打M418式6.35mm袖珍自动手枪
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:27:30
1、.jpg (220.88 KB, 下载次数: 56)
下载附件 保存到相册
2、.jpg (233.19 KB, 下载次数: 55)
下载附件 保存到相册
4、.jpg (99.42 KB, 下载次数: 55)
下载附件 保存到相册
5、.jpg (139.47 KB, 下载次数: 55)
下载附件 保存到相册
6、.jpg (99.77 KB, 下载次数: 55)
下载附件 保存到相册
7、.jpg (111.04 KB, 下载次数: 55)
下载附件 保存到相册
8、.jpg (64.49 KB, 下载次数: 56)
下载附件 保存到相册
9、.jpg (22.42 KB, 下载次数: 56)
下载附件 保存到相册
10、.jpg (8.92 KB, 下载次数: 55)
下载附件 保存到相册
11、.jpg (40.54 KB, 下载次数: 53)
下载附件 保存到相册
12、.jpg (19.24 KB, 下载次数: 54)
下载附件 保存到相册
17、.jpg (59.7 KB, 下载次数: 56)
下载附件 保存到相册
13、.jpg (19.06 KB, 下载次数: 56)
下载附件 保存到相册
18、.jpg (50.79 KB, 下载次数: 56)
下载附件 保存到相册
14、.jpg (25.75 KB, 下载次数: 56)
下载附件 保存到相册
16、.jpg (49.62 KB, 下载次数: 55)
下载附件 保存到相册
19、.jpg (17.23 KB, 下载次数: 55)
下载附件 保存到相册
20、.jpg (33.57 KB, 下载次数: 56)
下载附件 保存到相册
24、.jpg (479.3 KB, 下载次数: 56)
下载附件 保存到相册
21、.jpg (593.07 KB, 下载次数: 55)
下载附件 保存到相册
22、.jpg (150.52 KB, 下载次数: 55)
下载附件 保存到相册
23、.jpg (418.92 KB, 下载次数: 55)
下载附件 保存到相册
很有魅力
“被雷打”哈哈笑尿
原来被雷打也有这么蠢萌的造型啊！
跟那把德甲的好像啊。。。。。。。。。。。。
眯着眼的狼 发表于 2015-2-4 13:06
原来被雷打也有这么蠢萌的造型啊！
该枪上的不少设计非常前卫，如待击状态下击针尾部会突出套筒尾端以提醒射手，如采用击针平移式击发系统，如采用握把保险，如采用敞开式的套筒以减轻重量，这样的设计在现在看来都未见得落后，更兼外形圆滑，便于隐匿，作为特工手枪想必是不错的选择。
不过从结构上看，起采用击针平移式击发系统在恶劣环境下高强度使用时，击针簧可能会因疲劳而导致不能及时有效打击底火，导致枪械在关键时刻哑火的事情发生。这也是我国的军警手枪为什么大多数选用回转式击锤的主要原因。
原来被雷打也有这么蠢萌的造型啊！
该枪上的不少设计非常前卫，如待击状态下击针尾部会突出套筒尾端以提醒射手，如采用击针平移式击发系统，如采用握把保险，如采用敞开式的套筒以减轻重量，这样的设计在现在看来都未见得落后，更兼外形圆滑，便于隐匿，作为特工手枪想必是不错的选择。
不过从结构上看，起采用击针平移式击发系统在恶劣环境下高强度使用时，击针簧可能会因疲劳而导致不能及时有效打击底火，导致枪械在关键时刻哑火的事情发生。这也是我国的军警手枪为什么大多数选用回转式击锤的主要原因。
这玩意是不是要顶着后脑勺打才能打死人啊？
曼陀菲尔 发表于 2015-2-5 12:07
这玩意是不是要顶着后脑勺打才能打死人啊？
由于手枪的传统打击距离通常在50米以内甚至更近，虽然因体积小而比步枪出枪快，但限于距离近，又要给敌人有效杀伤，传统的做法无非是增大口径及初速，但这样一来会导致后坐力大难以控制，降低初速又会导致外弹道低伸；现代的做法是采用小口径大长径比弹头加高初速，不过这样做穿透力虽好，可因为口径太小，弹头在近距离命中人体后是否能如意产生翻滚杀伤效果而不是贯穿伤道也是个严峻的问题。长远来看，还是后者更好，毕竟只要把弹尖磨平一点，或做成一个小勺子又或把弹尖内的空腔弄大一些，近距离命中无防护的人体是，杀伤力也能得到保证。
这玩意是不是要顶着后脑勺打才能打死人啊？
由于手枪的传统打击距离通常在50米以内甚至更近，虽然因体积小而比步枪出枪快，但限于距离近，又要给敌人有效杀伤，传统的做法无非是增大口径及初速，但这样一来会导致后坐力大难以控制，降低初速又会导致外弹道低伸；现代的做法是采用小口径大长径比弹头加高初速，不过这样做穿透力虽好，可因为口径太小，弹头在近距离命中人体后是否能如意产生翻滚杀伤效果而不是贯穿伤道也是个严峻的问题。长远来看，还是后者更好，毕竟只要把弹尖磨平一点，或做成一个小勺子又或把弹尖内的空腔弄大一些，近距离命中无防护的人体是，杀伤力也能得到保证。
铁血中华 发表于 2015-2-5 00:15
该枪上的不少设计非常前卫，如待击状态下击针尾部会突出套筒尾端以提醒射手，如采用击针平移式击发 ...
原来GLOCK在恶劣环境下使用击针簧会疲劳哑火啊
该枪上的不少设计非常前卫，如待击状态下击针尾部会突出套筒尾端以提醒射手，如采用击针平移式击发 ...
原来GLOCK在恶劣环境下使用击针簧会疲劳哑火啊
疯狂的涛 发表于 2015-2-4 23:33
跟那把德甲的好像啊。。。。。。。。。。。。
”德甲“是什么东西？
跟那把德甲的好像啊。。。。。。。。。。。。
”德甲“是什么东西？
勃郎宁 发表于 2015-2-5 14:21
原来GLOCK在恶劣环境下使用击针簧会疲劳哑火啊
痛感自己知识的贫乏！唉！
原来GLOCK在恶劣环境下使用击针簧会疲劳哑火啊
痛感自己知识的贫乏！唉！
勃郎宁 发表于 2015-2-5 14:21
原来GLOCK在恶劣环境下使用击针簧会疲劳哑火啊
要想提高手枪的射击精度，在结构设计上很重要的一点是尽量令枪身在子弹射出枪口前，减少机构的震动。因为击针平移式是通过击针簧带动击针打击底火，而击针簧又安装在套筒尾部，击发过程迅速且振动小，所以在同等材料及工艺的前提下，采用这种机构的自动手枪在射击精度上肯定比击锤回旋式高。
不过也因为击针平移式的击针簧在套筒尾部，因为这个部位容积小，无法安装较粗且长的击针簧，只持续的高强度使用下，击针簧非常容易疲劳，如果不注意检查更换，很容易因为疲劳而出现不能及时推动击针有效打击子弹底火的问题。
而且在采用击针平移式自动手枪上膛待击过程中，击针簧都出于紧张状态，使用久了，也容易出现疲劳而导致簧力减弱，出现上述的问题。
不过采用击针平移式的好处也是显而易见的。除了击发过程振动小外，待机过程中能令击针尾部突出套筒尾部，射手能用拇指触摸感知；此外，套筒尾部比较光滑，能避免击锤外露式自动手枪因套筒尾部敞开、容易进灰尘的问题，此外出枪及携带过程中不用担心外露的击锤钩挂衣物；还有采用这种击发方式在结构上相对简单，能简化机构，但限于提及，击发部件的体积要小，并保证足够的强度，这样无形中提高了加工的难度及成本。
西方的现代手枪中比较流行采用这种机构，新出现的几种自动手枪无一例外都是这样。
原来GLOCK在恶劣环境下使用击针簧会疲劳哑火啊
要想提高手枪的射击精度，在结构设计上很重要的一点是尽量令枪身在子弹射出枪口前，减少机构的震动。因为击针平移式是通过击针簧带动击针打击底火，而击针簧又安装在套筒尾部，击发过程迅速且振动小，所以在同等材料及工艺的前提下，采用这种机构的自动手枪在射击精度上肯定比击锤回旋式高。
不过也因为击针平移式的击针簧在套筒尾部，因为这个部位容积小，无法安装较粗且长的击针簧，只持续的高强度使用下，击针簧非常容易疲劳，如果不注意检查更换，很容易因为疲劳而出现不能及时推动击针有效打击子弹底火的问题。
而且在采用击针平移式自动手枪上膛待击过程中，击针簧都出于紧张状态，使用久了，也容易出现疲劳而导致簧力减弱，出现上述的问题。
不过采用击针平移式的好处也是显而易见的。除了击发过程振动小外，待机过程中能令击针尾部突出套筒尾部，射手能用拇指触摸感知；此外，套筒尾部比较光滑，能避免击锤外露式自动手枪因套筒尾部敞开、容易进灰尘的问题，此外出枪及携带过程中不用担心外露的击锤钩挂衣物；还有采用这种击发方式在结构上相对简单，能简化机构，但限于提及，击发部件的体积要小，并保证足够的强度，这样无形中提高了加工的难度及成本。
西方的现代手枪中比较流行采用这种机构，新出现的几种自动手枪无一例外都是这样。
92F套筒能看见这货的影子。
铁血中华 发表于 2015-2-6 00:06
要想提高手枪的射击精度，在结构设计上很重要的一点是尽量令枪身在子弹射出枪口前，减少机构的震动 ...
这个击针簧非常容易疲劳？是说GLOCK么？
“无法安装较粗且长的击针簧”你肯定没拆过GLOCK的实物吧，击针簧直径相对较粗，我刚才看了下我拆的时候量的大概有8mm，击发力度非常有力
首先GLOCK几乎没听说过因为长期压缩而击发针簧疲劳造成打不响的故障，
其次，GLOCK的机针孔设计的是方形孔，弹底窝后端下方设计有排屑口，最初是设计浸水后或水中射击时，排水用的，并且能承受一般恶劣环境，水下射击时，这个平移机针所受的阻力仍不影响正常击发
再次，GLOCK设计的击针待机状态是“半待机”拉动套筒，压缩机针是半压缩状态，长时间压缩待机根本不会出现任何疲劳和击发无力的现象
就目前为止，平移机针的设计在GLOCK上基本没出现过你说这些问题
要想提高手枪的射击精度，在结构设计上很重要的一点是尽量令枪身在子弹射出枪口前，减少机构的震动 ...
这个击针簧非常容易疲劳？是说GLOCK么？
“无法安装较粗且长的击针簧”你肯定没拆过GLOCK的实物吧，击针簧直径相对较粗，我刚才看了下我拆的时候量的大概有8mm，击发力度非常有力
首先GLOCK几乎没听说过因为长期压缩而击发针簧疲劳造成打不响的故障，
其次，GLOCK的机针孔设计的是方形孔，弹底窝后端下方设计有排屑口，最初是设计浸水后或水中射击时，排水用的，并且能承受一般恶劣环境，水下射击时，这个平移机针所受的阻力仍不影响正常击发
再次，GLOCK设计的击针待机状态是“半待机”拉动套筒，压缩机针是半压缩状态，长时间压缩待机根本不会出现任何疲劳和击发无力的现象
就目前为止，平移机针的设计在GLOCK上基本没出现过你说这些问题
28863463 发表于 2015-4-29 08:51
这个击针簧非常容易疲劳？是说GLOCK么？
“无法安装较粗且长的击针簧”你肯定没拆过GLOCK的实物吧，击针 ...
可能他指的是在那个时代，金属材料工艺比不上现代科技的，就像塑料在一战的时候就已经有了，二战的时候都可以用来做塑料袋，包着步枪免得被水打湿。 但那时候要是拿塑料来做手枪的底座，恐怕会死得很惨。。。
这个击针簧非常容易疲劳？是说GLOCK么？
“无法安装较粗且长的击针簧”你肯定没拆过GLOCK的实物吧，击针 ...
可能他指的是在那个时代，金属材料工艺比不上现代科技的，就像塑料在一战的时候就已经有了，二战的时候都可以用来做塑料袋，包着步枪免得被水打湿。 但那时候要是拿塑料来做手枪的底座，恐怕会死得很惨。。。
28863463 发表于 2015-4-29 21:51
这个击针簧非常容易疲劳？是说GLOCK么？
“无法安装较粗且长的击针簧”你肯定没拆过GLOCK的实物吧，击针 ...
我的确没有拆过格洛克系列手枪，只分解过77式自动手枪。毛主席曾深刻地指出：不调查就没有发言权。这方面我认为你的话更有说服力。
这个击针簧非常容易疲劳？是说GLOCK么？
“无法安装较粗且长的击针簧”你肯定没拆过GLOCK的实物吧，击针 ...
我的确没有拆过格洛克系列手枪，只分解过77式自动手枪。毛主席曾深刻地指出：不调查就没有发言权。这方面我认为你的话更有说服力。
28863463 发表于 2015-4-29 21:51
这个击针簧非常容易疲劳？是说GLOCK么？
“无法安装较粗且长的击针簧”你肯定没拆过GLOCK的实物吧，击针 ...
格洛克系列手枪在双动状态下，击发一次不响枪后，能否再扣扳机，强迫击发？
这个击针簧非常容易疲劳？是说GLOCK么？
“无法安装较粗且长的击针簧”你肯定没拆过GLOCK的实物吧，击针 ...
格洛克系列手枪在双动状态下，击发一次不响枪后，能否再扣扳机，强迫击发？
铁血中华 发表于 2015-4-30 10:32
格洛克系列手枪在双动状态下，击发一次不响枪后，能否再扣扳机，强迫击发？
不能。或者说，格洛克没有单纯的单动、双动状态。
个人理解——不知是否有误：像格洛克这类新型、标榜单/双动一体的击针手枪，上膛后，击针簧处于压缩状态但压缩行程不足使击针没有足够能量激发底火；扣压扳机时，击针继续后退压缩击针簧直至获得足够能量完成激发。优点主要是，安全、快捷，扳机力稳定——大于单动、明显小于双动。缺点就是跟单动一样，瞎火蛋不能直接扣扳机——虽然我当时的疑问是，双动再不响咋办，还不如直接拉套筒。
格洛克系列手枪在双动状态下，击发一次不响枪后，能否再扣扳机，强迫击发？
不能。或者说，格洛克没有单纯的单动、双动状态。
个人理解——不知是否有误：像格洛克这类新型、标榜单/双动一体的击针手枪，上膛后，击针簧处于压缩状态但压缩行程不足使击针没有足够能量激发底火；扣压扳机时，击针继续后退压缩击针簧直至获得足够能量完成激发。优点主要是，安全、快捷，扳机力稳定——大于单动、明显小于双动。缺点就是跟单动一样，瞎火蛋不能直接扣扳机——虽然我当时的疑问是，双动再不响咋办，还不如直接拉套筒。
伯莱塔的套筒顶部敞开式设计还真是家族传统呀
时光沙漏 发表于 2015-4-30 11:30
不能。或者说，格洛克没有单纯的单动、双动状态。
个人理解——不知是否有误：像格洛克这类新型、标榜单 ...
直接拉套筒就能抛壳吗？我没有接触过格洛克系列手枪，对这种手枪的特点并不了解。
不能。或者说，格洛克没有单纯的单动、双动状态。
个人理解——不知是否有误：像格洛克这类新型、标榜单 ...
直接拉套筒就能抛壳吗？我没有接触过格洛克系列手枪，对这种手枪的特点并不了解。
铁血中华 发表于 2015-4-29 21:32
格洛克系列手枪在双动状态下，击发一次不响枪后，能否再扣扳机，强迫击发？
需要把套筒往后拉大约1/4英寸，让击针挂上阻铁，这样套筒复位后击针又是半压缩状态，可以再次击发了。。。
格洛克系列手枪在双动状态下，击发一次不响枪后，能否再扣扳机，强迫击发？
需要把套筒往后拉大约1/4英寸，让击针挂上阻铁，这样套筒复位后击针又是半压缩状态，可以再次击发了。。。
那个手动保险的设计真是太蠢了，一是旋转角度大于90度（哪个枪的手动保险要转这么大才能打的？），二是呆的位置是空挂的地方啊，你是用拇指去拨呢，还是用左手帮忙？ 007居然选这么个工作用枪（PPK的前任），只能说弗莱明没有品位啊。。。{:soso_e120:}
双筒 发表于 2015-4-30 12:46
需要把套筒往后拉大约1/4英寸，让击针挂上阻铁，这样套筒复位后击针又是半压缩状态，可以再次击发了。。 ...
其实拉一下套筒的速度也很快。不过很多时候射手并不方便用另一只手帮忙（如特警垂降，窗口射击；如一手拿强光手电，另一手拿枪；如右手手上，左手拿枪），在这种情况下，如果能再扣击一次强迫发射就好了。当然，在这种情况下，单手上膛的重要性就一下子凸显出来了。问题是现在有那支枪既能做到这点，又能兼顾可靠性呢？如果有，是什么品牌型号，是什么结构？我很感兴趣。
需要把套筒往后拉大约1/4英寸，让击针挂上阻铁，这样套筒复位后击针又是半压缩状态，可以再次击发了。。 ...
其实拉一下套筒的速度也很快。不过很多时候射手并不方便用另一只手帮忙（如特警垂降，窗口射击；如一手拿强光手电，另一手拿枪；如右手手上，左手拿枪），在这种情况下，如果能再扣击一次强迫发射就好了。当然，在这种情况下，单手上膛的重要性就一下子凸显出来了。问题是现在有那支枪既能做到这点，又能兼顾可靠性呢？如果有，是什么品牌型号，是什么结构？我很感兴趣。
铁血中华 发表于 2015-4-30 02:13
其实拉一下套筒的速度也很快。不过很多时候射手并不方便用另一只手帮忙（如特警垂降，窗口射击；如一手拿 ...
实战情况下根本没有扣扳机再次击发的必要（甚至可能啊）。实战是为了救命，不是为了节约子弹，所以一次又一次的试着击发那颗臭子儿没有意义。所有的教官教的“清除故障”程序stoppage clearance ，都是tap and rack：向上大力的拍一下弹匣，保证弹匣牢固插入；然后快速拉套筒退弹上膛。。。
其实拉一下套筒的速度也很快。不过很多时候射手并不方便用另一只手帮忙（如特警垂降，窗口射击；如一手拿 ...
实战情况下根本没有扣扳机再次击发的必要（甚至可能啊）。实战是为了救命，不是为了节约子弹，所以一次又一次的试着击发那颗臭子儿没有意义。所有的教官教的“清除故障”程序stoppage clearance ，都是tap and rack：向上大力的拍一下弹匣，保证弹匣牢固插入；然后快速拉套筒退弹上膛。。。
铁血中华 发表于 2015-4-30 10:32
格洛克系列手枪在双动状态下，击发一次不响枪后，能否再扣扳机，强迫击发？
半待机不是双动，也就是说不能直接补火，但是再次压缩击针向后拉动套筒10-12mm左右，我拿尺量的，不是游标卡尺，可能不太准，大概这个距离就可以完全压缩击针，因为击针簧的另一半力量是复进簧提供的，所以glock的设计是非常简单可靠的
格洛克系列手枪在双动状态下，击发一次不响枪后，能否再扣扳机，强迫击发？
半待机不是双动，也就是说不能直接补火，但是再次压缩击针向后拉动套筒10-12mm左右，我拿尺量的，不是游标卡尺，可能不太准，大概这个距离就可以完全压缩击针，因为击针簧的另一半力量是复进簧提供的，所以glock的设计是非常简单可靠的
铁血中华 发表于 2015-4-30 15:13
其实拉一下套筒的速度也很快。不过很多时候射手并不方便用另一只手帮忙（如特警垂降，窗口射击；如一手拿 ...
天朝手枪设计成双动主要原因是，天朝的火工品可靠率相对较低，所以军队提出双动补火的要求，事实上54的年代也有解决方案，虽然我以前和你一样对平移机针有严重偏见，但是接触多了之后才发现，事实上根本不存在那些问题，在工艺条件成熟的前提下
另外，现在当今世界主流手枪生产企业几乎都无可避免的沦陷为制造平移机针无锤结构的手枪了
比如：beretta、HK、S&W、SIG、SpringField、Walther 、FN。。。。。
其实拉一下套筒的速度也很快。不过很多时候射手并不方便用另一只手帮忙（如特警垂降，窗口射击；如一手拿 ...
天朝手枪设计成双动主要原因是，天朝的火工品可靠率相对较低，所以军队提出双动补火的要求，事实上54的年代也有解决方案，虽然我以前和你一样对平移机针有严重偏见，但是接触多了之后才发现，事实上根本不存在那些问题，在工艺条件成熟的前提下
另外，现在当今世界主流手枪生产企业几乎都无可避免的沦陷为制造平移机针无锤结构的手枪了
比如：beretta、HK、S&W、SIG、SpringField、Walther 、FN。。。。。
双筒 发表于 2015-4-30 04:57
可能他指的是在那个时代，金属材料工艺比不上现代科技的，就像塑料在一战的时候就已经有了，二战的时候都 ...
双筒果然在CD比QBQ活跃。。。。
可能他指的是在那个时代，金属材料工艺比不上现代科技的，就像塑料在一战的时候就已经有了，二战的时候都 ...
双筒果然在CD比QBQ活跃。。。。
28863463 发表于 2015-5-3 14:44
天朝手枪设计成双动主要原因是，天朝的火工品可靠率相对较低，所以军队提出双动补火的要求，事实上54的年 ...
老哥身处何方，在北美么？如果你在加拿大或美利坚，兴许能弄来一把国产的出口型92式自动手枪（又称98式），如果你分解该枪的发射系统，会发现该枪的击锤簧很小，我想请你对比一下该枪的击锤打击力度与格洛克的击针簧打击力度有多大的区别。毕竟92式的可靠性是经过国家验证的。如果格洛克也达到类似水平，那说明格洛克的可靠性应该不错。
天朝手枪设计成双动主要原因是，天朝的火工品可靠率相对较低，所以军队提出双动补火的要求，事实上54的年 ...
老哥身处何方，在北美么？如果你在加拿大或美利坚，兴许能弄来一把国产的出口型92式自动手枪（又称98式），如果你分解该枪的发射系统，会发现该枪的击锤簧很小，我想请你对比一下该枪的击锤打击力度与格洛克的击针簧打击力度有多大的区别。毕竟92式的可靠性是经过国家验证的。如果格洛克也达到类似水平，那说明格洛克的可靠性应该不错。
铁血中华 发表于 2015-5-4 09:02
老哥身处何方，在北美么？如果你在加拿大或美利坚，兴许能弄来一把国产的出口型92式自动手枪（又称98式） ...
我在国内，能接触到某单位的92和Glock系手枪，3代的，听说有4代的有时间我会去看，也亲身对比过机针簧的力度，当然是感官上的对比，没用测量仪器，准确度不好说，先不说锤式和纯击针的力度问题，DPA92式手枪弹设计的时候底火发火硬度就高于9X19标准的派弹，所以glock打9mm国产弹按道理说会出现哑火问题，但就使用单位人说，没有出现过哑火故障，可见击针簧力度远比你想象的要高，GLOCK是经过大量实践检验的，从国际市场占有率就可以看出，最开始不信任的东西究竟有多么可靠，我也不需要多费口舌，这东西是靠事实说话的，另外不要迷信92式的验证说法，具体怎么测试通过的些内幕也不好说，我也不想再提调查组对92调查出来的各种问题来说事了
老哥身处何方，在北美么？如果你在加拿大或美利坚，兴许能弄来一把国产的出口型92式自动手枪（又称98式） ...
我在国内，能接触到某单位的92和Glock系手枪，3代的，听说有4代的有时间我会去看，也亲身对比过机针簧的力度，当然是感官上的对比，没用测量仪器，准确度不好说，先不说锤式和纯击针的力度问题，DPA92式手枪弹设计的时候底火发火硬度就高于9X19标准的派弹，所以glock打9mm国产弹按道理说会出现哑火问题，但就使用单位人说，没有出现过哑火故障，可见击针簧力度远比你想象的要高，GLOCK是经过大量实践检验的，从国际市场占有率就可以看出，最开始不信任的东西究竟有多么可靠，我也不需要多费口舌，这东西是靠事实说话的，另外不要迷信92式的验证说法，具体怎么测试通过的些内幕也不好说，我也不想再提调查组对92调查出来的各种问题来说事了
看得头晕。
Beretta此枪好像有7个不同型号，早期的版本好像没有握把保险。图中011550编号的，应该不是418型。
Beretta此枪好像有7个不同型号，早期的版本好像没有握把保险。图中011550编号的，应该不是418型。
28863463 发表于 2015-5-5 19:45
我在国内，能接触到某单位的92和Glock系手枪，3代的，听说有4代的有时间我会去看，也亲身对比过机针簧的 ...
你比我幸运，鄙人干了十年，还没打过92，对该枪基本的感性认识都没有，只在不完全分解过程中发现该枪的零件比64要多，组装起来的速度更没法与64比肩。不过从格洛克手枪的结构图看，该枪套筒内的弹簧有两根，其中一根大的与SIG226握把内的弹簧粗细查不了多少。至于具体的情况如何，就无从比较了。如果你分解或体验过格洛克，给我好好谈谈。
我在国内，能接触到某单位的92和Glock系手枪，3代的，听说有4代的有时间我会去看，也亲身对比过机针簧的 ...
你比我幸运，鄙人干了十年，还没打过92，对该枪基本的感性认识都没有，只在不完全分解过程中发现该枪的零件比64要多，组装起来的速度更没法与64比肩。不过从格洛克手枪的结构图看，该枪套筒内的弹簧有两根，其中一根大的与SIG226握把内的弹簧粗细查不了多少。至于具体的情况如何，就无从比较了。如果你分解或体验过格洛克，给我好好谈谈。
2015-5-6 10:29 上传
不过击针平移的手枪，换击针簧（主簧）会直接影响到扳机力，这是击针平移手枪的本质决定的。 格牢靠的扳机平时是5.5磅左右，换31牛顿的击针簧，扳机力也会涨到7磅的。 击锤击发的枪也会受到影响，但不会是这样的线性增长。。。
不过击针平移的手枪，换击针簧（主簧）会直接影响到扳机力，这是击针平移手枪的本质决定的。 格牢靠的扳机平时是5.5磅左右，换31牛顿的击针簧，扳机力也会涨到7磅的。 击锤击发的枪也会受到影响，但不会是这样的线性增长。。。
铁血中华 发表于 2015-5-5 21:17
该枪套筒内的弹簧有两根
至少有三根：击针簧（firing pin spring），拉壳钩簧（extractor depressor plunger spring），击针保险簧（firing pin safety spring）。 如果算上复进簧，那就是四到五根。。。
该枪套筒内的弹簧有两根
至少有三根：击针簧（firing pin spring），拉壳钩簧（extractor depressor plunger spring），击针保险簧（firing pin safety spring）。 如果算上复进簧，那就是四到五根。。。
双筒 发表于 2015-5-6 10:32
格牢靠还有原厂的红色和蓝色的增强型的击针簧，红色是28牛顿的（6.29磅），蓝色31牛顿（7磅）。 哪儿都有 ...
你的言外之意，指击针平移式击发系统的击针簧强度越高，扳机力度就越高；相比之下，回转式击锤式击发系统的扳机力受击锤簧的力度影响不明显吗？
格牢靠还有原厂的红色和蓝色的增强型的击针簧，红色是28牛顿的（6.29磅），蓝色31牛顿（7磅）。 哪儿都有 ...
你的言外之意，指击针平移式击发系统的击针簧强度越高，扳机力度就越高；相比之下，回转式击锤式击发系统的扳机力受击锤簧的力度影响不明显吗？
铁血中华 发表于 2015-5-5 21:52
你的言外之意，指击针平移式击发系统的击针簧强度越高，扳机力度就越高；相比之下，回转式击锤式击发系统 ...
格牢靠的设计，就是这样。 因为格牢靠是半压缩的设计，套筒的前后运动把击针簧压缩了一半，另一半的压缩是靠扣扳机来完成的。 所以扣动扳机就是在直接压缩击针簧，然后释放击发。 击针簧的力量增加多少，扳机力也增加多少。 这就是为什么网上所有关于格牢靠如何减轻扳机力的改进方法里，包括更换击针簧firing pin spring，更换扳机连接件trigger connector，更换扳机簧trigger spring，更换击针保险簧firing pin safety spring，打磨抛光所有扳机组件里相互摩擦的金属表面等等，其中更换击针簧是效果最明显的一步。 我的格牢靠所有这些我都做了，就是击针簧没换，因为我不想影响我的枪击发可靠性。 准确说我其实买了红色的增强击针簧，想换上就能改进打毛子钢壳弹的击发。 但换了以后扳机感觉变重了许多，把我所有做的减轻扳机力的改动全部抵消了，我就又给换成标准的击针簧了。。。
其他的设计比如春田的XD系列，是真正的单动击发，所以扳机力受击针簧/主簧的影响就不会像格牢靠这样明显。。。
你的言外之意，指击针平移式击发系统的击针簧强度越高，扳机力度就越高；相比之下，回转式击锤式击发系统 ...
格牢靠的设计，就是这样。 因为格牢靠是半压缩的设计，套筒的前后运动把击针簧压缩了一半，另一半的压缩是靠扣扳机来完成的。 所以扣动扳机就是在直接压缩击针簧，然后释放击发。 击针簧的力量增加多少，扳机力也增加多少。 这就是为什么网上所有关于格牢靠如何减轻扳机力的改进方法里，包括更换击针簧firing pin spring，更换扳机连接件trigger connector，更换扳机簧trigger spring，更换击针保险簧firing pin safety spring，打磨抛光所有扳机组件里相互摩擦的金属表面等等，其中更换击针簧是效果最明显的一步。 我的格牢靠所有这些我都做了，就是击针簧没换，因为我不想影响我的枪击发可靠性。 准确说我其实买了红色的增强击针簧，想换上就能改进打毛子钢壳弹的击发。 但换了以后扳机感觉变重了许多，把我所有做的减轻扳机力的改动全部抵消了，我就又给换成标准的击针簧了。。。
其他的设计比如春田的XD系列，是真正的单动击发，所以扳机力受击针簧/主簧的影响就不会像格牢靠这样明显。。。
双筒 发表于 2015-5-6 11:11
格牢靠的设计，就是这样。 因为格牢靠是半压缩的设计，套筒的前后运动把击针簧压缩了一半，另一半的压缩 ...
在采用击针平移式击发系统的自动手枪上，单动与双动在快速持续射击上有什么区别吗？
格牢靠的设计，就是这样。 因为格牢靠是半压缩的设计，套筒的前后运动把击针簧压缩了一半，另一半的压缩 ...
在采用击针平移式击发系统的自动手枪上，单动与双动在快速持续射击上有什么区别吗？
铁血中华 发表于 2015-5-5 22:41
在采用击针平移式击发系统的自动手枪上，单动与双动在快速持续射击上有什么区别吗？
又是击针平移又是单/双动？ 那只有瓦尔特的P99和掏撸死的24/7和Millenium等才有了。 对快速射击的影响嘛，这跟是不是击针平移其实没关系啊。 格牢靠比其他双动/纯双动更适合快速射击，是因为一扳机比较轻，而reset很短，让你打起来以后感觉是在打1911一样的单动枪。。。
在采用击针平移式击发系统的自动手枪上，单动与双动在快速持续射击上有什么区别吗？
又是击针平移又是单/双动？ 那只有瓦尔特的P99和掏撸死的24/7和Millenium等才有了。 对快速射击的影响嘛，这跟是不是击针平移其实没关系啊。 格牢靠比其他双动/纯双动更适合快速射击，是因为一扳机比较轻，而reset很短，让你打起来以后感觉是在打1911一样的单动枪。。。
又是击针平移又是单/双动？ 那只有瓦尔特的P99和掏撸死的24/7和Millenium等才有了。 对快速射击的影响嘛 ...
单双动的话不是指击锤动作么 压缩击针也算么？
单双动的话不是指击锤动作么 压缩击针也算么？
双筒 发表于 2015-5-6 11:55
又是击针平移又是单/双动？ 那只有瓦尔特的P99和掏撸死的24/7和Millenium等才有了。 对快速射击的影响嘛 ...
我真无法想想双动手枪能拥有单动手枪的扳机力度是什么感觉。反正我感觉打64时，第一发双动，后面的才是单动，扳机力度变化很大，通常第一发点头的问题非常突出，若非经常训练，很难做到首发命中。不过64能在扣击一次不响枪时，能再扣一次，强迫击锤翻转，打击击针。格洛克面对类似问题时，只能拉套筒吗？
又是击针平移又是单/双动？ 那只有瓦尔特的P99和掏撸死的24/7和Millenium等才有了。 对快速射击的影响嘛 ...
我真无法想想双动手枪能拥有单动手枪的扳机力度是什么感觉。反正我感觉打64时，第一发双动，后面的才是单动，扳机力度变化很大，通常第一发点头的问题非常突出，若非经常训练，很难做到首发命中。不过64能在扣击一次不响枪时，能再扣一次，强迫击锤翻转，打击击针。格洛克面对类似问题时，只能拉套筒吗？
铁血中华 发表于 2015-5-6 02:14
我真无法想想双动手枪能拥有单动手枪的扳机力度是什么感觉。反正我感觉打64时，第一发双动，后面的才是单 ...
是啊，格牢靠不是真正的双动，只能拉套筒，而且还不能拉太多，否则那发子弹就给退出来了。。。
我真无法想想双动手枪能拥有单动手枪的扳机力度是什么感觉。反正我感觉打64时，第一发双动，后面的才是单 ...
是啊，格牢靠不是真正的双动，只能拉套筒，而且还不能拉太多，否则那发子弹就给退出来了。。。