超级军网如果布尔博士还在的话，说不定中国的203MM榴弹炮就成了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 15:10:14
中国不应该放弃203MM口径榴弹炮的研制工作，中国研制的203mm榴弹炮，弹重100公斤，射程50公里，炮弹杀伤范围达到半公里，这是很恐怖的参数（很适合打装甲集群），而且还可以发射核弹（这玩意一炮干一个集团军没问题，只要他们集结）。因此，放弃该炮是个策略失误，毕竟当时已经研究研制出了样车和样炮，也进行测试，据说测试结果还算满意，除了后座力问题。
有人说300火箭弹可以完美代替203口径榴弹炮，但也不小想想火箭弹的成本有多贵，75万一枚（集群发射一次恐怕1～2亿元就没了），榴弹炮有无可比拟的成本优势，而且射击精度更高，城市攻坚战203口径榴弹炮比火箭弹更具有威力，苏联的郁金香203迫击炮（弹重130公斤），一炮可以拆一栋楼，这就是重炮都优势所在。
当然也不是没有缺点，射速慢是个问题，1分钟约2发的射速。
总的来说，203口径榴弹炮，具备威力大成本低的特点，从成本角度上考虑需要装备大量装备203榴弹炮。或许203口径研制成功了，按照布尔博士的设想，中国的350口径超级大炮也水到渠成了。
金正恩:我一直强调现代战争是炮战
中国不应该放弃203MM口径榴弹炮的研制工作，中国研制的203mm榴弹炮，弹重100公斤，射程50公里，炮弹杀伤范围达到半公里，这是很恐怖的参数（很适合打装甲集群），而且还可以发射核弹（这玩意一炮干一个集团军没问题，只要他们集结）。因此，放弃该炮是个策略失误，毕竟当时已经研究研制出了样车和样炮，也进行测试，据说测试结果还算满意，除了后座力问题。
有人说300火箭弹可以完美代替203口径榴弹炮，但也不小想想火箭弹的成本有多贵，75万一枚（集群发射一次恐怕1～2亿元就没了），榴弹炮有无可比拟的成本优势，而且射击精度更高，城市攻坚战203口径榴弹炮比火箭弹更具有威力，苏联的郁金香203迫击炮（弹重130公斤），一炮可以拆一栋楼，这就是重炮都优势所在。
当然也不是没有缺点，射速慢是个问题，1分钟约2发的射速。
总的来说，203口径榴弹炮，具备威力大成本低的特点，从成本角度上考虑需要装备大量装备203榴弹炮。或许203口径研制成功了，按照布尔博士的设想，中国的350口径超级大炮也水到渠成了。
金正恩:我一直强调现代战争是炮战
后座大，体积大
世界范围内203都是被淘汰的口径
世界范围内203都是被淘汰的口径
155炮的增程弹一样能打50公里，而且机动性远高于203毫米榴弹炮，203毫米炮唯一可能的出路就是上舰，再配上可制导的火箭增程弹，这样对海对陆攻击都可以。
前提错误。
203没布尔照样成。
真正的原因是，苏联不在了。
203没布尔照样成。
真正的原因是，苏联不在了。
lastlook 发表于 2014-10-21 20:31
155炮的增程弹一样能打50公里，而且机动性远高于203毫米榴弹炮，203毫米炮唯一可能的出路就是上舰，再配上 ...
155打增程弹50公里，那是弹头重量减半结果，而且精度大幅降低。
155炮的增程弹一样能打50公里，而且机动性远高于203毫米榴弹炮，203毫米炮唯一可能的出路就是上舰，再配上 ...
155打增程弹50公里，那是弹头重量减半结果，而且精度大幅降低。
炮又不是越大越好，这类东西造多了也是累赘。。。
PLZ52的底盘装203没啥问题，对机动性影响也不至于根本性，只是肯定得无防护或轻防护，这可就有点要命了
shinobi4587 发表于 2014-10-21 20:43
炮又不是越大越好，这类东西造多了也是累赘。。。
只要碰上像顿涅茨克机场这种BT地下防护工程攻坚战的时候，一般火炮是无可奈何的（连个塔台都轰不倒），这个时候你就知道重炮的重要性。
炮又不是越大越好，这类东西造多了也是累赘。。。
只要碰上像顿涅茨克机场这种BT地下防护工程攻坚战的时候，一般火炮是无可奈何的（连个塔台都轰不倒），这个时候你就知道重炮的重要性。
装055巡洋舰上吧。双坐四联装。
yzsz266 发表于 2014-10-21 20:52
PLZ52的底盘装203没啥问题，对机动性影响也不至于根本性，只是肯定得无防护或轻防护，这可就有点要命了{:17 ...
你的意思说PLZ52能防得住40火的攻击咯。。。。。。。。。
PLZ52的底盘装203没啥问题，对机动性影响也不至于根本性，只是肯定得无防护或轻防护，这可就有点要命了{:17 ...
你的意思说PLZ52能防得住40火的攻击咯。。。。。。。。。
czgm 发表于 2014-10-21 20:53
只要碰上像顿涅茨克机场这种BT地下防护工程攻坚战的时候，一般火炮是无可奈何的（连个塔台都轰不倒），这 ...
空军呢。。？战术导弹呢。。？
只要碰上像顿涅茨克机场这种BT地下防护工程攻坚战的时候，一般火炮是无可奈何的（连个塔台都轰不倒），这 ...
空军呢。。？战术导弹呢。。？
既然那么好，那怎么其他国家都撤了
我觉得楼主已经深得天下第一名将的兵法精髓，以后总装就靠楼主了
155打增程弹50公里，那是弹头重量减半结果，而且精度大幅降低。
你油菜，弹丸重量减半！那就30公斤不到了。
你油菜，弹丸重量减半！那就30公斤不到了。
第一，2S4是240口径的，而且是迫击炮
第二，TG203炮远距离精度很差，比不上300mm制导火箭弹
第三，当时203炮的底盘是美国的，牵引式203在国内没有多少军车拉得动，就算布尔博士在也不好使，最起码得再来一个特种车辆博士
第二，TG203炮远距离精度很差，比不上300mm制导火箭弹
第三，当时203炮的底盘是美国的，牵引式203在国内没有多少军车拉得动，就算布尔博士在也不好使，最起码得再来一个特种车辆博士
此外最关键一点，没钱！当时有些军属炮兵旅的122火都是从摩步师抢的，还有钱添新203？
堪察加 发表于 2014-10-21 21:10
第一，2S4是240口径的，而且是迫击炮
第二，TG203炮远距离精度很差，比不上300mm制导火箭弹
第三，当时20 ...
203炮和300火优势在于成本，300火是集体军级别的，打一次黄金万两，203炮是可以装备到装甲旅里面。另外300火精度也不高
第一，2S4是240口径的，而且是迫击炮
第二，TG203炮远距离精度很差，比不上300mm制导火箭弹
第三，当时20 ...
203炮和300火优势在于成本，300火是集体军级别的，打一次黄金万两，203炮是可以装备到装甲旅里面。另外300火精度也不高
czgm 发表于 2014-10-21 21:20
203炮和300火优势在于成本，300火是集体军级别的，打一次黄金万两，203炮是可以装备到装甲旅里面。另外30 ...
203装备装甲旅
203这种级别的东西你拿来装备装甲旅，他能干啥？
土鳖装甲旅用的是122
，155目前还处在装甲旅不稀罕，机步旅玩不转的阶段，
就算有203，一样是集团军级别的东西。
czgm 发表于 2014-10-21 21:20
203炮和300火优势在于成本，300火是集体军级别的，打一次黄金万两，203炮是可以装备到装甲旅里面。另外30 ...
203装备装甲旅
203这种级别的东西你拿来装备装甲旅，他能干啥？
土鳖装甲旅用的是122
，155目前还处在装甲旅不稀罕，机步旅玩不转的阶段，
就算有203，一样是集团军级别的东西。
堪察加 发表于 2014-10-21 21:10
第一，2S4是240口径的，而且是迫击炮
第二，TG203炮远距离精度很差，比不上300mm制导火箭弹
第三，当时20 ...
另外，TG现在重形车辆技术牛B了，大马力车辆还是有的，拉203mm大炮完全小菜一碟
第一，2S4是240口径的，而且是迫击炮
第二，TG203炮远距离精度很差，比不上300mm制导火箭弹
第三，当时20 ...
另外，TG现在重形车辆技术牛B了，大马力车辆还是有的，拉203mm大炮完全小菜一碟
西门吸血 发表于 2014-10-21 21:22
203装备装甲旅
203这种级别的东西你拿来装备装甲旅，他能干啥？
土鳖装甲旅用的是122 ...
哦，按照你的思路，看来日本自卫队的203重炮也是方面队（方面军）级别的玩意。
203装备装甲旅
203这种级别的东西你拿来装备装甲旅，他能干啥？
土鳖装甲旅用的是122 ...
哦，按照你的思路，看来日本自卫队的203重炮也是方面队（方面军）级别的玩意。
czgm 发表于 2014-10-21 21:29
哦，按照你的思路，看来日本自卫队的203重炮也是方面队（方面军）级别的玩意。
日本是日本，土鳖是土鳖。
哦，按照你的思路，看来日本自卫队的203重炮也是方面队（方面军）级别的玩意。
日本是日本，土鳖是土鳖。czgm 发表于 2014-10-21 21:29
哦，按照你的思路，看来日本自卫队的203重炮也是方面队（方面军）级别的玩意。
你以为呢？203现在就是直属方面队的特科队的，师团特科联队都是155
哦，按照你的思路，看来日本自卫队的203重炮也是方面队（方面军）级别的玩意。
你以为呢？203现在就是直属方面队的特科队的，师团特科联队都是155
西门吸血 发表于 2014-10-21 21:32
日本是日本，土鳖是土鳖。
我记得203MM当年立项的时候可不是这样说的，TG有迫切需求。
日本是日本，土鳖是土鳖。
我记得203MM当年立项的时候可不是这样说的，TG有迫切需求。
czgm 发表于 2014-10-21 21:25
另外，TG现在重形车辆技术牛B了，大马力车辆还是有的，拉203mm大炮完全小菜一碟
现在NB了有啥用，90年搞成了203炮，等牵引车等到21世纪？
另外，TG现在重形车辆技术牛B了，大马力车辆还是有的，拉203mm大炮完全小菜一碟
现在NB了有啥用，90年搞成了203炮，等牵引车等到21世纪？
那个告诉你测试结果是满意的？
czgm 发表于 2014-10-21 21:37
我记得203MM当年立项的时候可不是这样说的，TG有迫切需求。
当年的需求是跟苏联203相抗衡，搞了一半苏联解体，外加海湾战争打脸，也就没下文了。
我记得203MM当年立项的时候可不是这样说的，TG有迫切需求。
当年的需求是跟苏联203相抗衡，搞了一半苏联解体，外加海湾战争打脸，也就没下文了。
美帝的M110是军属火炮，毛子的2S7装备方面军炮兵师
到土鳖这直接装备到旅……有这钱你还在乎75万的火箭弹？
到土鳖这直接装备到旅……有这钱你还在乎75万的火箭弹？
shinobi4587 发表于 2014-10-21 20:43
炮又不是越大越好，这类东西造多了也是累赘。。。
毛子的这个玩意就造了几台，阅兵上走了一下，后来就进了博物馆了，美国的原子安妮也没有怎样大规模服役，毕竟不太实用
炮又不是越大越好，这类东西造多了也是累赘。。。
毛子的这个玩意就造了几台，阅兵上走了一下，后来就进了博物馆了，美国的原子安妮也没有怎样大规模服役，毕竟不太实用
tuzhua 发表于 2014-10-21 21:38
那个告诉你测试结果是满意的？
通过射击试验证明，203mm火炮系统总体设计思路正确，技术原理可行，具备优异的性能和发展潜力。203mm火炮系统初步研制的成功，填补了国内大口径压制火炮的空白，使我国在炮、弹、药的生产技术方面又上了一个新台阶。
---------------
http://bbs.tiexue.net/post2_4074679_1.html
那个告诉你测试结果是满意的？
通过射击试验证明，203mm火炮系统总体设计思路正确，技术原理可行，具备优异的性能和发展潜力。203mm火炮系统初步研制的成功，填补了国内大口径压制火炮的空白，使我国在炮、弹、药的生产技术方面又上了一个新台阶。
---------------
http://bbs.tiexue.net/post2_4074679_1.html
再说了，布尔搞远程弹可以，但碰上TG这种变态的重量限制，一炮打出去制退器爆了，大架都折了，他能有啥解决办法？
这货当攻城火炮不错，火力猛，价格也合适。
你的意思说PLZ52能防得住40火的攻击咯。。。。。。。。。
正面也许可以，但就算不行，那么就证明自行火炮应该裸奔？
正面也许可以，但就算不行，那么就证明自行火炮应该裸奔？
龙卷风的威力和射程比203强太多了，乌克兰几个团灭的部队的现场就发现有未爆炸的龙卷风，这货飞过去撒出来的子弹可是覆盖一大片的，100多公里的射程配合无人，对方连找个扎营的地方都困难。
这个世界是一分钱一分货的，一辆bmw飞出去，敌人被干掉几辆装甲车就什么都赚回来了。
乌克兰也有很多203mm火炮，但没看见有上战场的报道，这货要是炮管寿命不够的话，用起来费用不见得比龙卷风便宜。
龙卷风的威力和射程比203强太多了，乌克兰几个团灭的部队的现场就发现有未爆炸的龙卷风，这货飞过去撒出来的子弹可是覆盖一大片的，100多公里的射程配合无人，对方连找个扎营的地方都困难。
这个世界是一分钱一分货的，一辆bmw飞出去，敌人被干掉几辆装甲车就什么都赚回来了。
乌克兰也有很多203mm火炮，但没看见有上战场的报道，这货要是炮管寿命不够的话，用起来费用不见得比龙卷风便宜。
金戈铁马 发表于 2014-10-21 22:01
正面也许可以，但就算不行，那么就证明自行火炮应该裸奔？
我的意思是说自行火炮应该裸奔是否裸奔意义不是特别大。一不靠前，二不冲锋，都是在后边远程打击的，那点防御意义不是很大，该倒霉一样倒霉。另外自行火炮根本就没有什么正面防御多少之说，你以为坦克啊
金戈铁马 发表于 2014-10-21 22:01
正面也许可以，但就算不行，那么就证明自行火炮应该裸奔？
我的意思是说自行火炮应该裸奔是否裸奔意义不是特别大。一不靠前，二不冲锋，都是在后边远程打击的，那点防御意义不是很大，该倒霉一样倒霉。另外自行火炮根本就没有什么正面防御多少之说，你以为坦克啊
czgm 发表于 2014-10-21 21:47
通过射击试验证明，203mm火炮系统总体设计思路正确，技术原理可行，具备优异的性能和发展潜力。203mm火炮 ...
你就看这片文章吹吧。下马的时候相当多的问题都没解决
通过射击试验证明，203mm火炮系统总体设计思路正确，技术原理可行，具备优异的性能和发展潜力。203mm火炮 ...
你就看这片文章吹吧。下马的时候相当多的问题都没解决
czgm 发表于 2014-10-21 22:06
我的意思是说自行火炮应该裸奔是否裸奔意义不是特别大。一不靠前，二不冲锋，都是在后边远程打击的，那 ...
远程... 那炮打50KM 把自己车上的东西都吹坏不少，还远程。
http://lt.cjdby.net/thread-364458-1-1.html
找篇老文章给你看看吧。
czgm 发表于 2014-10-21 22:06
我的意思是说自行火炮应该裸奔是否裸奔意义不是特别大。一不靠前，二不冲锋，都是在后边远程打击的，那 ...
远程... 那炮打50KM 把自己车上的东西都吹坏不少，还远程。
http://lt.cjdby.net/thread-364458-1-1.html
找篇老文章给你看看吧。
tuzhua 发表于 2014-10-21 22:16
远程... 那炮打50KM 把自己车上的东西都吹坏不少，还远程。
还在试验过程中，有问题正常，TG飞机试飞还遇到方向舵飞掉仪表盘几乎掉光的情况了，一样阻止不了飞豹成为空军主力。
远程... 那炮打50KM 把自己车上的东西都吹坏不少，还远程。
还在试验过程中，有问题正常，TG飞机试飞还遇到方向舵飞掉仪表盘几乎掉光的情况了，一样阻止不了飞豹成为空军主力。
czgm 发表于 2014-10-21 22:20
还在试验过程中，有问题正常，TG飞机试飞还遇到方向舵飞掉仪表盘几乎掉光的情况了，一样阻止不了飞豹成为 ...
有些问题是互相矛盾的，没有特别的技术突破，怎么解决。你以为TG当时都是傻的么。
话说我发的链接那篇文章你看完了么？
czgm 发表于 2014-10-21 22:20
还在试验过程中，有问题正常，TG飞机试飞还遇到方向舵飞掉仪表盘几乎掉光的情况了，一样阻止不了飞豹成为 ...
有些问题是互相矛盾的，没有特别的技术突破，怎么解决。你以为TG当时都是傻的么。
话说我发的链接那篇文章你看完了么？
现在看主要没需求。 另外简易制导远程火箭弹完全可以替代传统重炮了。
czgm 发表于 2014-10-21 20:36
155打增程弹50公里，那是弹头重量减半结果，而且精度大幅降低。
这203mm 开炮翻过车。后来加了驻锄。另外车上零件也给吹坏一些。附近的花花草草也给吹掉不少。
另外据说炮管寿命也不行，2根裂了1根。从根本上说，这炮要打50KM也是勉为其难，改吧，尺寸重量都要上去，用起来麻烦。不改又没法用。最后的稻草是经过海湾战争发现原来空军更重要，苏联又没了。经费一断，彻底就歇了。
czgm 发表于 2014-10-21 20:36
155打增程弹50公里，那是弹头重量减半结果，而且精度大幅降低。
这203mm 开炮翻过车。后来加了驻锄。另外车上零件也给吹坏一些。附近的花花草草也给吹掉不少。
另外据说炮管寿命也不行，2根裂了1根。从根本上说，这炮要打50KM也是勉为其难，改吧，尺寸重量都要上去，用起来麻烦。不改又没法用。最后的稻草是经过海湾战争发现原来空军更重要，苏联又没了。经费一断，彻底就歇了。