超级军网[超大讨论]由新的轻兵器上关于新冲的说法想到的。。。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 06:12:45
今天看了新的轻兵器，上面对新冲的介绍很详细，其中有关新冲的拉机柄是：完成首发装填后，拉机柄依靠簧力卡在上机匣盖上，不随枪机运动，这种结构与固定拉机柄相比有两点好处，一是避免了拉机柄随枪机运动过程中对射手造成伤害；二是减少了枪机在运动过程中，附件对其运动稳定性的影响。
对比03的拉机柄，就觉得03真是很垃圾，03拉机柄的位置又低又前伸，看过分解图就知道03的拉机柄和枪机是固定连接的，射击时是随枪机运动的，这样的设计对射手的威胁远超新冲，为什么03的拉机柄结构不能改成类似新冲这样呢？欢迎高手讨论！
[em06][em06][em08]今天看了新的轻兵器，上面对新冲的介绍很详细，其中有关新冲的拉机柄是：完成首发装填后，拉机柄依靠簧力卡在上机匣盖上，不随枪机运动，这种结构与固定拉机柄相比有两点好处，一是避免了拉机柄随枪机运动过程中对射手造成伤害；二是减少了枪机在运动过程中，附件对其运动稳定性的影响。
对比03的拉机柄，就觉得03真是很垃圾，03拉机柄的位置又低又前伸，看过分解图就知道03的拉机柄和枪机是固定连接的，射击时是随枪机运动的，这样的设计对射手的威胁远超新冲，为什么03的拉机柄结构不能改成类似新冲这样呢？欢迎高手讨论！
[em06][em06][em08]
对比03的拉机柄，就觉得03真是很垃圾，03拉机柄的位置又低又前伸，看过分解图就知道03的拉机柄和枪机是固定连接的，射击时是随枪机运动的，这样的设计对射手的威胁远超新冲，为什么03的拉机柄结构不能改成类似新冲这样呢？欢迎高手讨论！
[em06][em06][em08]今天看了新的轻兵器，上面对新冲的介绍很详细，其中有关新冲的拉机柄是：完成首发装填后，拉机柄依靠簧力卡在上机匣盖上，不随枪机运动，这种结构与固定拉机柄相比有两点好处，一是避免了拉机柄随枪机运动过程中对射手造成伤害；二是减少了枪机在运动过程中，附件对其运动稳定性的影响。
对比03的拉机柄，就觉得03真是很垃圾，03拉机柄的位置又低又前伸，看过分解图就知道03的拉机柄和枪机是固定连接的，射击时是随枪机运动的，这样的设计对射手的威胁远超新冲，为什么03的拉机柄结构不能改成类似新冲这样呢？欢迎高手讨论！
[em06][em06][em08]
西方很多枪支都是这样的，不与枪机一起动，但苏式的基本上都是与枪机固定，结构更简单一些吧。
^_^！！实际上95结构的拉机柄本来在机框上面，这样的结构比较容易搞成非固定式的——这样的布置方式不会增加机匣的宽度，如果03也采用这种方式，就要考虑机匣宽度的问题。还有95是无托枪，JS新冲也是，它们的拉机柄实际是连在机框的复进簧导管上，也就是说，它实际上不在机匣里面，结构上应该是算在护木上，在护木侧面上开一条槽问题不是很大，你要是在机匣侧面上开一条，就要考虑强度问题了！（不过03这个问题似乎解决的还可以，它根本就没开槽，等于是把拉机柄布置在上下机匣的接缝处，回避了强度问题，但是也造成了让网友诟病的位置低的问题。）另外在护木里也就还有一条枪管，空间相对较为宽裕，03的机匣就没那么多的地方了。
另外03要想在这个方面改动，可就要打动手术了。估计改出来，番号也可以改了。
另外03要想在这个方面改动，可就要打动手术了。估计改出来，番号也可以改了。
这和有托无托好象没关系吧，我记得老米的M系的垃圾柄最早也上在面，类似95今天的样子，可是后来的就改到后面了，而且也是首发拉一下，之后就不动了，M系可是有托的哦[em04][em04][em04]
其实03的垃圾柄可以改成SG550那样，只要把那个柄稍微往上挪一点，就可以和抛壳窗共用一个开口了，在强度上也应该没什么问题，技术上更没问题，只要看过03的枪机分解图就知道，这样一来，拉机柄位置就可以提高不少，人机安全能有所改善。
[em07][em07][em07][em07]
其实03的垃圾柄可以改成SG550那样，只要把那个柄稍微往上挪一点，就可以和抛壳窗共用一个开口了，在强度上也应该没什么问题，技术上更没问题，只要看过03的枪机分解图就知道，这样一来，拉机柄位置就可以提高不少，人机安全能有所改善。
[em07][em07][em07][em07]
呵呵，不错AR10最开始就是那个样子的。但在机匣顶开槽带来的强度问题毕竟要小一些。至于SIG550，FNC，Ak5的拉机柄槽，那也跟抛壳窗共用了相当的一段距离。并且也尽量的往上提，也是为了解决与机匣强度的矛盾。
所以说，把拉机柄提上去可能不是一个大问题，但是问题就在搞成分离式的拉机柄上——你也许还要说，FN FAL的拉机柄不是在侧面，不是也是分离式的么？？为什么我们搞不出来？？其实个人观点：FAL用的是枪机偏移式闭锁原理，这样可以节省较多的机匣宽度（相对比较，毕竟人家是7.62mm的，03是5.8mm的。），但03是枪机回旋闭锁的，估计就没有那么宽裕的地方了。
所以说，把拉机柄提上去可能不是一个大问题，但是问题就在搞成分离式的拉机柄上——你也许还要说，FN FAL的拉机柄不是在侧面，不是也是分离式的么？？为什么我们搞不出来？？其实个人观点：FAL用的是枪机偏移式闭锁原理，这样可以节省较多的机匣宽度（相对比较，毕竟人家是7.62mm的，03是5.8mm的。），但03是枪机回旋闭锁的，估计就没有那么宽裕的地方了。