北洋水师阵型问题综述——北洋其实是输在小口径速射炮和 ...

  北洋水师阵型问题综述

关于北洋水师应该是用横阵，还是应该用纵队的问题，由来已久。多年前曾经说北洋是“误布横阵”，导致只有舰首炮能开炮，大大影响了火力发挥。近年来又开始翻案，说是北洋多数军舰设计时候就是舰首对敌，横阵才能发挥大部分火力，并举出定镇两艘铁甲舰的例子，说它两座305主炮塔是在两舷，舰首对敌才能同时发挥所有4门主炮的威力，借此来说明北洋舰首对敌战术的正确性。那么，事实真的如此吗？
让我们先来看看定远级军舰的原厂设计图：如下：

1.jpg (1.51 MB, 下载次数: 28)

下载附件 保存到相册

2015-7-27 09:16 上传

大家可以清楚的看到，定远级舷侧的305主炮塔，是可以对舷射击的，只是齐射角受限，左舷齐射也就是大约45度的样子，右舷齐射角更小，估计在30度以内。也就是说，纵队不是305不能全部开火，在有限角度内齐射是可以的。北洋水师只是为了让8门305主炮最大限度的发扬火力，才采用了横阵。

2 (Small).jpg (22.98 KB, 下载次数: 25)

下载附件 保存到相册

2015-7-27 09:18 上传

那么，这个代价究竟值不值得呢？
先计算一下北洋开战的十艘军舰，分别使用舰首向敌，和舷侧向敌，能使用的100毫米以上大口径火炮数：
舰首向敌：305炮8门，254炮2门，210炮10门，150/152炮12门。共32门
舷侧向敌：305炮8门（其中4门射角受限），254炮4门，210炮12门，150/152炮11门，120炮4门，105炮2门。共41门。
那么，数字出来了，舰首向敌比起舷侧向敌，100毫米以上大口径火炮的使用数量，相差了9门之多。也就是说，为了增加4门305主炮的射角，北洋至少付出了2门254、2门210、4门120不能开火的代价。
那么，这个代价是否值得呢？自然有看官要说了，舷侧对敌暴露面积大，被弹面积就大，远不如舰首向敌暴露面积小，相对不容易中弹。那么，小生要告诉大家，在舰炮射击术里面，舰首向敌相对更容易瞄准，没有横向运动只有接近运动，更容易进行解算作业，更容易被打中。采用舰首向敌被打爆的胡德充分告诉了我们这一点。
    既然这个优势不存在，那么，只能指望说，由于舰首向敌和舷侧向敌能同时使用的大口径火炮数量差不多，为了8门305齐射的巨大威力，损失一点别的火炮射界，应该也是可是接受的吧？可是，事实真的是这样的吗？让我们进行一下详细计算。
北洋各舰保有的火力如下：

定远、镇远：
装备：22门。305mm主炮4门，150mm炮2座，75mm舢板炮4座，57mm哈乞开斯机关炮2门，47mm哈乞开斯机关炮2门，37mm五管哈乞开斯机关炮8门；
舰首齐射：305炮4门，150炮1门，37五管炮2门（桅盘内）
舷侧齐射：305炮2门（另有2门射角受限，45度角内可以发射），150炮2门，75舢板炮2门，57炮1门，47炮1门，37炮6门

济远：
装备：18门。210mm双联装克虏伯前主炮1门，150mm尾炮1门，金陵机器局造铜炮4门；47mm哈乞开斯速射炮2门；37mm哈乞开斯五管炮9门，
舰首齐射：210炮2门，37炮1门（桅盘内）
舷侧齐射：210炮2门，150炮1门，70舢板炮2门，47炮1门，37炮5门

来远、经远：
装备：14门。210mm双联装克虏伯前主炮1门，150mm克虏伯炮2门，75mm舢板炮2门，47mm哈乞开斯速射炮2门；40mm哈乞开斯炮1门，37mm五管哈乞开斯炮5门；
舰首齐射：210炮2门，150炮2门，37炮1门（桅盘内）
舷侧齐射：210炮2门，150炮1门，75舢板炮1门，47炮1门，40炮1门，37炮3门

致远、靖远：
装备：21+6门。210mm双联装克虏伯前主炮1门，210mm克虏伯尾炮1门，152mm阿姆斯特朗炮2门，47mm哈乞开斯速射炮2门 57mm哈乞开斯速射炮8门，37mm哈乞开斯机关炮6门 ，11mm10管格林机关炮6门
舰首齐射：210炮2门，152炮2门，37炮2门（桅盘内）
舷侧齐射：210炮3门，152炮1门，57炮4门，47炮1门，37炮4门，格林机关炮4门

超勇、扬威：
装备：14+4门。254mm阿姆斯特朗炮2门，120mm阿姆斯特朗炮4门，25.4mm诺典菲尔德四管机关炮2门，76.2mm舢板炮2门。37mm五管哈乞开斯机关炮4门，11mm10管格林机关炮4门
舰首齐射：254炮1门
舷侧齐射：254炮2门，120炮2门，76舢板炮1门，37炮2门，25炮1门，格林机关炮2门

广甲：
装备：11门。150mm克虏伯炮3门，105mm克虏伯炮4门，57mm哈乞开斯速射炮4门
舰首齐射：150炮2门
舷侧齐射：150炮2门，105炮2门，57炮2门

平远：
装备：11门。260mm克虏伯前主炮1门，150mm克虏伯炮2门，57mm哈乞开斯速射炮2门，47mm哈乞开斯炮2门，37mm五管哈乞开斯机关炮4门
舰首齐射：260炮1门，150炮2门，47速射炮2门
舷侧齐射：260炮1门，150炮1门，57炮1门，47炮1门，37炮2门

广丙：
装备：11门。120mm江南速射炮3门，57mm哈乞开斯速射炮4门，37mm五管哈乞开斯机关炮4门
舰首齐射：120速射炮2门
舷侧齐射：120速射炮2门，57炮2门，37炮2门

    如此大家可以看出，以北洋一开始参战的10艘军舰为例，北洋舷侧齐射和舰首对敌，能齐射的所有火炮数分别是：
舰首向敌：305炮8门，254炮2门，210炮10门，150/152炮12门，37炮11门
    舷侧向敌：305炮8门（其中4门射角受限），254炮4门，210炮12门，150/152炮11门，120炮4门，105炮2门，3寸左右舢板炮10门，57速射炮12门，47速射炮7门，37炮35门。
也就是说，舰首向敌比起舷侧向敌，除了损失100毫米以上的大口径火炮9门以外，还少了53门可以开火的小口径火炮。这个火力损失，就不能等闲视之了吧？
    有人会说，这少掉的53门火炮，都是小口径炮，威力应该不大，也无关紧要吧？那么    我们以黄海大战，日舰实际发射的弹药数为例，来说明一下：
    黄海大战中，日舰总计消耗弹药20921发，其中（100mm以上炮弹）为：
    吉野舰152mm速射炮221发，120mm速射炮331发；
    秋津洲号152mm速射炮214发，120mm速射炮302发，
    浪速号260mm克虏伯炮33发，150mm克虏伯炮151发，
    高千穗号260mm克虏伯炮22发，150mm克虏伯炮89发；
    松岛号320mm炮3发，120mm速射炮410发；
    千代田120mm速射炮705发，
    严岛号320mm炮5发，120mm速射炮516发，
    桥立号320mm炮4发，120mm速射炮731发，
    比睿号170mm克虏伯炮26发，150mm克虏伯炮55发，
    扶桑号240mm克虏伯炮29发，170mm克虏伯32发，
    赤诚炮舰120mm炮61发，
    西京丸120mm速射炮42发。
    以上合计，大口径炮弹数共发射了3982发，而小口径速射炮弹就发射了16939发之多！平均每艘参战军舰要被1743发炮弹洗礼，而其中大口径火炮332发，而小口径炮弹则达到每艘要摊到1411发之多。所谓弹如雨下，其实主要是日军的小口径炮弹啊！
    至于说小口径弹的威力，应该说有两面性。对于定远级的铁甲堡来说，别说是47、57这样的小口径，就是120速射炮，打上去也不会伤筋动骨。可是，对于北洋多数的巡洋舰，甚至定远级的无防护部位，这些小口径火炮的威力就不能小视了。以平远打中松岛的47毫米炮弹为例，我们来说明一下小口径炮弹对当时军舰无防护部位的杀伤力：
松岛鱼雷长木村浩吉大尉的回忆：
弹片四起，室内周围壁上喷溅着骨肉碎末，甲板上流淌着血肉相混之水，难以步行，散布遍地皆是，在上面行走犹如洗刷地板一样。当时，在中央发射指挥官井手少尉的附近被敌弹炮击，使得发射电路断绝，同时，又有二三名士兵战死，只见少尉胸部以下一片血迹模糊，后背沾着厚厚的肉浆，少尉抖落下落在身上的人肉，正当准备下达发射命令时，又一敌弹炸死两名发射士兵……
从以上记述中，我们不难看出57、47速射炮对于军舰无防护部位的压制作用。在以往，我们普遍认为，北洋舰队对日本的火力劣势，主要是在于大口径速射炮的缺少。而实际呢？   
我们看一下，黄海大战北洋水师发射的大口径炮弹数：
    定远号305mm克虏伯炮120发，150mm克虏伯炮100发，
    镇远号305mm克虏伯炮97发，150mm克虏伯炮148发，
    靖远号210mm克虏伯炮103发，152mm阿姆斯特朗炮30发，
    来远号210mm克虏伯炮30发，150mm克虏伯炮28发，
    平远号260mm克虏伯炮10发，150mm克虏伯炮不详，
    致远、经远、超勇、扬威沉没，无从统计，
    济远、广甲、广丙号消耗的弹药不详。
    仅有统计结果的五艘军舰，100毫米以上的大口径炮弹数就达到了666发。而根据记载，致远在沉没前，已经打光了所有的大口径炮弹，而致远级满载至少是210炮弹50发一门，共150发，152炮弹75发一门，共150发，所以如果记载属实，仅致远号在黄海一战，就发射了约300发炮弹。
    当然，有人会说：这是排除了弹药不足，各舰没有装满的情况，按照305只装半数的情况，致远级应该也只有半数弹药，150发才是。那么，事实果真如此吗？要知道，定远级的305主炮弹，是定远级军舰独有的，所以弹药供应困难。而致远级军舰的210和152炮，是北洋水师大量装备的，特别是陆上炮台更是装备了几十门之多。军舰出海弹药不足，难道无法从陆上炮台挪借吗？那么多的炮台，挪借出个几百发炮弹，还有困难吗？所以，从实际来看，致远级应该是满载了弹药，起码，210主炮弹应该是足够的。黄海发射大口径炮弹在200发以上，应该无疑。
    而即使其余各舰达不到致远号的水平，仅按靖远号133发的平均水平计算，未统计的北洋7舰的所有射弹数，也当在800发以上。所有12舰在黄海大战中发射的大口径炮弹数，也应该在1200发以上。比起日军的不到4000发，发射数是在30%。当然实战中不可能这么算，北洋的217发305炮弹重329公斤，换算成日军的中口径炮弹，152速射炮是45.4公斤，120速射炮弹是18.4公斤，投射量一发换七八发呢。如果忽略掉双方所用炸药爆炸力的因素，仅定镇发射的217发305主炮炮弹，按投射量就可以换成日军大量使用的120速射炮弹3880颗！
而日军所有大口径火炮的炮弹发射总数，前面说过了，也不过是3982颗！所以让人震惊的结论出来了：
黄海大战双方100毫米以上火力的投射数，概算下来中日几乎相同！与通常结论恰恰相反，北洋不是输在大口径火炮的投射量不足上！
而差异巨大的火力投射是什么呢？
小口径速射炮弹！
相比人家的16939发，我们因为阵型原因，只有区区11门37炮能够开火，而37炮有效射程不过2000米，前面说过了，北洋仅大阵就有近5000米的宽度，这些能开火的37小炮，绝大多数压根打不到日舰！
所以，在小口径火炮方面，实战中仅有后来加入的平远舰有47炮的战果，其余各舰保有的大量小口径火炮，由于横阵被友舰阻挡射界和距离过远，都没有值得一提的开火和命中记录。
如果说北洋大口径火炮投射量比日军不弱的话，那它的小口径火炮火力却连日军的百分之一都不到。
北洋之输，其实是输在小口径速射炮，和大口径炮弹的装药爆炸力上——黑火药和苦味酸的巨大差异，北洋大量使用的实心shot弹，和日军大量使用的大装药系数的shell弹的区别我会另开贴，这里不展开说了。
所以，综上所述，北洋舰队所布的横阵，确实极大限制了自己火力的发挥。无论大口径火炮和小口径速射炮的发射数，横阵相比纵阵，都占劣势。北洋之败，横阵的原因占了很大部分。

前文说明了北洋横阵和纵阵的火力对比。我们得出了横阵在发扬火力优势方面，远不如纵阵的结论。那么，是否就说明北洋应该布设纵阵，而彻底放弃横阵战术呢？
结论当然不是的。
布阵，是要综合考虑各舰火力、防护、机动三大性能，加以权衡折中的结果。北洋各舰年久失修，编队航速8节都保持不了，如果布成纵队，那很容易让快速的日军第一游击队抢占T字头，在23门大口径火炮的集中打击之下，很容易打掉先导舰，到时候就是对马海战的提前出现，先导舰被集中火力逐一消灭，而后面的军舰航速过慢，干着急没有办法。
那么，合适北洋的阵型是什么？北洋水师，究竟有没有布错了阵型呢？
先来看看北洋水师预计要布的阵型——夹缝雁形阵（借用陈悦大大的图）：

3.jpg (1.51 MB, 下载次数: 24)

下载附件 保存到相册

2015-7-27 09:17 上传

  这个阵型，也就是所谓的“双横阵”。小队间相聚533米，僚舰在主舰侧后45度角400米处。我们只要有个基本的三角函数知识，略微计算一下就知道，如此一来，第二线军舰就恰好在第一线两艘军舰的中间部位，无论是开火还是机动，都不会受前面友舰的阻挡。
而这个阵型的最大好处，是两翼被围攻时，只要略略减速，就可以成“人字阵”，可以发挥一翼全部六艘军舰的舷侧火力，如下图：

4 (Medium).jpg (21.53 KB, 下载次数: 24)

下载附件 保存到相册

2015-7-27 09:18 上传

一游再强，以四舰对六舰的火力，无论如何也不是那么容易拿下的吧？

而历史上，却绝对不是布了夹缝雁形阵，而是布了“单雁形阵”或者说是“人字阵”。历来就有说法，说是这个是因为两翼慢了，济远广甲小队和超勇扬威小队因为种种原因落后，导致看起来像个“人”字形。只要把上面的图，左翼也落后一下，很明显就是个人字阵。所以，北洋并没有布错阵型。
那么，这种说法对吗？
我要说：完全谬误！首先，北洋要布的夹缝雁形阵，镇远在定远侧后400米，而实际布成的人字阵，镇远是开上来和定远平行的！林泰曾和杨用霖再糊涂，也不会犯这种幼稚错误吧？所以，北洋挂的旗号，就是布单雁形阵，而非战前商量好的夹缝雁形阵，这是无疑的！
那么，这两个阵有什么区别呢？

5 (Medium).jpg (28.53 KB, 下载次数: 24)

下载附件 保存到相册

2015-7-27 09:18 上传

很容易看出，单雁形阵比夹缝雁形阵，大阵宽了一倍，右翼的弱舰远离了305主炮的掩护，当被围攻的时候，大阵中央的铁甲舰压根无法进行火力掩护，这是实战中超勇扬威快速损失的根本原因。而且，大阵过宽，导致阵型单薄，当敌人慌不择路突破时，没有二线军舰对其进行打击——实战中比睿能够穿越北洋大阵逃脱，就是这个原因。试想如果是夹缝雁形阵，当比睿穿越定远致远之间夹缝，被两舰的火力洗礼后，再迎头撞上经远，陷入三面的火力围攻，会是个什么结果？无论如何也跑不掉吧？
那么，北洋为何放弃商量好的，近乎完美的双夹缝雁形阵不用，实战中布了个缺点多多，完全限制自己火力的单雁形阵呢？小生也是百思不得其解，从最恶意的角度猜想的话，那么这两个阵只有一个明显的区别：
双夹缝雁形阵，在一线只有定远一艘铁甲舰，挂起提督旗的它，毫无意外的将是日军火力集中的唯一对象。而单雁形阵，一线有两艘铁甲舰，从理论上说，可以分担半数定远所要承担的炮火。
如果真是这样，那作为发令挂旗的刘步蟾，可就是千古罪人了。无论如何，北洋布错了阵这个事情，他真的说不清楚。
难道不是他挂错了旗，而是林泰曾杨用霖看错了旗？两翼落后可以理解，镇远为什么开上来和定远并列？这个谜，希望有北洋研究的达人可以教我。
小生只知道，北洋如果布了预想中的夹缝雁形阵，实战绝没有那么容易崩溃。而苛求一点，把两翼小队交换，最右翼换成靖远来远小队，那实战中的结果，会好得多。


而如果更进一步，采用穿越者的意见，就可以完美了。让我们穿越一下：
假设丰岛海战后，鉴于日军第一游击队的巨大威胁，北洋召开军事会议专门商讨如何应对。鉴于丁汝昌是骑兵将领出身，因此会议上他提出的三列冲锋战术，获得通过。
具体战法是将现有的12艘战舰分为三列，各舰相距533米，密集列阵。

第一列从左至右分别是致远、定远、经远、来远、镇远、靖远。
第二列从左至右分别是济远、广甲、广丙、平远。
第三列从左到右分别是超勇、扬威、福龙、左一、右二、右三。

e388fe380cd791236b8c0815af345982b2b78068.jpg (54.76 KB, 下载次数: 24)

下载附件 保存到相册

2015-7-27 09:17 上传

开战后，以定镇经来致靖六强舰为第一列，经来居中，以楔形队型加速冲击敌阵。
当日军凭速度优势开始包围第一列侧翼的时候，以济甲丙平组成的第二列就向左或向右移动，再向前推进支援第一列。
敌军这时就会停住并密集起来，企图包围歼灭第二列的侧翼。就在这时由第三列的超扬火力掩护，4艘鱼雷艇组成的第三列开始高速进攻。

如敌人进攻左翼，则以定远为中心，定远、广甲、超勇、扬威掩护致远、济远、福龙、左一、右二、右三发动鱼雷攻击。
如敌人进攻右翼，则以镇远为中心，镇远、平远、超勇、扬威掩护靖远、广丙、福龙、左一、右二、右三发动鱼雷攻击。

因此，由定远和镇远分别担任左右翼的旗舰，当日军进攻我一翼时，由该翼旗舰升旗集队，集合二三翼兵力合围敌人，力图击退或消灭之。

击退敌人前锋后，我二三列兵力应努力追击，以求扩大战果。如追击不利，则退回大阵侧翼，全队以双横阵继续接战。

    解释一下：之所以用经来居中而非定镇，主要是怕实战中冲在最前面的定远被集火，第一时间被打掉提督旗，导致全队失去指挥的情况发生。而且，铁甲在两翼，可以在敌人绕攻两翼的时候有一个更坚固的火力支撑点，由铁甲各领一队，更好的实现“开队分击”战术。


  北洋水师阵型问题综述

关于北洋水师应该是用横阵，还是应该用纵队的问题，由来已久。多年前曾经说北洋是“误布横阵”，导致只有舰首炮能开炮，大大影响了火力发挥。近年来又开始翻案，说是北洋多数军舰设计时候就是舰首对敌，横阵才能发挥大部分火力，并举出定镇两艘铁甲舰的例子，说它两座305主炮塔是在两舷，舰首对敌才能同时发挥所有4门主炮的威力，借此来说明北洋舰首对敌战术的正确性。那么，事实真的如此吗？
让我们先来看看定远级军舰的原厂设计图：如下：

1.jpg (1.51 MB, 下载次数: 28)

下载附件 保存到相册

2015-7-27 09:16 上传

大家可以清楚的看到，定远级舷侧的305主炮塔，是可以对舷射击的，只是齐射角受限，左舷齐射也就是大约45度的样子，右舷齐射角更小，估计在30度以内。也就是说，纵队不是305不能全部开火，在有限角度内齐射是可以的。北洋水师只是为了让8门305主炮最大限度的发扬火力，才采用了横阵。

2 (Small).jpg (22.98 KB, 下载次数: 25)

下载附件 保存到相册

2015-7-27 09:18 上传

那么，这个代价究竟值不值得呢？
先计算一下北洋开战的十艘军舰，分别使用舰首向敌，和舷侧向敌，能使用的100毫米以上大口径火炮数：
舰首向敌：305炮8门，254炮2门，210炮10门，150/152炮12门。共32门
舷侧向敌：305炮8门（其中4门射角受限），254炮4门，210炮12门，150/152炮11门，120炮4门，105炮2门。共41门。
那么，数字出来了，舰首向敌比起舷侧向敌，100毫米以上大口径火炮的使用数量，相差了9门之多。也就是说，为了增加4门305主炮的射角，北洋至少付出了2门254、2门210、4门120不能开火的代价。
那么，这个代价是否值得呢？自然有看官要说了，舷侧对敌暴露面积大，被弹面积就大，远不如舰首向敌暴露面积小，相对不容易中弹。那么，小生要告诉大家，在舰炮射击术里面，舰首向敌相对更容易瞄准，没有横向运动只有接近运动，更容易进行解算作业，更容易被打中。采用舰首向敌被打爆的胡德充分告诉了我们这一点。
    既然这个优势不存在，那么，只能指望说，由于舰首向敌和舷侧向敌能同时使用的大口径火炮数量差不多，为了8门305齐射的巨大威力，损失一点别的火炮射界，应该也是可是接受的吧？可是，事实真的是这样的吗？让我们进行一下详细计算。
北洋各舰保有的火力如下：

定远、镇远：
装备：22门。305mm主炮4门，150mm炮2座，75mm舢板炮4座，57mm哈乞开斯机关炮2门，47mm哈乞开斯机关炮2门，37mm五管哈乞开斯机关炮8门；
舰首齐射：305炮4门，150炮1门，37五管炮2门（桅盘内）
舷侧齐射：305炮2门（另有2门射角受限，45度角内可以发射），150炮2门，75舢板炮2门，57炮1门，47炮1门，37炮6门

济远：
装备：18门。210mm双联装克虏伯前主炮1门，150mm尾炮1门，金陵机器局造铜炮4门；47mm哈乞开斯速射炮2门；37mm哈乞开斯五管炮9门，
舰首齐射：210炮2门，37炮1门（桅盘内）
舷侧齐射：210炮2门，150炮1门，70舢板炮2门，47炮1门，37炮5门

来远、经远：
装备：14门。210mm双联装克虏伯前主炮1门，150mm克虏伯炮2门，75mm舢板炮2门，47mm哈乞开斯速射炮2门；40mm哈乞开斯炮1门，37mm五管哈乞开斯炮5门；
舰首齐射：210炮2门，150炮2门，37炮1门（桅盘内）
舷侧齐射：210炮2门，150炮1门，75舢板炮1门，47炮1门，40炮1门，37炮3门

致远、靖远：
装备：21+6门。210mm双联装克虏伯前主炮1门，210mm克虏伯尾炮1门，152mm阿姆斯特朗炮2门，47mm哈乞开斯速射炮2门 57mm哈乞开斯速射炮8门，37mm哈乞开斯机关炮6门 ，11mm10管格林机关炮6门
舰首齐射：210炮2门，152炮2门，37炮2门（桅盘内）
舷侧齐射：210炮3门，152炮1门，57炮4门，47炮1门，37炮4门，格林机关炮4门

超勇、扬威：
装备：14+4门。254mm阿姆斯特朗炮2门，120mm阿姆斯特朗炮4门，25.4mm诺典菲尔德四管机关炮2门，76.2mm舢板炮2门。37mm五管哈乞开斯机关炮4门，11mm10管格林机关炮4门
舰首齐射：254炮1门
舷侧齐射：254炮2门，120炮2门，76舢板炮1门，37炮2门，25炮1门，格林机关炮2门

广甲：
装备：11门。150mm克虏伯炮3门，105mm克虏伯炮4门，57mm哈乞开斯速射炮4门
舰首齐射：150炮2门
舷侧齐射：150炮2门，105炮2门，57炮2门

平远：
装备：11门。260mm克虏伯前主炮1门，150mm克虏伯炮2门，57mm哈乞开斯速射炮2门，47mm哈乞开斯炮2门，37mm五管哈乞开斯机关炮4门
舰首齐射：260炮1门，150炮2门，47速射炮2门
舷侧齐射：260炮1门，150炮1门，57炮1门，47炮1门，37炮2门

广丙：
装备：11门。120mm江南速射炮3门，57mm哈乞开斯速射炮4门，37mm五管哈乞开斯机关炮4门
舰首齐射：120速射炮2门
舷侧齐射：120速射炮2门，57炮2门，37炮2门

    如此大家可以看出，以北洋一开始参战的10艘军舰为例，北洋舷侧齐射和舰首对敌，能齐射的所有火炮数分别是：
舰首向敌：305炮8门，254炮2门，210炮10门，150/152炮12门，37炮11门
    舷侧向敌：305炮8门（其中4门射角受限），254炮4门，210炮12门，150/152炮11门，120炮4门，105炮2门，3寸左右舢板炮10门，57速射炮12门，47速射炮7门，37炮35门。
也就是说，舰首向敌比起舷侧向敌，除了损失100毫米以上的大口径火炮9门以外，还少了53门可以开火的小口径火炮。这个火力损失，就不能等闲视之了吧？
    有人会说，这少掉的53门火炮，都是小口径炮，威力应该不大，也无关紧要吧？那么    我们以黄海大战，日舰实际发射的弹药数为例，来说明一下：
    黄海大战中，日舰总计消耗弹药20921发，其中（100mm以上炮弹）为：
    吉野舰152mm速射炮221发，120mm速射炮331发；
    秋津洲号152mm速射炮214发，120mm速射炮302发，
    浪速号260mm克虏伯炮33发，150mm克虏伯炮151发，
    高千穗号260mm克虏伯炮22发，150mm克虏伯炮89发；
    松岛号320mm炮3发，120mm速射炮410发；
    千代田120mm速射炮705发，
    严岛号320mm炮5发，120mm速射炮516发，
    桥立号320mm炮4发，120mm速射炮731发，
    比睿号170mm克虏伯炮26发，150mm克虏伯炮55发，
    扶桑号240mm克虏伯炮29发，170mm克虏伯32发，
    赤诚炮舰120mm炮61发，
    西京丸120mm速射炮42发。
    以上合计，大口径炮弹数共发射了3982发，而小口径速射炮弹就发射了16939发之多！平均每艘参战军舰要被1743发炮弹洗礼，而其中大口径火炮332发，而小口径炮弹则达到每艘要摊到1411发之多。所谓弹如雨下，其实主要是日军的小口径炮弹啊！
    至于说小口径弹的威力，应该说有两面性。对于定远级的铁甲堡来说，别说是47、57这样的小口径，就是120速射炮，打上去也不会伤筋动骨。可是，对于北洋多数的巡洋舰，甚至定远级的无防护部位，这些小口径火炮的威力就不能小视了。以平远打中松岛的47毫米炮弹为例，我们来说明一下小口径炮弹对当时军舰无防护部位的杀伤力：
松岛鱼雷长木村浩吉大尉的回忆：
弹片四起，室内周围壁上喷溅着骨肉碎末，甲板上流淌着血肉相混之水，难以步行，散布遍地皆是，在上面行走犹如洗刷地板一样。当时，在中央发射指挥官井手少尉的附近被敌弹炮击，使得发射电路断绝，同时，又有二三名士兵战死，只见少尉胸部以下一片血迹模糊，后背沾着厚厚的肉浆，少尉抖落下落在身上的人肉，正当准备下达发射命令时，又一敌弹炸死两名发射士兵……
从以上记述中，我们不难看出57、47速射炮对于军舰无防护部位的压制作用。在以往，我们普遍认为，北洋舰队对日本的火力劣势，主要是在于大口径速射炮的缺少。而实际呢？   
我们看一下，黄海大战北洋水师发射的大口径炮弹数：
    定远号305mm克虏伯炮120发，150mm克虏伯炮100发，
    镇远号305mm克虏伯炮97发，150mm克虏伯炮148发，
    靖远号210mm克虏伯炮103发，152mm阿姆斯特朗炮30发，
    来远号210mm克虏伯炮30发，150mm克虏伯炮28发，
    平远号260mm克虏伯炮10发，150mm克虏伯炮不详，
    致远、经远、超勇、扬威沉没，无从统计，
    济远、广甲、广丙号消耗的弹药不详。
    仅有统计结果的五艘军舰，100毫米以上的大口径炮弹数就达到了666发。而根据记载，致远在沉没前，已经打光了所有的大口径炮弹，而致远级满载至少是210炮弹50发一门，共150发，152炮弹75发一门，共150发，所以如果记载属实，仅致远号在黄海一战，就发射了约300发炮弹。
    当然，有人会说：这是排除了弹药不足，各舰没有装满的情况，按照305只装半数的情况，致远级应该也只有半数弹药，150发才是。那么，事实果真如此吗？要知道，定远级的305主炮弹，是定远级军舰独有的，所以弹药供应困难。而致远级军舰的210和152炮，是北洋水师大量装备的，特别是陆上炮台更是装备了几十门之多。军舰出海弹药不足，难道无法从陆上炮台挪借吗？那么多的炮台，挪借出个几百发炮弹，还有困难吗？所以，从实际来看，致远级应该是满载了弹药，起码，210主炮弹应该是足够的。黄海发射大口径炮弹在200发以上，应该无疑。
    而即使其余各舰达不到致远号的水平，仅按靖远号133发的平均水平计算，未统计的北洋7舰的所有射弹数，也当在800发以上。所有12舰在黄海大战中发射的大口径炮弹数，也应该在1200发以上。比起日军的不到4000发，发射数是在30%。当然实战中不可能这么算，北洋的217发305炮弹重329公斤，换算成日军的中口径炮弹，152速射炮是45.4公斤，120速射炮弹是18.4公斤，投射量一发换七八发呢。如果忽略掉双方所用炸药爆炸力的因素，仅定镇发射的217发305主炮炮弹，按投射量就可以换成日军大量使用的120速射炮弹3880颗！
而日军所有大口径火炮的炮弹发射总数，前面说过了，也不过是3982颗！所以让人震惊的结论出来了：
黄海大战双方100毫米以上火力的投射数，概算下来中日几乎相同！与通常结论恰恰相反，北洋不是输在大口径火炮的投射量不足上！
而差异巨大的火力投射是什么呢？
小口径速射炮弹！
相比人家的16939发，我们因为阵型原因，只有区区11门37炮能够开火，而37炮有效射程不过2000米，前面说过了，北洋仅大阵就有近5000米的宽度，这些能开火的37小炮，绝大多数压根打不到日舰！
所以，在小口径火炮方面，实战中仅有后来加入的平远舰有47炮的战果，其余各舰保有的大量小口径火炮，由于横阵被友舰阻挡射界和距离过远，都没有值得一提的开火和命中记录。
如果说北洋大口径火炮投射量比日军不弱的话，那它的小口径火炮火力却连日军的百分之一都不到。
北洋之输，其实是输在小口径速射炮，和大口径炮弹的装药爆炸力上——黑火药和苦味酸的巨大差异，北洋大量使用的实心shot弹，和日军大量使用的大装药系数的shell弹的区别我会另开贴，这里不展开说了。
所以，综上所述，北洋舰队所布的横阵，确实极大限制了自己火力的发挥。无论大口径火炮和小口径速射炮的发射数，横阵相比纵阵，都占劣势。北洋之败，横阵的原因占了很大部分。

前文说明了北洋横阵和纵阵的火力对比。我们得出了横阵在发扬火力优势方面，远不如纵阵的结论。那么，是否就说明北洋应该布设纵阵，而彻底放弃横阵战术呢？
结论当然不是的。
布阵，是要综合考虑各舰火力、防护、机动三大性能，加以权衡折中的结果。北洋各舰年久失修，编队航速8节都保持不了，如果布成纵队，那很容易让快速的日军第一游击队抢占T字头，在23门大口径火炮的集中打击之下，很容易打掉先导舰，到时候就是对马海战的提前出现，先导舰被集中火力逐一消灭，而后面的军舰航速过慢，干着急没有办法。
那么，合适北洋的阵型是什么？北洋水师，究竟有没有布错了阵型呢？
先来看看北洋水师预计要布的阵型——夹缝雁形阵（借用陈悦大大的图）：

3.jpg (1.51 MB, 下载次数: 24)

下载附件 保存到相册

2015-7-27 09:17 上传

  这个阵型，也就是所谓的“双横阵”。小队间相聚533米，僚舰在主舰侧后45度角400米处。我们只要有个基本的三角函数知识，略微计算一下就知道，如此一来，第二线军舰就恰好在第一线两艘军舰的中间部位，无论是开火还是机动，都不会受前面友舰的阻挡。
而这个阵型的最大好处，是两翼被围攻时，只要略略减速，就可以成“人字阵”，可以发挥一翼全部六艘军舰的舷侧火力，如下图：

4 (Medium).jpg (21.53 KB, 下载次数: 24)

下载附件 保存到相册

2015-7-27 09:18 上传

一游再强，以四舰对六舰的火力，无论如何也不是那么容易拿下的吧？

而历史上，却绝对不是布了夹缝雁形阵，而是布了“单雁形阵”或者说是“人字阵”。历来就有说法，说是这个是因为两翼慢了，济远广甲小队和超勇扬威小队因为种种原因落后，导致看起来像个“人”字形。只要把上面的图，左翼也落后一下，很明显就是个人字阵。所以，北洋并没有布错阵型。
那么，这种说法对吗？
我要说：完全谬误！首先，北洋要布的夹缝雁形阵，镇远在定远侧后400米，而实际布成的人字阵，镇远是开上来和定远平行的！林泰曾和杨用霖再糊涂，也不会犯这种幼稚错误吧？所以，北洋挂的旗号，就是布单雁形阵，而非战前商量好的夹缝雁形阵，这是无疑的！
那么，这两个阵有什么区别呢？

5 (Medium).jpg (28.53 KB, 下载次数: 24)

下载附件 保存到相册

2015-7-27 09:18 上传

很容易看出，单雁形阵比夹缝雁形阵，大阵宽了一倍，右翼的弱舰远离了305主炮的掩护，当被围攻的时候，大阵中央的铁甲舰压根无法进行火力掩护，这是实战中超勇扬威快速损失的根本原因。而且，大阵过宽，导致阵型单薄，当敌人慌不择路突破时，没有二线军舰对其进行打击——实战中比睿能够穿越北洋大阵逃脱，就是这个原因。试想如果是夹缝雁形阵，当比睿穿越定远致远之间夹缝，被两舰的火力洗礼后，再迎头撞上经远，陷入三面的火力围攻，会是个什么结果？无论如何也跑不掉吧？
那么，北洋为何放弃商量好的，近乎完美的双夹缝雁形阵不用，实战中布了个缺点多多，完全限制自己火力的单雁形阵呢？小生也是百思不得其解，从最恶意的角度猜想的话，那么这两个阵只有一个明显的区别：
双夹缝雁形阵，在一线只有定远一艘铁甲舰，挂起提督旗的它，毫无意外的将是日军火力集中的唯一对象。而单雁形阵，一线有两艘铁甲舰，从理论上说，可以分担半数定远所要承担的炮火。
如果真是这样，那作为发令挂旗的刘步蟾，可就是千古罪人了。无论如何，北洋布错了阵这个事情，他真的说不清楚。
难道不是他挂错了旗，而是林泰曾杨用霖看错了旗？两翼落后可以理解，镇远为什么开上来和定远并列？这个谜，希望有北洋研究的达人可以教我。
小生只知道，北洋如果布了预想中的夹缝雁形阵，实战绝没有那么容易崩溃。而苛求一点，把两翼小队交换，最右翼换成靖远来远小队，那实战中的结果，会好得多。


而如果更进一步，采用穿越者的意见，就可以完美了。让我们穿越一下：
假设丰岛海战后，鉴于日军第一游击队的巨大威胁，北洋召开军事会议专门商讨如何应对。鉴于丁汝昌是骑兵将领出身，因此会议上他提出的三列冲锋战术，获得通过。
具体战法是将现有的12艘战舰分为三列，各舰相距533米，密集列阵。

第一列从左至右分别是致远、定远、经远、来远、镇远、靖远。
第二列从左至右分别是济远、广甲、广丙、平远。
第三列从左到右分别是超勇、扬威、福龙、左一、右二、右三。

e388fe380cd791236b8c0815af345982b2b78068.jpg (54.76 KB, 下载次数: 24)

下载附件 保存到相册

2015-7-27 09:17 上传

开战后，以定镇经来致靖六强舰为第一列，经来居中，以楔形队型加速冲击敌阵。
当日军凭速度优势开始包围第一列侧翼的时候，以济甲丙平组成的第二列就向左或向右移动，再向前推进支援第一列。
敌军这时就会停住并密集起来，企图包围歼灭第二列的侧翼。就在这时由第三列的超扬火力掩护，4艘鱼雷艇组成的第三列开始高速进攻。

如敌人进攻左翼，则以定远为中心，定远、广甲、超勇、扬威掩护致远、济远、福龙、左一、右二、右三发动鱼雷攻击。
如敌人进攻右翼，则以镇远为中心，镇远、平远、超勇、扬威掩护靖远、广丙、福龙、左一、右二、右三发动鱼雷攻击。

因此，由定远和镇远分别担任左右翼的旗舰，当日军进攻我一翼时，由该翼旗舰升旗集队，集合二三翼兵力合围敌人，力图击退或消灭之。

击退敌人前锋后，我二三列兵力应努力追击，以求扩大战果。如追击不利，则退回大阵侧翼，全队以双横阵继续接战。

    解释一下：之所以用经来居中而非定镇，主要是怕实战中冲在最前面的定远被集火，第一时间被打掉提督旗，导致全队失去指挥的情况发生。而且，铁甲在两翼，可以在敌人绕攻两翼的时候有一个更坚固的火力支撑点，由铁甲各领一队，更好的实现“开队分击”战术。