北洋水师的本质还是——淮军!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 18:55:17

曾国藩搞了一个湘军

李鸿章搞了一个淮军

所以清朝的军队不是国家的,而是某个政治派系的。这样军队是不堪一击的!!!


曾国藩搞了一个湘军

李鸿章搞了一个淮军

所以清朝的军队不是国家的,而是某个政治派系的。这样军队是不堪一击的!!!

军队国家化可是禁忌,可不要碰
l0op8ack 发表于 2014-8-30 23:09
军队国家化可是禁忌,可不要碰

不是这个意思!

甲午战争时期,小光绪没有军队。李鸿章有军队,张之洞有军队。。。


甲午北洋惨败的根本原因我认为还是军事体质问题。

清朝的军事体制无法调动全国的军事力量去进行作战,而日本是可以的!

简单的说清朝腐败是把问题简单化了。。。



错了,带有私人色彩的军队也可能会很牛逼
比如岳家军和戚家军
根本问题不是这支军队是不是私人性质的,而是将主是不是一个真正的军事牛人,他的军队是不是真正能独立自主
私人军队的战斗力不一定是问题,根本问题是不能长期传承,牛人一死,私家军基本就废了
老李的北洋水师表面看是自己控盘
其实悲剧的是真正的主子是老佛爷
老李挂个头牌,然后代替太后看场子而已,掣肘很多的
结果就是其他派系看着老李很嫉妒,老李自己好处捞不到,爽的只有老佛爷
战忽局特派员 发表于 2014-8-30 23:29
错了,带有私人色彩的军队也可能会很牛逼
比如岳家军和戚家军
根本问题不是这支军队是不是私人性质的,而 ...

威海卫被日本军队攻克后

山东的那些陆军为什么不去增援???

这些都是很不可思议很荒唐的事情!!!
战忽局特派员 发表于 2014-8-30 23:29
错了,带有私人色彩的军队也可能会很牛逼
比如岳家军和戚家军
根本问题不是这支军队是不是私人性质的,而 ...

你说的岳飞和戚继光属于扯得远了

但宋朝军队打赢的时候似乎也不多的!

说白了一个农业国家怎么可能打过一个工业国家
l0op8ack 发表于 2014-8-30 23:09
军队国家化可是禁忌,可不要碰
《中华人民共和国国防法》第二十二条:
中华人民共和国的武装力量,由中国人民解放军现役部队和预备役部队、中国人民武装警察部队、民兵组成。

中国人民解放军现役部队是国家的常备军,主要担负防卫作战任务,必要时可以依照法律规定协助维护社会秩序;预备役部队平时按照规定进行训练,必要时可以依照法律规定协助维护社会秩序,战时根据国家发布的动员令转为现役部队。

中国人民武装警察部队在国务院、中央军事委员会的领导指挥下,担负国家赋予的安全保卫任务,维护社会秩序。

民兵在军事机关的指挥下,担负战备勤务、防卫作战任务,协助维护社会秩序。
-------------------------------------------------------------------------------------------------
现实世界是很危险的,建议脑残人士在监护人陪同下行动。
lengyejian 发表于 2014-8-30 23:56
说白了一个农业国家怎么可能打过一个工业国家

当时日本的综合国力远不及中国,谈不上什么工业国

但在甲午战争时期,日本设立了战时大本营,也就是日本海军、陆军的联合作战指挥机构。
你说的岳飞和戚继光属于扯得远了

但宋朝军队打赢的时候似乎也不多的!
宋朝对外战争胜率超过75%,你没看错,历代最高╮(╯▽╰)╭

甲午战争时期的日本战时大本营组成:

最高领导人:明治天皇

参谋总长:栖川宫智仁亲王

参谋:海军、陆军诸将领。。。

-------------------------------------------------------------

说实话,这个指挥体系放在现在也是很先进的!

fatelight 发表于 2014-8-31 00:15
宋朝对外战争胜率超过75%,你没看错,历代最高╮(╯▽╰)╭

居然还75%

神一般的逻辑。。。

当时日本的综合国力远不及中国,谈不上什么工业国

但在甲午战争时期,日本设立了战时大本营,也就是 ...
查了下资料确实如此,受教了
不是这个意思!

甲午战争时期,小光绪没有军队。李鸿章有军队,张之洞有军队。。。
好好学一下历史。
zzzbki 发表于 2014-8-31 00:26
好好学一下历史。

光绪那个小皇帝有军队么?

宋朝对外战争胜率超过75%,你没看错,历代最高╮(╯▽╰)╭
您怎么得出来的?现在怎么胡讲历史了?
军阀是不可能真心抗日的,都想保存实力。
光绪那个小皇帝有军队么?
扯,军队还真是清朝的。除非您否认是清朝军队。现在年轻人往往断章取义 、割裂历史。
宋朝对外战争胜率超过75%,你没看错,历代最高╮(╯▽╰)╭
防御为主,当然有利

zzzbki 发表于 2014-8-31 00:32
扯,军队还真是清朝的。除非您否认是清朝军队。现在年轻人往往断章取义 、割裂历史。



说实话

如果当时光绪真能调动军队,实现统一指挥的话,清朝不一定会输给日本!


zzzbki 发表于 2014-8-31 00:32
扯,军队还真是清朝的。除非您否认是清朝军队。现在年轻人往往断章取义 、割裂历史。



说实话

如果当时光绪真能调动军队,实现统一指挥的话,清朝不一定会输给日本!

当时日本的综合国力远不及中国,谈不上什么工业国

但在甲午战争时期,日本设立了战时大本营,也就是 ...
当时中国满族领导者的清朝不思进取呀。 现在看来就是井底之蛙。纵观历史,中国往往是凤凰涅槃。咱们努力吧。中国被侵略、掠夺,都是内部问题。
说实话

如果当时光绪真能调动军队,实现统一指挥的话,清朝不一定会输给日本!
中国目前老百姓生活绝大多数不错。贪污腐败分子、拿钱的网特、被西方收买的jy,日子不好过了。他们拼命反扑,几大网站,18后,造谣污蔑上刑法。
兵为将有,层层效忠。说到底还是团练,是个人的私军。
fatelight 发表于 2014-8-31 00:15
宋朝对外战争胜率超过75%,你没看错,历代最高╮(╯▽╰)╭
打赢的基本都是击溃战,斩首几千;打输的基本都是歼灭战,被斩首几万。守个城等敌人在城外抢够撤退了去追一下也算个胜利,表面看胜率是挺高的,可是一计算战损比,呵呵,说多了都是泪······
zzzbki 发表于 2014-8-31 00:43
当时中国满族领导者的清朝不思进取呀。 现在看来就是井底之蛙。纵观历史,中国往往是凤凰涅槃。咱们努力 ...
内部洋务改革和外来列强压力赛跑,跑输了。
新一轮深化改革和辛亥革命赛跑,又跑输了。
威海卫被日本军队攻克后

山东的那些陆军为什么不去增援???

不光不增援,八国联军进攻北京城的时候,由中国人组成的隶属于英军的华勇营战斗力可不低啊!而且甲午战争的时候,汉族人给日本人心甘情愿当间谍的也不在少数。
兵为将有,层层效忠。说到底还是团练,是个人的私军。
驳斥的已经烂了。只问您一句,是人类吗?
写了几行字,就为了说这没意义的。。清朝有军队就能打赢那些战争了?一个朝代要没落了,有什么都没用
军阀是不可能真心抗日的,都想保存实力。
是中国人都抗日,汉奸除外。
甲午北洋惨败的根本原因我认为还是军事体质问题。

清朝的军事体制无法调动全国的军事力量去进行作战, ...
甲午时期,满汉两个民族之间的矛盾和仇恨被日本人利用到了极致。
驳斥的已经烂了。只问您一句,是人类吗?
我不用问你也知道你不是。
当时中国满族领导者的清朝不思进取呀。 现在看来就是井底之蛙。纵观历史,中国往往是凤凰涅槃。咱们努力 ...
顺便说一句,当时没有满族人,只有旗人,满洲人。满族人是49年以后的说法。也不知道你看不看得懂。
是中国人都抗日,汉奸除外。
溥仪也没抗日。难道溥仪不是中国人?难道溥仪是汉奸?开什么玩笑!
内部洋务改革和外来列强压力赛跑,跑输了。
新一轮深化改革和辛亥革命赛跑,又跑输了。
呵呵,汉奸,现在没有汉奸之说了,现在是中国分裂、搞乱中国的分子。辛亥革命与目前中国的现实发展根本就同日而语。历史是历史。




溥仪也没抗日。难道溥仪不是中国人?难道溥仪是汉奸?开什么玩笑!
呵呵,好好读书吧。无知不能无耻。
呵呵,好好读书吧。无知不能无耻。
你是不是想说溥仪是汉奸?
我不用问你也知道你不是。
人贱无敌,你诠释了。玩这个您太嫩了。
你是不是想说溥仪是汉奸?
您不是中国人?