评陈悦的北洋水师系列

评陈悦的北洋水师系列

陈悦的北洋水师系列是现代舰船杂志于2005年开始刊登在其B版上的一系列连载，由中国海军史研究会会长陈悦先生亲自执笔。近年来介绍北洋水师的文章虽然不少，但如此精彩的文章还是十分少见的。这篇文章也是现代舰船杂志奉献给广大军迷的一道丰富的大餐。在此我向陈悦先生和现代舰船杂志社表示最诚挚的感谢和敬意。下面谈谈我读这篇文章的感受，希望和大家一起探讨，如有不对的地方请大家批评指正。

  文章考证翔实，文笔细腻。陈悦先生的文章旁征博引，对北洋水师，尤其是其主要舰艇装备做了充分而翔实的考证，填补了国内相关领域的空白。文章不仅对北洋水师的作战舰艇的建造过程，主要武器装备作了非常细致的介绍，而且更重要的是能够结合当时海军技术的发展特点来阐述，这样就避免了事后诸葛亮的看法。同时也解决了许多困扰我心中多年的问题。例如我在读姜鸣先生的《龙旗飘扬的舰队〉一书时，一直搞不懂济远舰的“穹甲”是什么意思，看了陈悦先生的文章后才恍然大悟，解决了一个萦绕心头已久的问题。

  行文生动，感情真挚。我想凡是读过陈悦先生文章的人，都会被文中无处不在的浓浓深情所感动。作者在写作的时候不仅没有单调枯燥的罗列数字与参数，而是用饱含深情的笔调将北洋水师的故事生动的讲述给大家。行文之中既有工笔画的细腻，也有山水画的写意。读这篇文章的时候我可以深深的感受到作者拳拳的爱国之心和浓浓的赤子情怀。

但是我个人认为这篇文章中存在着一个严重的问题，我不得不提出来。那就是作者在分析黄海大战的时候不能客观理智的分析问题，把北洋水师的战败原因归结为武器装备，天时等客观原因，而忽略了最重要的主观因素。我下面详细分析一下。

在文中作者不止一次的强调北洋水师在武器装备上与日本海军的巨大差异，如北洋水师缺乏速射炮，火力不如日本，北洋水师缺乏爆破弹，炮弹的发射药和弹中装填的炸药均为黑火药，威力不如日本的下赖火药等等，有唯武器论之嫌。如果按照作者的理论，武器装备不如人就必然战败的话，那么我请问作者，我们八年抗战是怎么打下来的。

当时中国军队的武器，尤其是八路军，新四军的武器装备与日军相比差距更大。许多八路军战士手中连枪都没有，用的是大刀长矛，不少八路军的炮弹手榴弹中装填的也是黑火药，许多步枪陈旧不堪，连膛线都磨没了。可就是这样，我们的战士硬是打赢了武装到牙齿的日本鬼子。这是怎么回事啊？

作者在文中多次提到当时的鱼雷不可靠，性能低下。因此福龙号鱼雷艇面对日本军舰三发不中，也就成了情有可原的事了。但是在威海卫保卫战的时候，日本鱼雷艇却多次成功的对北洋水师实施了攻击。第一次，击伤定远号，第二次击沉威远，来远。我就不明白了，在北洋水师手中多次不中的鱼雷，怎么到了日本人手里就屡次奏效呢？陈悦大师，您解释一下？

作者在文中多次强调，北洋水师的官兵是英勇的，无畏的。可事实真的是这样吗？就算这样，又能如何。我们要的是能打胜仗的军队。正像金一南先生所说的，军人天生为战胜。一支不能打胜仗的军队，再英勇，再无畏也是徒劳的，何况事实并非如此。

北洋水师在全军覆没之前，进行过三次大海战，分别是丰岛，大东沟，和威海保卫战。三次海战中，北洋水师没有击沉一艘敌舰，这能说得过去吗？

威海保卫战定远被日军鱼雷击伤之后，北洋水师却没有吸取教训，致使日军得以故技重施，击沉了威远，来远。更令人发指的是当威远来远被击沉之时，两舰的舰长居然在岸上嫖妓。呵呵，大战之时舰长居然上岸嫖妓，这也可以说是天下奇闻了。

威海之战时，日军鱼雷艇冒死入港偷袭，而北洋水师的鱼雷艇却夺路而逃，谁更英勇似乎一目了然了吧。

除了唯武器论之外，作者在写作的时候还多次强调了所谓的运气，如在松岛中弹危急的时候，作者说是上天送来的一阵风就了松岛的命。看到这里我不禁要仰天长叹：不是我大清太无能，是日军太狡猾，是老天爷不给面子啊。

综上所述，我认为作者不能深刻，全面的分析北洋水师战败的原因，不能从制度，从人的方面找出战败的原因，而过分的强调唯武器论，和所谓的运气，是最大的败笔。

我个人认为，还是金一南先生的文章和战研的文章分析的更加客观和深刻。中日甲午战争是没落的封建王朝，与新生的资本主义之间的一场战斗。就算是北洋水师打赢了又能怎样，难道打赢了中国就能让日本割地赔款，从此一跃进入资本主义了？看看中法之战后中国的表现就知道了。

最后我还有几个问题请教陈悦先生：

陈悦先生说甲午战争的时候，中国军舰用的是黑火药，我觉得这不太可能。原因很简单，北洋水师的大炮是按照使用无烟发射药来设计的，如果改用了黑火药，火炮的内外弹道性能就都变了，相应的火炮的瞄准操作，也变了，我觉得这是不可能的。而且黑火药是有烟火药，燃烧后会产生很多残渣，因此每次开火后必须对炮膛进行清理，这样会大大降低火炮的射速。我不知道陈悦先生所说的黑火药从何而来。

另外据说当时偷袭定远的日本鱼雷艇长为铃木贯太郎，此人与二二六兵变中被打伤的铃木贯太郎是否为同一人？

以上问题希望陈悦先生能为我解答，谢谢。评陈悦的北洋水师系列

陈悦的北洋水师系列是现代舰船杂志于2005年开始刊登在其B版上的一系列连载，由中国海军史研究会会长陈悦先生亲自执笔。近年来介绍北洋水师的文章虽然不少，但如此精彩的文章还是十分少见的。这篇文章也是现代舰船杂志奉献给广大军迷的一道丰富的大餐。在此我向陈悦先生和现代舰船杂志社表示最诚挚的感谢和敬意。下面谈谈我读这篇文章的感受，希望和大家一起探讨，如有不对的地方请大家批评指正。

  文章考证翔实，文笔细腻。陈悦先生的文章旁征博引，对北洋水师，尤其是其主要舰艇装备做了充分而翔实的考证，填补了国内相关领域的空白。文章不仅对北洋水师的作战舰艇的建造过程，主要武器装备作了非常细致的介绍，而且更重要的是能够结合当时海军技术的发展特点来阐述，这样就避免了事后诸葛亮的看法。同时也解决了许多困扰我心中多年的问题。例如我在读姜鸣先生的《龙旗飘扬的舰队〉一书时，一直搞不懂济远舰的“穹甲”是什么意思，看了陈悦先生的文章后才恍然大悟，解决了一个萦绕心头已久的问题。

  行文生动，感情真挚。我想凡是读过陈悦先生文章的人，都会被文中无处不在的浓浓深情所感动。作者在写作的时候不仅没有单调枯燥的罗列数字与参数，而是用饱含深情的笔调将北洋水师的故事生动的讲述给大家。行文之中既有工笔画的细腻，也有山水画的写意。读这篇文章的时候我可以深深的感受到作者拳拳的爱国之心和浓浓的赤子情怀。

但是我个人认为这篇文章中存在着一个严重的问题，我不得不提出来。那就是作者在分析黄海大战的时候不能客观理智的分析问题，把北洋水师的战败原因归结为武器装备，天时等客观原因，而忽略了最重要的主观因素。我下面详细分析一下。

在文中作者不止一次的强调北洋水师在武器装备上与日本海军的巨大差异，如北洋水师缺乏速射炮，火力不如日本，北洋水师缺乏爆破弹，炮弹的发射药和弹中装填的炸药均为黑火药，威力不如日本的下赖火药等等，有唯武器论之嫌。如果按照作者的理论，武器装备不如人就必然战败的话，那么我请问作者，我们八年抗战是怎么打下来的。

当时中国军队的武器，尤其是八路军，新四军的武器装备与日军相比差距更大。许多八路军战士手中连枪都没有，用的是大刀长矛，不少八路军的炮弹手榴弹中装填的也是黑火药，许多步枪陈旧不堪，连膛线都磨没了。可就是这样，我们的战士硬是打赢了武装到牙齿的日本鬼子。这是怎么回事啊？

作者在文中多次提到当时的鱼雷不可靠，性能低下。因此福龙号鱼雷艇面对日本军舰三发不中，也就成了情有可原的事了。但是在威海卫保卫战的时候，日本鱼雷艇却多次成功的对北洋水师实施了攻击。第一次，击伤定远号，第二次击沉威远，来远。我就不明白了，在北洋水师手中多次不中的鱼雷，怎么到了日本人手里就屡次奏效呢？陈悦大师，您解释一下？

作者在文中多次强调，北洋水师的官兵是英勇的，无畏的。可事实真的是这样吗？就算这样，又能如何。我们要的是能打胜仗的军队。正像金一南先生所说的，军人天生为战胜。一支不能打胜仗的军队，再英勇，再无畏也是徒劳的，何况事实并非如此。

北洋水师在全军覆没之前，进行过三次大海战，分别是丰岛，大东沟，和威海保卫战。三次海战中，北洋水师没有击沉一艘敌舰，这能说得过去吗？

威海保卫战定远被日军鱼雷击伤之后，北洋水师却没有吸取教训，致使日军得以故技重施，击沉了威远，来远。更令人发指的是当威远来远被击沉之时，两舰的舰长居然在岸上嫖妓。呵呵，大战之时舰长居然上岸嫖妓，这也可以说是天下奇闻了。

威海之战时，日军鱼雷艇冒死入港偷袭，而北洋水师的鱼雷艇却夺路而逃，谁更英勇似乎一目了然了吧。

除了唯武器论之外，作者在写作的时候还多次强调了所谓的运气，如在松岛中弹危急的时候，作者说是上天送来的一阵风就了松岛的命。看到这里我不禁要仰天长叹：不是我大清太无能，是日军太狡猾，是老天爷不给面子啊。

综上所述，我认为作者不能深刻，全面的分析北洋水师战败的原因，不能从制度，从人的方面找出战败的原因，而过分的强调唯武器论，和所谓的运气，是最大的败笔。

我个人认为，还是金一南先生的文章和战研的文章分析的更加客观和深刻。中日甲午战争是没落的封建王朝，与新生的资本主义之间的一场战斗。就算是北洋水师打赢了又能怎样，难道打赢了中国就能让日本割地赔款，从此一跃进入资本主义了？看看中法之战后中国的表现就知道了。

最后我还有几个问题请教陈悦先生：

陈悦先生说甲午战争的时候，中国军舰用的是黑火药，我觉得这不太可能。原因很简单，北洋水师的大炮是按照使用无烟发射药来设计的，如果改用了黑火药，火炮的内外弹道性能就都变了，相应的火炮的瞄准操作，也变了，我觉得这是不可能的。而且黑火药是有烟火药，燃烧后会产生很多残渣，因此每次开火后必须对炮膛进行清理，这样会大大降低火炮的射速。我不知道陈悦先生所说的黑火药从何而来。

另外据说当时偷袭定远的日本鱼雷艇长为铃木贯太郎，此人与二二六兵变中被打伤的铃木贯太郎是否为同一人？

以上问题希望陈悦先生能为我解答，谢谢。