超级军网如果你要上战场,无托/仿MP5/转筒你选那支枪?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 13:38:04
我不是什么专业人世,军迷而已, 所以所说错误肯定不少,但还是希望大家能够有所借鉴. 为了争论费了不少的精力了,但总的目的就是一个===>希望部队能用一支最好的枪.
坚决不看好05无托,在我看来它是一支为了精度而牺牲了太多重要性能的极端产品. 木桶的容水量取决于最短的那块木板,我想枪支设计也一样. 05无托能做的,其他冲锋枪拉出枪托一样能做到, 可是别的枪能完成的其他功能,05无托要么差的太远,要么根本不行. 战场是复杂的,不重视指向等兼顾性能, 一定成为不了一支好冲锋枪.我不是什么专业人世,军迷而已, 所以所说错误肯定不少,但还是希望大家能够有所借鉴. 为了争论费了不少的精力了,但总的目的就是一个===>希望部队能用一支最好的枪.
坚决不看好05无托,在我看来它是一支为了精度而牺牲了太多重要性能的极端产品. 木桶的容水量取决于最短的那块木板,我想枪支设计也一样. 05无托能做的,其他冲锋枪拉出枪托一样能做到, 可是别的枪能完成的其他功能,05无托要么差的太远,要么根本不行. 战场是复杂的,不重视指向等兼顾性能, 一定成为不了一支好冲锋枪.
坚决不看好05无托,在我看来它是一支为了精度而牺牲了太多重要性能的极端产品. 木桶的容水量取决于最短的那块木板,我想枪支设计也一样. 05无托能做的,其他冲锋枪拉出枪托一样能做到, 可是别的枪能完成的其他功能,05无托要么差的太远,要么根本不行. 战场是复杂的,不重视指向等兼顾性能, 一定成为不了一支好冲锋枪.我不是什么专业人世,军迷而已, 所以所说错误肯定不少,但还是希望大家能够有所借鉴. 为了争论费了不少的精力了,但总的目的就是一个===>希望部队能用一支最好的枪.
坚决不看好05无托,在我看来它是一支为了精度而牺牲了太多重要性能的极端产品. 木桶的容水量取决于最短的那块木板,我想枪支设计也一样. 05无托能做的,其他冲锋枪拉出枪托一样能做到, 可是别的枪能完成的其他功能,05无托要么差的太远,要么根本不行. 战场是复杂的,不重视指向等兼顾性能, 一定成为不了一支好冲锋枪.
手提核弹，遥控引爆。
精神可嘉啊!不过这种危险的工作我看还是由D老大单位的共产党员同志来完成8，d老大还有更重要的工作啊，为我们广大淫民做好普及教育阿
85该9mm得了
[B]以下是引用[I]dboy[/I]在2005-7-10 21:34:00的发言：[/B][BR]手提核弹，遥控引爆。
礼拜六刚刚放真实的谎言
再说一遍，208的那只样枪和MP5扯不上关系。
我是无托派，顶！[em03]
不过05在我看来体积还是大了点……[em06]
不过05在我看来体积还是大了点……[em06]
用得着开枪的吗,用三个代表共产主义我就能把敌人搞掉.
用不了真MP5，只好用仿的了。肯定不用无托，万一碰上用左手的情况，会把我英俊的左脸烫坏的。[em04][em04][em04]
[B]以下是引用[I]元光[/I]在2005-7-11 10:32:00的发言：[/B][BR]再说一遍，208的那只样枪和MP5扯不上关系。
对208(所?)的样枪称呼表示歉意. 开始没名字, 只好从现有枪支里选稍象的了.
我觉得冲锋枪还是没必要用无托,确实牺牲了很多指数,造成综合性能降低,最起码失去了左手持枪的机会
说实话，所谓的仿MP5真够呛，难看不说，居然还用上了钛合金，真是没必要。全世界那么多好冲锋枪甚至好的其它枪都没用上这材料。把钛用在冲锋枪上实在是浪费。
没有带感情因素，纯粹是打CS的经验告诉我。枪，一定要可靠。要子弹充足。
不知道
不过我绝对不用05
不过我绝对不用05
[B]以下是引用[I]PRSOV[/I]在2005-7-12 23:45:00的发言：[/B][BR]说实话，所谓的仿MP5真够呛，难看不说，居然还用上了钛合金，真是没必要。全世界那么多好冲锋枪甚至好的其它枪都没用上这材料。把钛用在冲锋枪上实在是浪费。
我们国家只容许2只枪竞争么？3支或更多不行么?
上边的那些东西不知道穿甲能力怎么样!如果对敌人狂射一阵以后发现不能击穿防弹衣就有的瞧了!还是步枪好一些!冲锋枪还是交给非战斗人员吧!
[B]以下是引用[I]理一言2004[/I]在2005-7-16 13:52:00的发言：[/B][BR]。
我们国家只容许2只枪竞争么？3支或更多不行么?
“mp5”最早出局而已，所以才看上去只剩下两个在竞争了。[em05]
[B]以下是引用[I]scut_m[/I]在2005-7-17 15:15:00的发言：[/B][BR]?
“mp5”最早出局而已，所以才看上去只剩下两个在竞争了。[em05]
从轻兵器上看的,转筒和MP5先进行的工厂内部竞争, 转筒就被淘汰了.军队那里就MP5和05无托比.
还是MP5可靠一点,命要紧啊!
[B]以下是引用[I]理一言2004[/I]在2005-7-17 20:54:00的发言：[/B][BR]]
从轻兵器上看的,转筒和MP5先进行的工厂内部竞争, 转筒就被淘汰了.军队那里就MP5和05无托比.
你理解反了，MP5最先被淘汰的，转筒是和无托竞争军队失败现在转向警用市场的
真上战场，你所说的枪我一支不要，我要步枪
用不上95，八一也行，用不上81，56也行，
没有56冲，56半也行，就是不用冲锋枪，不好使
用不上95，八一也行，用不上81，56也行，
没有56冲，56半也行，就是不用冲锋枪，不好使
支持13楼的
[em01][em01][em01]
[em01][em01][em01]
支持13楼
我不用枪,用笔``
[B]以下是引用[I]markmas[/I]在2005-7-18 9:53:00的发言：[/B][BR]还是MP5可靠一点,命要紧啊!
与MP5没关系!仅仅是参考了MP5的供弹设计!不要被误解了!
我哪个都不要，上战场，用这些不行
希望到时候能有选择的机会~~~
[B]以下是引用[I]scut_m[/I]在2005-7-11 12:06:00的发言：[/B][BR]我是无托派，顶！[em03]
不过05在我看来体积还是大了点……[em06]
那你应该用手枪～～～
[B]以下是引用[I]万家灯火[/I]在2005-7-24 3:38:00的发言：[/B][BR]我不用枪,用笔``
笔杆子杀人不见血啊．．．．．．．．．．．．．．．．怕你了
不知道楼主会不会看见我发的留言，首先．我现在还在服役，还有你发的帖子就错了，因为士兵上战场作战的最小单位不是个人！而是＂班＂！每个班的装备都是有严格规定的．首先一个班有９个人．班组作战首先要有火力压制．而一挺８１式班用机枪或９５式班用机枪就能胜任．而其他人要用８１式或９５式突击步枪进行精确射击．战场上要用轻便．威力大．可靠性高的突击步枪．而９５式就是非常好的选择，ＭＰ５是为了在短距离给敌方造成火力压制而设计的，所以它的短距离火力压制性特别好，是警察的好帮手，但－－！！！部队是不需要这种短距离压制武器！！！所以世界上没有那只部队上战场会用ＭＰ５！！！转筒冲锋枪是什么？？？前苏联用的那种过时货？拜托！现在的所有的突击步枪都有冲锋枪的功能！还有现在中国的弹鼓用的都是７６发装的．你知道有多重啊？？？累死你！
[此贴子已经被作者于2005-9-19 12:54:39编辑过]
不好意思，小弟才疏学浅，在部队５年只用过５６，５４，７９，８１，８８，９５．没有用过传说中的转筒．不好意思
枪械，用得上钛合金吗？
没必要．因为太贵贵贵了！！！
[B]以下是引用[I]19830305[/I]在2005-9-19 13:24:00的发言：[/B][BR]不好意思，小弟才疏学浅，在部队５年只用过５６，５４，７９，８１，８８，９５．没有用过传说中的转筒．不好意思
转筒是新出的，兄弟爬爬贴看看吧。
那你所在的部队装备了？我还没听说过有这种东西．是＂转筒冲锋枪＂？怎么个转筒法？难道你是卫戍部队或军委直属部队优先装备？？？
[此贴子已经被作者于2005-9-20 9:25:10编辑过]
其实楼主应该把ＭＰ５换成８１式．因为拿着ＭＰ５当作主力武器那死的实在是太快了．而狙击手非作战人员的自卫武器是手枪啊．ＭＰ５这种武器是给警察，内卫部队使用的．他的作用是１００米左右的火力压制．适合巷战．而现在各国部队巷战的武器依然是突击步枪．因为现在的突击步枪都在向小型化发展．且可以比较好的完成冲锋枪的近距离火力压制任务． 所以以近距离的冲锋枪对中远距离的突击步枪无疑是自杀行为啊！！！
现在各国的单兵武器是突击步枪．班用机枪，重机枪等等．各位谁说是要拿冲锋枪，狙击枪上战场的话．那他一定是想去自杀．
[B]以下是引用[I]19830305[/I]在2005-9-20 10:50:00的发言：[/B][BR]其实楼主应该把ＭＰ５换成８１式．因为拿着ＭＰ５当作主力武器那死的实在是太快了．而狙击手非作战人员的自卫武器是手枪啊．ＭＰ５这种武器是给警察，内卫部队使用的．他的作用是１００米左右的火力压制．适合巷战．而现在各国部队巷战的武器依然是突击步枪．因为现在的突击步枪都在向小型化发展．且可以比较好的完成冲锋枪的近距离火力压制任务． 所以以近距离的冲锋枪对中远距离的突击步枪无疑是自杀行为啊！！！
我当然知道正规作战部队拿微冲去对付步枪就是死路一条，但对战场上非作战人员的自卫武器来说，手枪的火力持续性还是太弱了吧，给民警用来打打毛贼还行！