超级军网《中国国防报》:警惕美国对中国航母计划实施战略性误导
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 16:01:01
]]
很好!老美这一手用的极其娴熟，我们必须时刻加以防备！绝不能再走苏联的老路！
嘿嘿，和美国人要友好，但别相信美国人......
当初毛子就没少吃亏.
不仅仅是关于HM，老美忽悠咱的事情还少吗？
原帖由 crazy 于 2007-6-27 08:46 发表
二战后，苏联海军也试图大力发展航母，不幸的是在斯大林去世后，继任的苏联领导人赫鲁晓夫听信了美国人的宣传，坚持“导弹制胜论”，认为航母是“浮动的钢铁棺材”，在未来核战争中是中看不中用。
就这样，在如何对待航母问题上，苏联得出了与美国截然不同的结论。此后，苏联海军发展航母的努力一直深受美国的影响。1967年12月，苏联的“莫斯科”号直升机航母刚刚服役，美国海军第一艘核动力航母“企业”号已于1965年7月-10月进行了中途无补给的环球航行，开创了航母发展的新时代。两相对比，强弱明显。
:Q :Q :Q 美国人太坏了
不过如果斯大林不死，可能苏联还要造战列舰的说。
]]
现在最大的忽悠就是航母适用于中国
原帖由 fskomo 于 2007-6-27 10:06 发表
现在最大的忽悠就是航母适用于中国
对头，对头！
哪里是《解放军报》，这是《中国国防报》的文章
能认识到这点倒是很关键阿
毛子吃的亏我们要重视~~~~~~~~~
毛子吃的亏我们要重视~~~~~~~~~
原帖由 fskomo 于 2007-6-27 10:06 发表
现在最大的忽悠就是航母适用于中国
美国常说航母不适合中国，美国最怕的是中国的潜艇，和你说的差不多。我还没见过美国说中国需要航母的……
说话和气是前提是手中一定要有大棒!
~~~~一个美国佬YY的...
~~~~一个美国佬YY的...
中国也就将计就计，
配合一下老美，
网络军米、教授等展开了大讨论！:D :D :D
但手底下不但不停，
反而要加快再加油地猛赶进度才行。
从解放军报这样明显地讲出来，
看来航母出现的日子真的不远了。:victory: :victory: :victory:
配合一下老美，
网络军米、教授等展开了大讨论！:D :D :D
但手底下不但不停，
反而要加快再加油地猛赶进度才行。
从解放军报这样明显地讲出来，
看来航母出现的日子真的不远了。:victory: :victory: :victory:
大叔帮中国造航母原因有二，一傻大笨的航母在无人机和隐形时代过时了，美国的隐形海狼群可以拿中国的航母当靶子打。
二，在帮助的同时掌握中国航母的技术参数，就像它现在掌握了中国的J-10和飞豹技术参数一样。第一种的可能性最大。
二，在帮助的同时掌握中国航母的技术参数，就像它现在掌握了中国的J-10和飞豹技术参数一样。第一种的可能性最大。
我就说过,我宁愿相信天顶星来人帮我们造星际战舰也不认为美国人会帮中国人建航母.
嘿嘿，对于反航母的梦幻派来说，必须准备好今后不断被现实羞辱。
关于大型航母和中小型航母的争论在美国是从航空母舰出现起就一直存在。从列克星顿到突击者。从中途岛到45年舰队航母，再到尼米兹和CVX。就算现在大部分都认为大型核动力航母最适合美国，在研究cvn21的方案时美国人一样认真研究了常规航母方案。
这是承受力和效益最大化的问题。
因此不能说美国人在忽悠人。航母这个东西搞多大是根据国情和任务需要而决定的。
一个人适合穿多大的衣服还要别人来说吗？这个道理苏联人会不懂？
这是承受力和效益最大化的问题。
因此不能说美国人在忽悠人。航母这个东西搞多大是根据国情和任务需要而决定的。
一个人适合穿多大的衣服还要别人来说吗？这个道理苏联人会不懂？
花那么多钱在军费上是不对的
应该先搞好经济建设
比如把北京好好建设一把
应该先搞好经济建设
比如把北京好好建设一把
原帖由 westlife_100 于 2007-6-27 12:59 发表
关于大型航母和中小型航母的争论在美国是从航空母舰出现起就一直存在。从列克星顿到突击者。从中途岛到45年舰队航母，再到尼米兹和CVX。就算现在大部分都认为大型核动力航母最适合美国，在研究cvn21的方案时美国 ...
网友之间的焦点呢，现在不是说造列克星顿还是造突击者，而是造不造兰利。
不过至于真的造不造呢.....西方以前是把82当兰利看的.......
原帖由 fskomo 于 2007-6-27 10:06 发表
现在最大的忽悠就是航母适用于中国
这种说法是违反物理学的。
说航母不适用于中国，那是因为中学物理学的太差。
为了以后的全球利益，航母是必要的。。。。。
原帖由 雪千寻 于 2007-6-27 13:37 发表
网友之间的焦点呢，现在不是说造列克星顿还是造突击者，而是造不造兰利。
不过至于真的造不造呢.....西方以前是把82当兰利看的.......
82～是什么？:L 雪MM说话，真难懂;P
造兰利干什么？除了该死的CV-1，美国人根本没把兰利当航母看。
当时军方对航母的硬性要求之一就是航母必须要30节左右。兰利这个煤船能炮多快？
他最多就是跟着大伙去舰队问题演习中跑跑龙套，试验下阻拦索，看看烟拉得爽不爽...
到条约后期被英日看不顺眼了。山姆立即把他换了。
真要比较还不如发展列克星顿～在大连不是有个费材等着处理嘛:D
和当时早期相比，航母相关理论发展已经很成熟了。我国可以直接跳过试验形式的东西。
中国即将服役的就是 核动力航母“乌里扬诺夫斯克”号类 跳甲板+弹射
对于航母派来说，从89年到现在07已经被羞辱了十八年了，只是因为他们的脸皮厚如城墙（还是城墙拐弯的那一段），才有脸面继续在坛子上混。
大概是你的物理学不及格……
航母要是适用于中国，从89年到现在18年了，要造早就造出来了。如果按人的寿命来比较，从出生开始算，大概儿子都有了。
可惜啊，我现在还没有看到一条航母，连一条在船台上的准航母都没看到……
航母要是适用于中国，从89年到现在18年了，要造早就造出来了。如果按人的寿命来比较，从出生开始算，大概儿子都有了。
可惜啊，我现在还没有看到一条航母，连一条在船台上的准航母都没看到……
原帖由 fskomo 于 2007-6-27 20:31 发表
对于航母派来说，从89年到现在07已经被羞辱了十八年了，只是因为他们的脸皮厚如城墙（还是城墙拐弯的那一段），才有脸面继续在坛子上混。
对于反航母派来说，可能被羞辱的就是一辈子了...........
原帖由 fskomo 于 2007-6-27 20:33 发表
大概是你的物理学不及格……
航母要是适用于中国，从89年到现在18年了，要造早就造出来了。如果按人的寿命来比较，从出生开始算，大概儿子都有了。
可惜啊，我现在还没有看到一条航母，连一条在船台上的准 ...
你以为你是谁啊？你还没那资格看到......
HM不出，奈天下苍生何？！:')
原帖由 fskomo 于 2007-6-27 10:06 发表
现在最大的忽悠就是航母适用于中国
现在最大的忽悠就是党魁以及你的那个反派团体！;P
原帖由 fskomo 于 2007-6-27 20:33 发表
大概是你的物理学不及格……
航母要是适用于中国，从89年到现在18年了，要造早就造出来了。如果按人的寿命来比较，从出生开始算，大概儿子都有了。
可惜啊，我现在还没有看到一条航母，连一条在船台上的准 ...
这样的口水有什么用？你党魁鼓吹的那些陆基机不更被羞辱的够，从J-6对F-14,到J-10对F-22 还不是50步笑100的故事！你觉得有能力的那些东西又有那几样比人家好的？不好的就干脆统统不要？
反到是党魁你的逻辑认为在妈妈肚子里没念到大学程度的孩子绝对不允许出生。;P
原帖由 fskomo 于 2007-6-27 10:06 发表
现在最大的忽悠就是航母适用于中国
航母不适用中国也是美国老说的,会不会神经分裂啊?
不要看别人怎么说,关键看是否自己需要.几十年来的教训至少会让我们明白这点.
原帖由 fskomo 于 2007-6-27 20:33 发表
大概是你的物理学不及格……
航母要是适用于中国，从89年到现在18年了，要造早就造出来了。如果按人的寿命来比较，从出生开始算，大概儿子都有了。
可惜啊，我现在还没有看到一条航母，连一条在船台上的准 ...
这话怎么看怎么象反派的哀号;P ;P ;P ;P
狼群可以拿中国的航母当靶子打。
二，在帮助的同时掌握中国航母的技术参数，就像它现在掌握了中国的J-10和飞豹技术参数一样。 ...
止戈士的小号？。。。。。
二，在帮助的同时掌握中国航母的技术参数，就像它现在掌握了中国的J-10和飞豹技术参数一样。 ...
止戈士的小号？。。。。。
嘿嘿,大家注意<美国对中国航母计划实施战略性误导>
表示我们已经有某计划了嘛:D
表示我们已经有某计划了嘛:D
我们应该发展大陆军,搞大规模机械化作战兵团和大规模垂直作战兵团.两栖作战只局限于近海就可以了.
将来横扫欧亚非,然后通过北极,进入美洲.
把美国人,赶到夏威仪去.
;P ;P ;P ;P
将来横扫欧亚非,然后通过北极,进入美洲.
把美国人,赶到夏威仪去.
;P ;P ;P ;P
中国从89年到现在没有一条航母上船台，这是事实吧？
中国现在有能力造航母而到现在仍然没有造航母，这是事实吧？
反航母派认为中国应该着重发展陆基航空兵、潜艇、二炮和陆基防空力量，认为2010年前中国不会有航母进入现役，我们所说的每一项都命中了，你们呢？从9X年到现在叫嚷建造航母，现在航母在哪里？
究竟是谁在忽悠呢？如果反航母派在忽悠你们的话，那也是事实在忽悠你们……
中国现在有能力造航母而到现在仍然没有造航母，这是事实吧？
反航母派认为中国应该着重发展陆基航空兵、潜艇、二炮和陆基防空力量，认为2010年前中国不会有航母进入现役，我们所说的每一项都命中了，你们呢？从9X年到现在叫嚷建造航母，现在航母在哪里？
究竟是谁在忽悠呢？如果反航母派在忽悠你们的话，那也是事实在忽悠你们……
航母适不适用于中国，看海军决策层的选择就知道了
适用的，有必要的就会建造
没看到在建的，继续等着吧
适用的，有必要的就会建造
没看到在建的，继续等着吧
原帖由 fskomo 于 2007-6-28 09:48 发表
中国从89年到现在没有一条航母上船台，这是事实吧？
中国现在有能力造航母而到现在仍然没有造航母，这是事实吧？
反航母派认为中国应该着重发展陆基航空兵、潜艇、二炮和陆基防空力量，认为2010年前中国不会有 ...
不到黄河不死心,不见棺材不掉泪,不见航母嘴不软.
原帖由 fskomo 于 2007-6-27 20:33 发表
大概是你的物理学不及格……
航母要是适用于中国，从89年到现在18年了，要造早就造出来了。如果按人的寿命来比较，从出生开始算，大概儿子都有了。
可惜啊，我现在还没有看到一条航母，连一条在船台上的准 ...
航母适用于中国，所以中国89年就造得出来？
F22也适用于中国，89年为什么不造？
说说看？
是否适用，就是以造出来没有决定的？
中央的决策错误，你为什么不考虑在内？