什么公路机动、铁路机动、山中隧道,都不靠谱。战略核鱼 ...
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 04:43:31
很简单,运载战略导弹的汽车或火车,不可能随时都在公路或铁路上跑,导弹必须经常回基地进行保养、维护和检查;这个不是随便在路边搞个伪装成汽车修理厂的设施就可以弄的,必须是专门的军事基地;而且,操作导弹的人员也要轮换休息,也需要回基地;
所以,基地,这个玩意非同小可,规模不会小,人员不会少,这个是藏不住的。敌方只要掌握了基地的大致位置(这个在卫星侦查、人员流动高度发达的今天,不是难事),在战前用普通远程巡航导弹或常规弹道导弹,把基地附近的公路或铁路节点打掉,那么我方战略核武器,就完全成了瓮中之鳖,根本没法机动,也没防护能力,处于任人宰割的境地;
现代公路和铁路交通网,看似发达,其实非常脆弱,弱不禁风。
那么山中隧道怎么样呢?恐怕也不行,那是个坐以待毙的东西,敌方如果挖空心思去搞定向地震武器,或者用钻地炸弹之类诱发地震,我方战略核武器也会成瓮中之鳖。以英、美民族的思维方式,他如果打定主意要搞你,你藏在地下多深都没用,现在地幔都可以打穿啊;山中隧道那个是鸵鸟政策,对方总有一天会找到打穿大山的办法,我们不能坐等对方来攻击。
核鱼相对好很多,对方封锁港口基地不是那么容易,战略核鱼只要进入深海,机动空间非常大,对方很难对付;英国放弃陆基战略核武器,只保留海基,是非常有道理的,不愧是工业革命的鼻祖,知道现代工业化社会的脆弱,什么公路、铁路、山中隧道,在一定条件下都是一堆豆腐;
可叹啊,9.3阅兵,只有东风-26有点用处,什么31,41,弱不禁风啊;
只有战略核鱼,才能真正撑起中华民族的脊梁!很简单,运载战略导弹的汽车或火车,不可能随时都在公路或铁路上跑,导弹必须经常回基地进行保养、维护和检查;这个不是随便在路边搞个伪装成汽车修理厂的设施就可以弄的,必须是专门的军事基地;而且,操作导弹的人员也要轮换休息,也需要回基地;
所以,基地,这个玩意非同小可,规模不会小,人员不会少,这个是藏不住的。敌方只要掌握了基地的大致位置(这个在卫星侦查、人员流动高度发达的今天,不是难事),在战前用普通远程巡航导弹或常规弹道导弹,把基地附近的公路或铁路节点打掉,那么我方战略核武器,就完全成了瓮中之鳖,根本没法机动,也没防护能力,处于任人宰割的境地;
现代公路和铁路交通网,看似发达,其实非常脆弱,弱不禁风。
那么山中隧道怎么样呢?恐怕也不行,那是个坐以待毙的东西,敌方如果挖空心思去搞定向地震武器,或者用钻地炸弹之类诱发地震,我方战略核武器也会成瓮中之鳖。以英、美民族的思维方式,他如果打定主意要搞你,你藏在地下多深都没用,现在地幔都可以打穿啊;山中隧道那个是鸵鸟政策,对方总有一天会找到打穿大山的办法,我们不能坐等对方来攻击。
核鱼相对好很多,对方封锁港口基地不是那么容易,战略核鱼只要进入深海,机动空间非常大,对方很难对付;英国放弃陆基战略核武器,只保留海基,是非常有道理的,不愧是工业革命的鼻祖,知道现代工业化社会的脆弱,什么公路、铁路、山中隧道,在一定条件下都是一堆豆腐;
可叹啊,9.3阅兵,只有东风-26有点用处,什么31,41,弱不禁风啊;
只有战略核鱼,才能真正撑起中华民族的脊梁!
所以,基地,这个玩意非同小可,规模不会小,人员不会少,这个是藏不住的。敌方只要掌握了基地的大致位置(这个在卫星侦查、人员流动高度发达的今天,不是难事),在战前用普通远程巡航导弹或常规弹道导弹,把基地附近的公路或铁路节点打掉,那么我方战略核武器,就完全成了瓮中之鳖,根本没法机动,也没防护能力,处于任人宰割的境地;
现代公路和铁路交通网,看似发达,其实非常脆弱,弱不禁风。
那么山中隧道怎么样呢?恐怕也不行,那是个坐以待毙的东西,敌方如果挖空心思去搞定向地震武器,或者用钻地炸弹之类诱发地震,我方战略核武器也会成瓮中之鳖。以英、美民族的思维方式,他如果打定主意要搞你,你藏在地下多深都没用,现在地幔都可以打穿啊;山中隧道那个是鸵鸟政策,对方总有一天会找到打穿大山的办法,我们不能坐等对方来攻击。
核鱼相对好很多,对方封锁港口基地不是那么容易,战略核鱼只要进入深海,机动空间非常大,对方很难对付;英国放弃陆基战略核武器,只保留海基,是非常有道理的,不愧是工业革命的鼻祖,知道现代工业化社会的脆弱,什么公路、铁路、山中隧道,在一定条件下都是一堆豆腐;
可叹啊,9.3阅兵,只有东风-26有点用处,什么31,41,弱不禁风啊;
只有战略核鱼,才能真正撑起中华民族的脊梁!很简单,运载战略导弹的汽车或火车,不可能随时都在公路或铁路上跑,导弹必须经常回基地进行保养、维护和检查;这个不是随便在路边搞个伪装成汽车修理厂的设施就可以弄的,必须是专门的军事基地;而且,操作导弹的人员也要轮换休息,也需要回基地;
所以,基地,这个玩意非同小可,规模不会小,人员不会少,这个是藏不住的。敌方只要掌握了基地的大致位置(这个在卫星侦查、人员流动高度发达的今天,不是难事),在战前用普通远程巡航导弹或常规弹道导弹,把基地附近的公路或铁路节点打掉,那么我方战略核武器,就完全成了瓮中之鳖,根本没法机动,也没防护能力,处于任人宰割的境地;
现代公路和铁路交通网,看似发达,其实非常脆弱,弱不禁风。
那么山中隧道怎么样呢?恐怕也不行,那是个坐以待毙的东西,敌方如果挖空心思去搞定向地震武器,或者用钻地炸弹之类诱发地震,我方战略核武器也会成瓮中之鳖。以英、美民族的思维方式,他如果打定主意要搞你,你藏在地下多深都没用,现在地幔都可以打穿啊;山中隧道那个是鸵鸟政策,对方总有一天会找到打穿大山的办法,我们不能坐等对方来攻击。
核鱼相对好很多,对方封锁港口基地不是那么容易,战略核鱼只要进入深海,机动空间非常大,对方很难对付;英国放弃陆基战略核武器,只保留海基,是非常有道理的,不愧是工业革命的鼻祖,知道现代工业化社会的脆弱,什么公路、铁路、山中隧道,在一定条件下都是一堆豆腐;
可叹啊,9.3阅兵,只有东风-26有点用处,什么31,41,弱不禁风啊;
只有战略核鱼,才能真正撑起中华民族的脊梁!
楼主家盖房子还缺点砖头,大家慷慨点,都给楼主扔点,但是说好了,不准往脸上扔!
楼主说的很对,党组织决定任命你为核潜艇总师,造不出来叛国罪论处
哇塞,这你都知道?知道太多不安全。
对于别国是的。兔子家还不行了。必须研发新的自然循环一体化压水堆的超静音木边鱼,战略的。美帝毛子准备搞五代潜艇了。我们也就是准三代。
兔子几乎是五大流氓里最不适宜搞战略黑鱼的,也就南海的水深还算适合其隐蔽,但美帝也是天天溜达,水下也有他们的监听阵,另外导弹射程不上万根本无法威胁美帝本土。而人家美帝、牛牛、高卢鸡出门就是大洋,毛子更可以潜伏在北冰洋、北大西洋和鄂霍次克海,仅需几千千米射程的导弹就能覆盖美帝全境。
兔子同时却有广阔的领土,绵延的山脉,发达的公路、铁路网,东北和西北只需要1万千米左右射程就能覆盖美帝本土,陆基核力量特别是机动发射核导弹是最最根本的战略威慑力量。
兔子同时却有广阔的领土,绵延的山脉,发达的公路、铁路网,东北和西北只需要1万千米左右射程就能覆盖美帝本土,陆基核力量特别是机动发射核导弹是最最根本的战略威慑力量。
说的核鱼不要回家一样。同样是陆基,我一样可以做成4个车队,分4个方向做不同距离的战斗值班。错开时间回家修整。核鱼的意义是身份的象征,丢了以后就做不回来了,只要有核鱼的技术,公路发射只是小菜一碟。你以为当初美苏两家有10万个核武器的时候多少是放在核鱼上的?12条吃了还饿装24发三叉棍,还有8个枪头。才2000多,和10万比是不是不够看啊。核鱼太适合英国这样的小国了,敌人一条核鱼一轮犁地估计陆基的空基的全完蛋,没办法必须要大力发展海基。
核动力坦克 发表于 2016-1-6 02:00
说的核鱼不要回家一样。同样是陆基,我一样可以做成4个车队,分4个方向做不同距离的战斗值班。错开时间回家 ...
你那个4个车队分4个方向做不同距离的战斗值班,就是玩人海战术,有什么隐蔽性可言?
每个车队可以有多少枚导弹?16枚?(太少了没用)那么庞大的车队(技术保障、后勤、警卫、炊事班),你是武装游行还是战斗值班?敌人能不知道?
可能铁路机动稍好点,一列火车运的东西比较多,可是,你一出基地就可能被跟踪,铁路线本身是没法隐蔽的,是固定的。
说的核鱼不要回家一样。同样是陆基,我一样可以做成4个车队,分4个方向做不同距离的战斗值班。错开时间回家 ...
你那个4个车队分4个方向做不同距离的战斗值班,就是玩人海战术,有什么隐蔽性可言?
每个车队可以有多少枚导弹?16枚?(太少了没用)那么庞大的车队(技术保障、后勤、警卫、炊事班),你是武装游行还是战斗值班?敌人能不知道?
可能铁路机动稍好点,一列火车运的东西比较多,可是,你一出基地就可能被跟踪,铁路线本身是没法隐蔽的,是固定的。
路基唯一的缺点是射程要远.据我所知,那个地下掩体的内部公里有几十公里.生存能力不是一般的高.
LBD 发表于 2016-1-6 03:05
路基唯一的缺点是射程要远.据我所知,那个地下掩体的内部公里有几十公里.生存能力不是一般的高.
机动是战略导弹的生命,才几十公里的机动空间,如果被对方探知方位,恐怕难逃灭顶之灾啊;
敌人的思维是无极限的,不能抱侥幸心理。
路基唯一的缺点是射程要远.据我所知,那个地下掩体的内部公里有几十公里.生存能力不是一般的高.
机动是战略导弹的生命,才几十公里的机动空间,如果被对方探知方位,恐怕难逃灭顶之灾啊;
敌人的思维是无极限的,不能抱侥幸心理。
YWYW 发表于 2016-1-6 03:11
机动是战略导弹的生命,才几十公里的机动空间,如果被对方探知方位,恐怕难逃灭顶之灾啊;
敌人的思维 ...
地下上百米.都是按抗击百万吨当量标准修的.貌似国内有好几个吧.怎么灭.
机动是战略导弹的生命,才几十公里的机动空间,如果被对方探知方位,恐怕难逃灭顶之灾啊;
敌人的思维 ...
地下上百米.都是按抗击百万吨当量标准修的.貌似国内有好几个吧.怎么灭.
LBD 发表于 2016-1-6 03:16
地下上百米.都是按抗击百万吨当量标准修的.貌似国内有好几个吧.怎么灭.
有什么样的盾,就有什么样的矛,这个是对立统一的;
那个掩体不可能永远有效,说不定现在已经失效,再多也没用。
你有信心守着那种掩体20年不被灭吗?
地下上百米.都是按抗击百万吨当量标准修的.貌似国内有好几个吧.怎么灭.
有什么样的盾,就有什么样的矛,这个是对立统一的;
那个掩体不可能永远有效,说不定现在已经失效,再多也没用。
你有信心守着那种掩体20年不被灭吗?
YWYW 发表于 2016-1-6 03:24
有什么样的盾,就有什么样的矛,这个是对立统一的;
那个掩体不可能永远有效,说不定现在已经失效,再 ...
潜艇也是一样啊.可以用核弹头覆盖相关海域的.而且可以用攻击核鱼跟踪你的.隧道可以继续修啊.修几千公里.你这么说没有安全的.
有什么样的盾,就有什么样的矛,这个是对立统一的;
那个掩体不可能永远有效,说不定现在已经失效,再 ...
潜艇也是一样啊.可以用核弹头覆盖相关海域的.而且可以用攻击核鱼跟踪你的.隧道可以继续修啊.修几千公里.你这么说没有安全的.
LBD 发表于 2016-1-6 03:28
潜艇也是一样啊.可以用核弹头覆盖相关海域的.而且可以用攻击核鱼跟踪你的.隧道可以继续修啊.修几千公里. ...
地球的71%是海洋,29%是陆地,这个是本质,海里要好一些,不是绝对;
再往后,恐怕是核武太空化了。
潜艇也是一样啊.可以用核弹头覆盖相关海域的.而且可以用攻击核鱼跟踪你的.隧道可以继续修啊.修几千公里. ...
地球的71%是海洋,29%是陆地,这个是本质,海里要好一些,不是绝对;
再往后,恐怕是核武太空化了。
YWYW 发表于 2016-1-6 03:40
地球的71%是海洋,29%是陆地,这个是本质,海里要好一些,不是绝对;
再往后,恐怕是核武太空化了。
其实都不用,只要当量足够大.直接一爆影响全世界.就可以了.不用发射了,碰到危险直接在自己国家爆.
地球的71%是海洋,29%是陆地,这个是本质,海里要好一些,不是绝对;
再往后,恐怕是核武太空化了。
其实都不用,只要当量足够大.直接一爆影响全世界.就可以了.不用发射了,碰到危险直接在自己国家爆.
马六甲海峡的李家坡同意美帝驻扎P-8反潜机,核鱼不过那里怎么打美国全境
核武器都落后了,现在都是二向箔
这还用专门说吗?
CVN超级航母 发表于 2016-1-6 00:59
对于别国是的。兔子家还不行了。必须研发新的自然循环一体化压水堆的超静音木边鱼,战略的。美帝毛子准备搞 ...
战略艇比攻击艇的技术要求低过了 因为任务不同 导致航速低吗 095配置的是中国第三代的压水堆
对于别国是的。兔子家还不行了。必须研发新的自然循环一体化压水堆的超静音木边鱼,战略的。美帝毛子准备搞 ...
战略艇比攻击艇的技术要求低过了 因为任务不同 导致航速低吗 095配置的是中国第三代的压水堆
恰恰中国的地缘,核潜艇最难保证生存和威慑。
对啊我也知道,然后呢
只会讲真话 发表于 2016-1-6 07:47
战略艇比攻击艇的技术要求低过了 因为任务不同 导致航速低吗 095配置的是中国第三代的压水堆
恰恰相反吧。不懂别乱说。
战略艇比攻击艇的技术要求低过了 因为任务不同 导致航速低吗 095配置的是中国第三代的压水堆
恰恰相反吧。不懂别乱说。
机动是战略导弹的生命,才几十公里的机动空间,如果被对方探知方位,恐怕难逃灭顶之灾啊;
敌人的思维 ...
“敌人的思维是无极限的”……怎么?敌人是天顶星人?重视对手是对的,但也别把自己弄神经了。
敌人的思维 ...
“敌人的思维是无极限的”……怎么?敌人是天顶星人?重视对手是对的,但也别把自己弄神经了。
CVN福特 发表于 2016-1-6 01:25
兔子几乎是五大流氓里最不适宜搞战略黑鱼的,也就南海的水深还算适合其隐蔽,但美帝也是天天溜达,水下也有 ...
同意你的说法,中国被第一岛链包围,水下有无数的声呐阵列,而且,除了南海都是近岸浅海,根本就不适合做发射基地。也就现在南海能满足战略值班的要求,其他的几个,那可都是直接把北冰洋当做广袤的发射基地,还有厚厚的冰层掩护,所以,中国不能把鸡蛋放到一个篮子里
CVN福特 发表于 2016-1-6 01:25
兔子几乎是五大流氓里最不适宜搞战略黑鱼的,也就南海的水深还算适合其隐蔽,但美帝也是天天溜达,水下也有 ...
同意你的说法,中国被第一岛链包围,水下有无数的声呐阵列,而且,除了南海都是近岸浅海,根本就不适合做发射基地。也就现在南海能满足战略值班的要求,其他的几个,那可都是直接把北冰洋当做广袤的发射基地,还有厚厚的冰层掩护,所以,中国不能把鸡蛋放到一个篮子里
核武器都落后了,现在都是二向箔
老板,听说二向箔是个好东西,还有存货吗?我先来一打。
老板,听说二向箔是个好东西,还有存货吗?我先来一打。
CVN超级航母 发表于 2016-1-6 07:59
恰恰相反吧。不懂别乱说。
你是不懂装懂 战略艇是海基核武库 平时只要潜伏在某个点一直蹲着就行 攻击艇除了静音外还是要兼顾高航速的 对于反应堆的水平要求只要不低 如果能搞出一流的SSN 就没有道理搞不出一流的SSBN SSBN 相对于SSN 唯一技术上要求更高的是耐压壳的直径 中国之所以是因为当初核潜艇整体的技术就落后 092 094基本上都是基于091 093平台直接改出来的 并没有直接独立设计开发
恰恰相反吧。不懂别乱说。
你是不懂装懂 战略艇是海基核武库 平时只要潜伏在某个点一直蹲着就行 攻击艇除了静音外还是要兼顾高航速的 对于反应堆的水平要求只要不低 如果能搞出一流的SSN 就没有道理搞不出一流的SSBN SSBN 相对于SSN 唯一技术上要求更高的是耐压壳的直径 中国之所以是因为当初核潜艇整体的技术就落后 092 094基本上都是基于091 093平台直接改出来的 并没有直接独立设计开发
CVN超级航母 发表于 2016-1-6 07:59
恰恰相反吧。不懂别乱说。
你是不懂装懂 战略艇是海基核武库 平时只要潜伏在某个点一直蹲着就行 攻击艇除了静音外还是要兼顾高航速的 对于反应堆的水平要求只要不低 如果能搞出一流的SSN 就没有道理搞不出一流的SSBN SSBN 相对于SSN 唯一技术上要求更高的是耐压壳的直径 中国之所以是因为当初核潜艇整体的技术就落后 092 094基本上都是基于091 093平台直接改出来的 并没有直接独立设计开发
恰恰相反吧。不懂别乱说。
你是不懂装懂 战略艇是海基核武库 平时只要潜伏在某个点一直蹲着就行 攻击艇除了静音外还是要兼顾高航速的 对于反应堆的水平要求只要不低 如果能搞出一流的SSN 就没有道理搞不出一流的SSBN SSBN 相对于SSN 唯一技术上要求更高的是耐压壳的直径 中国之所以是因为当初核潜艇整体的技术就落后 092 094基本上都是基于091 093平台直接改出来的 并没有直接独立设计开发
个人觉得战略鱼也不怎么靠谱。。。。。。
长波台一发和谐蛋解决后如何与战略鱼联系并提供发射密码?我是不知道解决方式。。。
那么艇上有没有备份方式?
如果有,那么艇长造反报复社会怎么办?
没有。。。。长波台没了战略鱼就是一带着几十臭蛋在海里溜达的玩具。。。。。
长波台一发和谐蛋解决后如何与战略鱼联系并提供发射密码?我是不知道解决方式。。。
那么艇上有没有备份方式?
如果有,那么艇长造反报复社会怎么办?
没有。。。。长波台没了战略鱼就是一带着几十臭蛋在海里溜达的玩具。。。。。
每一个篮子都有其优缺点,多造几个篮子,适度多几个鸡蛋。
长城工程目前最靠谱
CVN福特 发表于 2016-1-6 01:25
兔子几乎是五大流氓里最不适宜搞战略黑鱼的,也就南海的水深还算适合其隐蔽,但美帝也是天天溜达,水下也有 ...
照你的说法,兔子连海军都不应该发展了。
兔子几乎是五大流氓里最不适宜搞战略黑鱼的,也就南海的水深还算适合其隐蔽,但美帝也是天天溜达,水下也有 ...
照你的说法,兔子连海军都不应该发展了。
7147hhs 发表于 2016-1-6 05:06
马六甲海峡的李家坡同意美帝驻扎P-8反潜机,核鱼不过那里怎么打美国全境
河鱼去马六甲干什么?其实河鱼才是王道啊,可惜目前水平太差,还无法挑大梁啊
马六甲海峡的李家坡同意美帝驻扎P-8反潜机,核鱼不过那里怎么打美国全境
河鱼去马六甲干什么?其实河鱼才是王道啊,可惜目前水平太差,还无法挑大梁啊
zdx0000zdx 发表于 2016-1-6 10:46
照你的说法,兔子连海军都不应该发展了。
海军这个军种整体跟战略导弹核潜艇这个局部没有什么必然联系,至少也是整体决定局部,局部服从整体,而不是本末倒置——核潜艇还不存在的时候,“百年海军”都已经有好几家了。
现实的角度来说,恰恰因为海洋地缘不适合战略导弹核潜艇,所以要大力发展海军的其他兵种和装备平台,特别是固定翼舰载航空兵,以此保护战略导弹核潜艇安全航渡进入深海大洋。反过来说,在其他前兵种和装备平台机制与系统都欠账太多亟待“补课”的前提下,一味的去发展战略导弹核潜艇,只能是事倍功半、得不偿失!
照你的说法,兔子连海军都不应该发展了。
海军这个军种整体跟战略导弹核潜艇这个局部没有什么必然联系,至少也是整体决定局部,局部服从整体,而不是本末倒置——核潜艇还不存在的时候,“百年海军”都已经有好几家了。
现实的角度来说,恰恰因为海洋地缘不适合战略导弹核潜艇,所以要大力发展海军的其他兵种和装备平台,特别是固定翼舰载航空兵,以此保护战略导弹核潜艇安全航渡进入深海大洋。反过来说,在其他前兵种和装备平台机制与系统都欠账太多亟待“补课”的前提下,一味的去发展战略导弹核潜艇,只能是事倍功半、得不偿失!
御林军 发表于 2016-1-6 11:02
海军这个军种整体跟战略导弹核潜艇这个局部没有什么必然联系,至少也是整体决定局部,局部服从整体,而 ...
那你的意思是先造十条尼米兹,再去发展河鱼。
海军这个军种整体跟战略导弹核潜艇这个局部没有什么必然联系,至少也是整体决定局部,局部服从整体,而 ...
那你的意思是先造十条尼米兹,再去发展河鱼。
求打穿地幔的办法
都是二次反击的东西,只要还有机会发射就行,监控这么多海基的,铁路的,公路的,也够某些人伤脑筋的
zdx0000zdx 发表于 2016-1-6 11:12
那你的意思是先造十条尼米兹,再去发展河鱼。
层主你还是单任务系统?已经被淘汰了。
那你的意思是先造十条尼米兹,再去发展河鱼。
层主你还是单任务系统?已经被淘汰了。
中国的现实是,号称“最隐蔽核力量”的海基核力量发展条件,恰恰(五核大国中)最不利。
甚至远不如潜在核大国的印度和巴西!
甚至远不如潜在核大国的印度和巴西!
zdx0000zdx 发表于 2016-1-6 10:46
照你的说法,兔子连海军都不应该发展了。
五常里最不适合就不发展么?这是什么逻辑?你还想当五常不?
你再来说说兔子为何不应该发展海军?欧陆强国高卢鸡就该发展海军了?
照你的说法,兔子连海军都不应该发展了。
五常里最不适合就不发展么?这是什么逻辑?你还想当五常不?
你再来说说兔子为何不应该发展海军?欧陆强国高卢鸡就该发展海军了?
核潜艇也是浮云,掌握地球命门才是正道