火箭军名称疑惑

火箭军----二炮无疑是中国大国力量的一个象征。但是对火箭军在军改的名称网上议论纷纷，本人业余军迷一个，从自己的理解谈谈看法，不对之处多包含。
对火箭军名称不同意见主要有几种：
1:历史意义论，反对者者二炮用了多少年了，而且是开国总理定名，没必要改，反正现在大家都知道；支持者认为正本清源，没什么不妥，名称也不俗。议论多见于此
2:军名作战区域论，陆海空军以区域命名，兵种以主战兵器命名。火箭不能称为军名，以天军为宜，火箭兵为兵种名，二炮除了导弹，最重要还有核，必然有火箭和核武并列的兵种。
从本次军改若如传闻军政军令分开，本人认为不宜以火箭军作为名称。
目前的火箭军如与陆海空三军一样成为以管理核武和战术导弹的军政机构为主的机构（由于核武军令系统由高层直接控制），建设管理分为核武和非核武两个方面。
首先：核武的陆海空三域装备，必然要求海空部队中的核武部队由火箭军管理（由陆基部队--固定与机动、海基部队-核潜部队、空基部队组成），火箭军不应该是以前陆基战略导弹部队的翻版，但现实可能是火箭军管得了陆空管不了海基。
其次：由于现在战术导弹部队也在原二炮管理，以后海空军的远程巡航导弹的管理也可归于火箭军，但想管怕也是无力管理。因此火箭军可能也是有名无实，不能囊括所有战略核武，也不能囊括战术导弹。
关于二炮部队改成天军，虽然有合理性，但是核武部队平时威慑，使用时是进攻性的，而外空防御与空军防御更紧密，更容易一体话。而且防御是全天候全时，进攻却不是，尤其核武的使用尤其受限，建设的重点与外空防御是完全不同的，分开建设是必然的，与空军国土防空一体经济上也是可取的。
所以火箭军还是用回二炮的名字，二炮的内涵可以扩，可为兵种，如管的了陆海空三基核武再为军种为好。火箭却是明确的内涵，再怎么扩也无法表现核武。

火箭军----二炮无疑是中国大国力量的一个象征。但是对火箭军在军改的名称网上议论纷纷，本人业余军迷一个，从自己的理解谈谈看法，不对之处多包含。
对火箭军名称不同意见主要有几种：
1:历史意义论，反对者者二炮用了多少年了，而且是开国总理定名，没必要改，反正现在大家都知道；支持者认为正本清源，没什么不妥，名称也不俗。议论多见于此
2:军名作战区域论，陆海空军以区域命名，兵种以主战兵器命名。火箭不能称为军名，以天军为宜，火箭兵为兵种名，二炮除了导弹，最重要还有核，必然有火箭和核武并列的兵种。
从本次军改若如传闻军政军令分开，本人认为不宜以火箭军作为名称。
目前的火箭军如与陆海空三军一样成为以管理核武和战术导弹的军政机构为主的机构（由于核武军令系统由高层直接控制），建设管理分为核武和非核武两个方面。
首先：核武的陆海空三域装备，必然要求海空部队中的核武部队由火箭军管理（由陆基部队--固定与机动、海基部队-核潜部队、空基部队组成），火箭军不应该是以前陆基战略导弹部队的翻版，但现实可能是火箭军管得了陆空管不了海基。
其次：由于现在战术导弹部队也在原二炮管理，以后海空军的远程巡航导弹的管理也可归于火箭军，但想管怕也是无力管理。因此火箭军可能也是有名无实，不能囊括所有战略核武，也不能囊括战术导弹。
关于二炮部队改成天军，虽然有合理性，但是核武部队平时威慑，使用时是进攻性的，而外空防御与空军防御更紧密，更容易一体话。而且防御是全天候全时，进攻却不是，尤其核武的使用尤其受限，建设的重点与外空防御是完全不同的，分开建设是必然的，与空军国土防空一体经济上也是可取的。
所以火箭军还是用回二炮的名字，二炮的内涵可以扩，可为兵种，如管的了陆海空三基核武再为军种为好。火箭却是明确的内涵，再怎么扩也无法表现核武。