超级军网投诉陆军版版主碧血剑以个人好恶来选择处理帖子
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 01:33:23
投诉陆军版版主碧血剑以个人好恶来选择处理帖子
将我所贴的杨奎松在《近代史研究》2001 年第1 期 发表的学术论文 《关于解放战争中的苏联军事援助问题——兼谈治学态度并答刘统先生》
http://bbs.cjdby.net/thread-901741-1-1.html
转移到与陆军话题 和 历史话题 毫无关系的 娱乐BT大染缸版
将一个严肃的学术论文视为娱乐文章，以个人好恶来选择处理帖子
我之所以说 碧血剑以个人好恶来选择处理帖子，理由如下
我梦想有一天，这些果粉将会奋起，实现国军没有完成的工作：愤然滴勇猛滴离开CD介个GDFF滴地盘转进果粉自己滴论坛里一个一个统计出那两百多万国军铁翼下丧命滴每一个亡魂之名。统计出国军转进Ｎ省消灭滴上亿ＧＤ分子罪恶滴名字！系每一个哦～～～如此艰巨卓绝滴任务，如此气势恢宏滴统计、如此垂千古耀古今滴创举你们一定要做也一定能做到哦，我相信乃们，乃们系最棒滴哦！
——————这个是版主碧血剑，在另一个帖子里面的发言，这是我判断他以个人好恶来选择处理帖子的依据。把自己不喜欢的帖子锁了。
http://bbs.cjdby.net/thread-893717-8-2.html
参见此贴 298#
正如 杨奎松所说“进行学术讨论, 最基本的前提是要实事求是。这就要求讨论者清楚地了解对方所要表达的意思, 然后根据对方的确切意思来讨论问题, 不能生吞活剥, 张冠李戴, 更不能搞莫须有和想当然。”
最后希望超版能够妥善处理此事，希望处理一下某些版主以个人好恶来处理自己不喜欢的帖子行为。
将杨奎松的那个论文http://bbs.cjdby.net/thread-901741-1-1.html 放到他应该在的版面
故意无视 将一篇在中国历史学领域三大最权威期刊之一《近代史研究》上发表的且占据了整整22个版面的而且引征资料翔实的严肃学术论文 视为娱乐文章我不知道是这位碧血剑版主自己水平太高不屑于那篇论文，还是就是他以个人好恶来选择处理帖子？
投诉陆军版版主碧血剑以个人好恶来选择处理帖子
将我所贴的杨奎松在《近代史研究》2001 年第1 期 发表的学术论文 《关于解放战争中的苏联军事援助问题——兼谈治学态度并答刘统先生》
http://bbs.cjdby.net/thread-901741-1-1.html
转移到与陆军话题 和 历史话题 毫无关系的 娱乐BT大染缸版
将一个严肃的学术论文视为娱乐文章，以个人好恶来选择处理帖子
我之所以说 碧血剑以个人好恶来选择处理帖子，理由如下
我梦想有一天，这些果粉将会奋起，实现国军没有完成的工作：愤然滴勇猛滴离开CD介个GDFF滴地盘转进果粉自己滴论坛里一个一个统计出那两百多万国军铁翼下丧命滴每一个亡魂之名。统计出国军转进Ｎ省消灭滴上亿ＧＤ分子罪恶滴名字！系每一个哦～～～如此艰巨卓绝滴任务，如此气势恢宏滴统计、如此垂千古耀古今滴创举你们一定要做也一定能做到哦，我相信乃们，乃们系最棒滴哦！
——————这个是版主碧血剑，在另一个帖子里面的发言，这是我判断他以个人好恶来选择处理帖子的依据。把自己不喜欢的帖子锁了。
http://bbs.cjdby.net/thread-893717-8-2.html
参见此贴 298#
正如 杨奎松所说“进行学术讨论, 最基本的前提是要实事求是。这就要求讨论者清楚地了解对方所要表达的意思, 然后根据对方的确切意思来讨论问题, 不能生吞活剥, 张冠李戴, 更不能搞莫须有和想当然。”
最后希望超版能够妥善处理此事，希望处理一下某些版主以个人好恶来处理自己不喜欢的帖子行为。
将杨奎松的那个论文http://bbs.cjdby.net/thread-901741-1-1.html 放到他应该在的版面
故意无视 将一篇在中国历史学领域三大最权威期刊之一《近代史研究》上发表的且占据了整整22个版面的而且引征资料翔实的严肃学术论文 视为娱乐文章我不知道是这位碧血剑版主自己水平太高不屑于那篇论文，还是就是他以个人好恶来选择处理帖子？
杨桂松的研究力度还是可以的，还有那个沈志华对中苏关系史和朝鲜战争及冷战历史的研究力度也不是一般学者能相比的。
不过也不能否认，超大里也可能会隐藏着比他们两更厉害的学者。
不过也不能否认，超大里也可能会隐藏着比他们两更厉害的学者。
杨奎松还好意思说:“进行学术讨论, 最基本的前提是要实事求是。这就要求讨论者清楚地了解对方所要表达的意思, 然后根据对方的确切意思来讨论问题, 不能生吞活剥, 张冠李戴, 更不能搞莫须有和想当然.”脸堪比君士坦丁堡的城墙了。
我个人支持碧血剑
我个人支持碧血剑
支持碧血剑
猎杀m1a2 发表于 2010-4-8 19:14 
杨奎松是我国目前党史研究方面NO1号 学者
杨奎松是我国目前党史研究方面NO1号 学者
在对敏感部分处理的艺术方式，当然还是沈教授技高一筹。
我看到了该贴中含有很多大字报成分，按照版规，版主可以警告、删除、扣分、上报处理、转移，这些都是版主权限。
碧血剑处理大字报贴符合版主处理方法。
投诉驳回。
贴大字报的居然伪称学术投诉版主，给一个警告。再犯，严厉处理。
碧血剑处理大字报贴符合版主处理方法。
投诉驳回。
贴大字报的居然伪称学术投诉版主，给一个警告。再犯，严厉处理。
回复 5# qidaxue
噢，风范真好。。。。。。
噢，风范真好。。。。。。
qidaxue 发表于 2010-4-8 19:18
金冲及也算是前排吧，党校刚出版了他写的史纲，对各敏感部位
的叙述和以前相比大有开放了。
金冲及也算是前排吧，党校刚出版了他写的史纲，对各敏感部位
的叙述和以前相比大有开放了。
我看到了该贴中含有很多大字报成分，按照版规，版主可以警告、删除、扣分、上报处理、转移，这些都是版 ...
新侨联委员 发表于 2010-4-8 19:19
贴大字报的居然伪称学术投诉版主，给一个警告。再犯，严厉处理。
————-那是论坛提供的功能，作为会员为何不能用？
居然把 近代史研究上的论文 称为伪称学术，我看你也够不学无术，官官相护了。
想一想当年你自己被JC驱除时的可怜像，当时我们好些老CD网友还同情过你，没想到你今天也和驱逐你的人一个德行，悲哀
我看到了该贴中含有很多大字报成分，按照版规，版主可以警告、删除、扣分、上报处理、转移，这些都是版 ...
新侨联委员 发表于 2010-4-8 19:19
贴大字报的居然伪称学术投诉版主，给一个警告。再犯，严厉处理。
————-那是论坛提供的功能，作为会员为何不能用？
居然把 近代史研究上的论文 称为伪称学术，我看你也够不学无术，官官相护了。
想一想当年你自己被JC驱除时的可怜像，当时我们好些老CD网友还同情过你，没想到你今天也和驱逐你的人一个德行，悲哀
都是自家的历史，何以要斤斤计较树立针对立场，又划出什么粉，难道就不能只研究事实不区分立场吗。
qidaxue 发表于 2010-4-8 19:24
兄弟请息怒，冷静一下再讲也好吧。
兄弟请息怒，冷静一下再讲也好吧。
回复 10# qidaxue
请注意文明发言。本来这份资料是学术文章，可以好好讨论的。你用大字严重影响了浏览，不尊重读者。
请注意文明发言。本来这份资料是学术文章，可以好好讨论的。你用大字严重影响了浏览，不尊重读者。
什么是学术态度？
人家作者辛苦写出来的文章，转帖请：给出来源；注意排版美观；不要滥用颜色字体、加粗字体、大小字体。务必让读者容易浏览，读懂。这才是对得起原作者辛苦创作的态度。
人家作者辛苦写出来的文章，转帖请：给出来源；注意排版美观；不要滥用颜色字体、加粗字体、大小字体。务必让读者容易浏览，读懂。这才是对得起原作者辛苦创作的态度。
以这个帖子为例，任何大批颜色字体、大量大字体文章，都是影响浏览的不文明行为，把人家一篇学术文章搞坏了。请会员们好好文明发言。
故意无视 将一篇在中国历史学领域三大最权威期刊之一《近代史研究》上发表的且占据了整整22个版面的而且引征资料翔实的严肃学术论文 视为娱乐文章我不知道是这位碧血剑版主自己水平太高不屑于那篇论文，还是就是他以个人好恶来选择处理帖子？
唉，真是没话说了。对了，楼主，您啥时候回历史区呀，历史区的诸多坛友，都在苦苦等待着您的三万门迫击炮呢！:D
回复 1# qidaxue
你经常一个帖子里面染上多种色，不觉得很粗暴么？
超大是一个文明论坛，很多话题可以文明讨论。就你转发的杨奎松文章来说，如果好好排版、规范性转发，不夹杂大字报、染色成分，完全可以自称是学术文章。人家杨奎松写文章，像你这么大字报大染色么？
请对得起“学术”两个字，讲究学术文明。
你经常一个帖子里面染上多种色，不觉得很粗暴么？
超大是一个文明论坛，很多话题可以文明讨论。就你转发的杨奎松文章来说，如果好好排版、规范性转发，不夹杂大字报、染色成分，完全可以自称是学术文章。人家杨奎松写文章，像你这么大字报大染色么？
请对得起“学术”两个字，讲究学术文明。
回复 1# qidaxue
杨奎松先生把学术论文发表在《近代史研究》，什么样的文章发什么场合，超大有历史版面，这样的文章大可以发历史版面。文章的观点只要不犯忌讳，就可以讨论。至于那些不文明大字报、乱染色，版主处理都是合适的。
杨奎松先生把学术论文发表在《近代史研究》，什么样的文章发什么场合，超大有历史版面，这样的文章大可以发历史版面。文章的观点只要不犯忌讳，就可以讨论。至于那些不文明大字报、乱染色，版主处理都是合适的。
委员讲得有道理，转学术文章版面整洁更容易给读者阅目上的方便，如果觉得某些部分需要强调一下，也可以单独再摘取出来，或者是另掛个PDF图也好。
回复 16# luyuanrui
是啊，我在等坦克呢
是啊，我在等坦克呢
LZ也是资深会员，想必也没有什么谈不开的事情，建议再冷静一下。
另外感谢LZ转的那篇文章，收藏了。
在杨先生的网站里也有啦。
http://www.yangkuisong.net/ztlw/tlzm/000095.htm
另外感谢LZ转的那篇文章，收藏了。
在杨先生的网站里也有啦。
http://www.yangkuisong.net/ztlw/tlzm/000095.htm
回复 19# 蓝色经典
我发文章都很注意排版。文章给别人看，得尊重别人的观看感受。尤其是杨奎松的学术文章让他这么染色大字报的折腾，真的是侮辱文章。
我发文章都很注意排版。文章给别人看，得尊重别人的观看感受。尤其是杨奎松的学术文章让他这么染色大字报的折腾，真的是侮辱文章。
新侨联委员 发表于 2010-4-8 19:57
委员写的文章风格也严谨求实，在各细节方面也讲究，这点很佩服。
电脑普及开来之后，现在好多人打文章都老早忘记了学校里学的“每段落开头空两个字”惯例了。
委员写的文章风格也严谨求实，在各细节方面也讲究，这点很佩服。
电脑普及开来之后，现在好多人打文章都老早忘记了学校里学的“每段落开头空两个字”惯例了。
回复 24# 蓝色经典
委员的文章距离学术尚远，我倒是很注意排版、挑错别字。现在电脑打字，很多文章没有“段落前面加两个全角空格”，也很多人错用了英文标点。文章嘛，是给别人看的，一定得注意读者的感受。电脑文章读多了，容易伤眼睛，所以委员的文章多数分段比较“开”，读者阅读起来不累。
委员的文章距离学术尚远，我倒是很注意排版、挑错别字。现在电脑打字，很多文章没有“段落前面加两个全角空格”，也很多人错用了英文标点。文章嘛，是给别人看的，一定得注意读者的感受。电脑文章读多了，容易伤眼睛，所以委员的文章多数分段比较“开”，读者阅读起来不累。
委员谦虚了，呵呵
qidaxue 发表于 2010-4-8 19:18
杨是很厉害，但是NO1他还轮不到，朱维铮先生发句话他杨某人要老老实实的靠边站作揖打拱。
杨是很厉害，但是NO1他还轮不到，朱维铮先生发句话他杨某人要老老实实的靠边站作揖打拱。
楼主应该解释一下三万门迫击炮是怎么回事。
我的南海 发表于 2010-4-8 21:42
口恩,比74整编师的1000门大炮强多了...
口恩,比74整编师的1000门大炮强多了...
都在等LZ的3万迫击炮呢
可怜的楼主啊
说实话，现在的教授学者搞研究的目的都让人狐疑
同等三万门迫击炮。
三万门大炮一出，LZ隐形;P
刚才查了下，还真证实了我的判断，这位碧血剑，居然是个灌水版主，居然作为陆军版版主从未发过像样的帖子。
我梦想有一天，这些果粉将会奋起，实现国军没有完成的工作：愤然滴勇猛滴离开CD介个GDFF滴地盘转进果粉自己滴论坛里一个一个统计出那两百多万国军铁翼下丧命滴每一个亡魂之名。统计出国军转进Ｎ省消灭滴上亿ＧＤ分子罪恶滴名字！系每一个哦～～～如此艰巨卓绝滴任务，如此气势恢宏滴统计、如此垂千古耀古今滴创举你们一定要做也一定能做到哦，我相信乃们，乃们系最棒滴哦！
——————所以他的这段发言，现在我完全可以理解了，即此人根本不看书，历史知识基本来自于已经被政治化的初中历史教科书。
杨是很厉害，但是NO1他还轮不到，朱维铮先生发句话他杨某人要老老实实的靠边站作揖打拱。
ytgk9999 发表于 2010-4-8 20:27
朱维铮是搞什么研究的麻烦你先搞清楚了，就是思想史他也比不上李泽厚名气大。
要说杨奎松是党史的老二，那没人敢当老大了
刚才查了下，还真证实了我的判断，这位碧血剑，居然是个灌水版主，居然作为陆军版版主从未发过像样的帖子。
我梦想有一天，这些果粉将会奋起，实现国军没有完成的工作：愤然滴勇猛滴离开CD介个GDFF滴地盘转进果粉自己滴论坛里一个一个统计出那两百多万国军铁翼下丧命滴每一个亡魂之名。统计出国军转进Ｎ省消灭滴上亿ＧＤ分子罪恶滴名字！系每一个哦～～～如此艰巨卓绝滴任务，如此气势恢宏滴统计、如此垂千古耀古今滴创举你们一定要做也一定能做到哦，我相信乃们，乃们系最棒滴哦！
——————所以他的这段发言，现在我完全可以理解了，即此人根本不看书，历史知识基本来自于已经被政治化的初中历史教科书。
杨是很厉害，但是NO1他还轮不到，朱维铮先生发句话他杨某人要老老实实的靠边站作揖打拱。
ytgk9999 发表于 2010-4-8 20:27
朱维铮是搞什么研究的麻烦你先搞清楚了，就是思想史他也比不上李泽厚名气大。
要说杨奎松是党史的老二，那没人敢当老大了
很好，开始人身攻击了。
回复 37# qidaxue
偶是围观三万门迫击炮的不明真相群众[:a9:]
偶是围观三万门迫击炮的不明真相群众[:a9:]
我的南海 发表于 2010-4-12 00:19
挺会给我扣帽子，不过你愿意扣就扣。
感谢你没给我定个“腹诽之罪”
挺会给我扣帽子，不过你愿意扣就扣。
感谢你没给我定个“腹诽之罪”
我的南海 发表于 2010-4-12 00:28
解放战争武器主要来源靠缴获。
几十万红军不明真相，我们怎么没缴获那么多武器
解放战争武器主要来源靠缴获。
几十万红军不明真相，我们怎么没缴获那么多武器
楼主,老碧做过灌水区的版主,不能代表你说的"此人根本不看书，历史知识基本来自于已经被政治化的初中历史教科书。",{:wu:}
再说了,水区版主也挺好的.没什么的撒.偶喜欢.{:cha:}
楼主,老碧做过灌水区的版主,不能代表你说的"此人根本不看书，历史知识基本来自于已经被政治化的初中历史教科书。",{:wu:}
再说了,水区版主也挺好的.没什么的撒.偶喜欢.{:cha:}