我就觉得“火箭军”这个名称不错

反而是“二炮'这个名称，我倒觉得不太好。

当时筹建初期（此时尚未正式公布），总理决定用这个名称，其实只是个内部文件上的称呼。
在兵种正式成立之前，内部文件上使用一个代称，免得在文件传递过程中容易泄密而已。

兵种正式成立之后，所谓“保密”之说早已不存在，你兵种都成立了，还保密什么呀？

在兵种正式成立之后，之所以仍延续了“二炮”的名称，并不是为了什么保密，而是中央不愿意改名字了。
不愿意改名字，是由于政治上的原因。

因为中国坚持自己是第三世界，是发展中国家、亚非拉的穷兄弟。
而如果使用了“战略导弹部队”，或者“战略火箭兵”之类的称呼，就是一种政治上的姿态。
这种姿态，就会是更接近帝国主义，而距离第三世界穷兄弟较远了。

所以坚持仍然使用内部文件上的“二炮”，是一种政治姿态，是一种刻意保持的“只意在反击”，“无意进攻”的政治姿态表达。
===========================================

到了现在，世易时移了。祖宗之法该变也要变了。

“二炮”这个名称，本就带着刻意的低姿态，词的意思也给人不太好的感觉。

我就觉得“战略火箭兵”这个称呼，非常好。
威武雄壮，名正言顺。

火箭一词，不单是现代科技的产物，也是我国千年历史的流传。
不但威武雄壮，还有点历史的浪漫主义。

反而是“二炮'这个名称，我倒觉得不太好。

当时筹建初期（此时尚未正式公布），总理决定用这个名称，其实只是个内部文件上的称呼。
在兵种正式成立之前，内部文件上使用一个代称，免得在文件传递过程中容易泄密而已。

兵种正式成立之后，所谓“保密”之说早已不存在，你兵种都成立了，还保密什么呀？

在兵种正式成立之后，之所以仍延续了“二炮”的名称，并不是为了什么保密，而是中央不愿意改名字了。
不愿意改名字，是由于政治上的原因。

因为中国坚持自己是第三世界，是发展中国家、亚非拉的穷兄弟。
而如果使用了“战略导弹部队”，或者“战略火箭兵”之类的称呼，就是一种政治上的姿态。
这种姿态，就会是更接近帝国主义，而距离第三世界穷兄弟较远了。

所以坚持仍然使用内部文件上的“二炮”，是一种政治姿态，是一种刻意保持的“只意在反击”，“无意进攻”的政治姿态表达。
===========================================

到了现在，世易时移了。祖宗之法该变也要变了。

“二炮”这个名称，本就带着刻意的低姿态，词的意思也给人不太好的感觉。

我就觉得“战略火箭兵”这个称呼，非常好。
威武雄壮，名正言顺。

火箭一词，不单是现代科技的产物，也是我国千年历史的流传。
不但威武雄壮，还有点历史的浪漫主义。