日本MRJ质量不合格推迟交付

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 21:46:25
据日媒报道,日本三菱飞机公司本月24日宣布,正在开发的日本国产喷气式客机“MRJ”首架飞机的交付时间将从原先预订的2017年4至6月推迟至2018年中期。
  日媒称,虽然此前首次试验飞行取得了成功,但发现主翼有可能未达到取得型号合格证所需的强度等。MRJ的商用化之路又遇到了新的障碍 。这已是该飞机第4次推迟交付时间。三菱飞机力争2020年度实现的盈利化目标开始笼罩阴云。
  “缺乏知识经验,预想不足 ”,24日,在爱知县举行记者会的三菱飞机副社长岸信夫露出了尴尬的表情。该公司力争2020年度实现单年度盈利,对此,作为母公司的三菱重工的副社长鲸井洋一表示,“从理论行上讲,实现盈利的脚步将推迟”。
  经过三次推迟交付时间后,MRJ于今年11月11日成功实现首次试验飞行。不过,随着舞台转向商用化,将反复进行新验证,在这一背景下,该公司认为,为了长时间飞行也能保持安全性,需要增加修改和试验项目。这些措施需要超出预期的时间,所以决定延期交付。
  例如主翼。要取得日本国土交通省的型号合格证,必须具备能承受通常飞行时150%重量的强度。此次,有可能难以确保这一强度,因此需要修改。
  而有关主翼以外的飞机轮等降落装置,副社长岸信夫表示,“为了提高安全性,需要调整设计”。为此,将增加操纵系统的试验项目,同时进一步改进软件。
  日媒还称,MRJ的商用化进程中暴露的已不仅仅是技术方面的课题。岸信夫表示,“正在与供应商协商发动机的交付日程”,暗示从美国普拉特惠特尼公司(P&W)采购发动机一事出现延误 。
  有观点认为,作为“初出茅庐”的飞机整机制造商,三菱飞机正在苦心构建与作为“前辈”的供应商的关系。
  此外,还隐约看到三菱飞机方面决策的迟缓。该公司社长森本浩表示“由于是在暗中摸索,所以缺乏执行力。很多时候在需要作出决断时未能迅速作出”。
  虽然三菱飞机成为开发的核心,但自4月起,母公司三菱重工提高了参与程度,例如建立了由三菱重工常务执行董事兼任该公司社长的体制。
  此举意在稳步推进商用化,但三菱重工高管透露,“围绕安全性问题,意见百出,预算的执行也在耗费时间”。在确保机身安全性的同时加快商用化的经营体制的构建也成为课题。
  在此次发布消息后,首架飞机的交付对象日本全日空控股(ANA HD)回应称,“对延期感到非常遗憾,但希望在为安全第一作好万全准备的基础上,交付完成度高的飞机”。
  据了解,MRJ最大的竞争对手巴西航空工业将于2020年推出竞争机型。三菱飞机社长森本承认“充满紧迫感”,但表示“难以保证(2018年中期)这一新的交付时间”,提到了仍然存在难以预测的风险的可能性。时隔约半世纪的日本国产客机的“起飞”似乎仍然需要走过一段布满荆棘之路。

http://tech.huanqiu.com/it/2015-12/8263015.html据日媒报道,日本三菱飞机公司本月24日宣布,正在开发的日本国产喷气式客机“MRJ”首架飞机的交付时间将从原先预订的2017年4至6月推迟至2018年中期。
  日媒称,虽然此前首次试验飞行取得了成功,但发现主翼有可能未达到取得型号合格证所需的强度等。MRJ的商用化之路又遇到了新的障碍 。这已是该飞机第4次推迟交付时间。三菱飞机力争2020年度实现的盈利化目标开始笼罩阴云。
  “缺乏知识经验,预想不足 ”,24日,在爱知县举行记者会的三菱飞机副社长岸信夫露出了尴尬的表情。该公司力争2020年度实现单年度盈利,对此,作为母公司的三菱重工的副社长鲸井洋一表示,“从理论行上讲,实现盈利的脚步将推迟”。
  经过三次推迟交付时间后,MRJ于今年11月11日成功实现首次试验飞行。不过,随着舞台转向商用化,将反复进行新验证,在这一背景下,该公司认为,为了长时间飞行也能保持安全性,需要增加修改和试验项目。这些措施需要超出预期的时间,所以决定延期交付。
  例如主翼。要取得日本国土交通省的型号合格证,必须具备能承受通常飞行时150%重量的强度。此次,有可能难以确保这一强度,因此需要修改。
  而有关主翼以外的飞机轮等降落装置,副社长岸信夫表示,“为了提高安全性,需要调整设计”。为此,将增加操纵系统的试验项目,同时进一步改进软件。
  日媒还称,MRJ的商用化进程中暴露的已不仅仅是技术方面的课题。岸信夫表示,“正在与供应商协商发动机的交付日程”,暗示从美国普拉特惠特尼公司(P&W)采购发动机一事出现延误 。
  有观点认为,作为“初出茅庐”的飞机整机制造商,三菱飞机正在苦心构建与作为“前辈”的供应商的关系。
  此外,还隐约看到三菱飞机方面决策的迟缓。该公司社长森本浩表示“由于是在暗中摸索,所以缺乏执行力。很多时候在需要作出决断时未能迅速作出”。
  虽然三菱飞机成为开发的核心,但自4月起,母公司三菱重工提高了参与程度,例如建立了由三菱重工常务执行董事兼任该公司社长的体制。
  此举意在稳步推进商用化,但三菱重工高管透露,“围绕安全性问题,意见百出,预算的执行也在耗费时间”。在确保机身安全性的同时加快商用化的经营体制的构建也成为课题。
  在此次发布消息后,首架飞机的交付对象日本全日空控股(ANA HD)回应称,“对延期感到非常遗憾,但希望在为安全第一作好万全准备的基础上,交付完成度高的飞机”。
  据了解,MRJ最大的竞争对手巴西航空工业将于2020年推出竞争机型。三菱飞机社长森本承认“充满紧迫感”,但表示“难以保证(2018年中期)这一新的交付时间”,提到了仍然存在难以预测的风险的可能性。时隔约半世纪的日本国产客机的“起飞”似乎仍然需要走过一段布满荆棘之路。

http://tech.huanqiu.com/it/2015-12/8263015.html
150%算不上很苛刻吧。faa要求是多少?
信息确实很透明,不过信息是我喜闻乐见的。
為什麼日本老是碰到機體結構強度的問題?
叫你11月11日首飞,注孤生啊!想都别想服役了
tp040906 发表于 2015-12-26 23:18
為什麼日本老是碰到機體結構強度的問題?
盲目乐观结果悲剧是日本的民族传统
这就是  日本制造!



喜闻乐见!!!

docliu 发表于 2015-12-26 22:57
150%算不上很苛刻吧。faa要求是多少?


A380大翼第一次测试145%出问题了,A330大翼第一次测试148.5%挂了, 两者通过改进以后,由计算模型验算结果合格取证的。
777,787大翼是一次过的,777的结果是153%。

FAA的标准就是100%是-1.0G到+2.5G, 而且必须通过150%极限载荷测试。 历史上有一架707在风暴中经历了167%的极限过载解体。
docliu 发表于 2015-12-26 22:57
150%算不上很苛刻吧。faa要求是多少?


A380大翼第一次测试145%出问题了,A330大翼第一次测试148.5%挂了, 两者通过改进以后,由计算模型验算结果合格取证的。
777,787大翼是一次过的,777的结果是153%。

FAA的标准就是100%是-1.0G到+2.5G, 而且必须通过150%极限载荷测试。 历史上有一架707在风暴中经历了167%的极限过载解体。
张俊 发表于 2015-12-27 19:22
这就是  日本制造!
我觉得是设计问题~
CXN4689 发表于 2015-12-27 20:23
我觉得是设计问题~
好吧,满足你


这就是——日本设计!
张俊 发表于 2015-12-27 20:31
好吧,满足你
感觉脚盆的材料应该问题不大, 所以我猜是。。。
CXN4689 发表于 2015-12-27 20:36
感觉脚盆的材料应该问题不大, 所以我猜是。。。
那就是设计水平太低
张俊 发表于 2015-12-27 20:56
那就是设计水平太低
估计第一次搞喷气支线,应该没经验,水平不行。
CXN4689 发表于 2015-12-27 20:22
A380大翼第一次测试145%出问题了,A330大翼第一次测试148.5%挂了, 两者通过改进以后,由计算模型验算 ...
长知识。飞机还是少坐为好
docliu 发表于 2015-12-27 21:23
长知识。飞机还是少坐为好
这个不用担心, 最终定型的产品肯定是达标的。
CXN4689 发表于 2015-12-27 21:25
这个不用担心, 最终定型的产品肯定是达标的。
碰上AA那个悲催的副驾驶,蹬舵吧垂尾蹬掉了,岂不是倒霉死了。
docliu 发表于 2015-12-27 21:28
碰上AA那个悲催的副驾驶,蹬舵吧垂尾蹬掉了,岂不是倒霉死了。
那个好像也有垂尾的设计问题,主因还是操作不当。
水平差,人不行
佛利萨 发表于 2016-1-5 00:18
水平差,人不行
但是人家PPT做得好呀!
syskey1 发表于 2016-1-17 16:59
但是人家PPT做得好呀!
那是三哥教的好
这个主翼强度不足是怎么发现的?应该是静力试验发现的吧!为何在首飞后爆出来,与首飞有关系吗?
那是三哥教的好
你的回复我竟无言以对
syskey1 发表于 2016-1-17 16:59
但是人家PPT做得好呀!
PPT和强度是两个东西
iewgnem 发表于 2015-12-27 19:20
盲目乐观结果悲剧是日本的民族传统
错了。。。。

轻量化从来就是日本人的追求。。。从汽车到飞机。。。

省料 省油 提速快。。。
tp040906 发表于 2015-12-26 23:18
為什麼日本老是碰到機體結構強度的問題?
喜欢偷工减料的习惯使然
zhguowen 发表于 2016-1-17 22:43
这个主翼强度不足是怎么发现的?应该是静力试验发现的吧!为何在首飞后爆出来,与首飞有关系吗?
首飞是不需要做最大负荷的强度试验的
飞行器的论证是很复杂的,这种事情很正常