超级军网为什么美国外销版的M1系列如此不堪一击？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 03:46:42
第一，当然是阿拉伯军队战五渣，毛子曰：你丫的也有今天。
第二，外销的M1A2是真心猴版，猴版在哪里呢？猴在装甲上面。自从美国用上高大上的贫铀装甲之后，就停止了在普通的复合装甲上的研究。也就是说，如果美国人没有为了这些外贸生意，特地向其他国家，比如英国订购复合装甲的话，美国人手中的非贫铀复合装甲，技术水平也就停留在上世纪八十年代末的水平。这个，这个就真心非常非常猴子了。第一，当然是阿拉伯军队战五渣，毛子曰：你丫的也有今天。
第二，外销的M1A2是真心猴版，猴版在哪里呢？猴在装甲上面。自从美国用上高大上的贫铀装甲之后，就停止了在普通的复合装甲上的研究。也就是说，如果美国人没有为了这些外贸生意，特地向其他国家，比如英国订购复合装甲的话，美国人手中的非贫铀复合装甲，技术水平也就停留在上世纪八十年代末的水平。这个，这个就真心非常非常猴子了。
第二，外销的M1A2是真心猴版，猴版在哪里呢？猴在装甲上面。自从美国用上高大上的贫铀装甲之后，就停止了在普通的复合装甲上的研究。也就是说，如果美国人没有为了这些外贸生意，特地向其他国家，比如英国订购复合装甲的话，美国人手中的非贫铀复合装甲，技术水平也就停留在上世纪八十年代末的水平。这个，这个就真心非常非常猴子了。第一，当然是阿拉伯军队战五渣，毛子曰：你丫的也有今天。
第二，外销的M1A2是真心猴版，猴版在哪里呢？猴在装甲上面。自从美国用上高大上的贫铀装甲之后，就停止了在普通的复合装甲上的研究。也就是说，如果美国人没有为了这些外贸生意，特地向其他国家，比如英国订购复合装甲的话，美国人手中的非贫铀复合装甲，技术水平也就停留在上世纪八十年代末的水平。这个，这个就真心非常非常猴子了。
这些个坦克，都没有先进的传感器，对周边情况和威胁感知能力很差，碰上导弹就是死
因为坦克+步兵才是神器！
而单靠坦克自身，由于车内视界狭窄，没有步兵掩护，一旦被敌人步兵摸近，自然就得杯具了，尤其是现在这种各种RPG普及的时代。。。
而单靠坦克自身，由于车内视界狭窄，没有步兵掩护，一旦被敌人步兵摸近，自然就得杯具了，尤其是现在这种各种RPG普及的时代。。。
任何武器发挥作用必须有体系支撑还要有正确的战术。
在战斗力5的手里 什么武器都不顶用
毛子武器终于等到这天了
毛子武器终于等到这天了
猴子们的坦克战手艺也潮点。。。玩坦克战不仅仅是靠装甲厚度。。。
撇开其他单论坦克毫无意义，除非你的坦克和当代武器有明显代差，否则，不论是不是猴版，下场是一样的，区别是能顶几发。
即使是外销的，哪一个是正面被干穿的呢？你是怎么得出不堪一击的结论呢？
在狗大户手里就是艘歼星舰也能玩砸了，况乎艾布拉姆斯呢
没有伴随士兵
完全是使用者的问题，需要各兵种配合，你现在召唤80年代的苏联用当年的陆军装备一样横扫中东。
现在没有体系支持的坦克 就是这么脆啊～
坦克除了正面装甲，其他方向上的装甲 也就 几十到一百毫米，任何反坦克武器都可以击穿～
坦克除了正面装甲，其他方向上的装甲 也就 几十到一百毫米，任何反坦克武器都可以击穿～
不如说M1本来就被神化了吧
就是不外销的也一样不堪一击 就没有无敌的武器
关键是掌握在谁手里
以色列装备的话的，就是另一种效果了。
第一条不成立：
是，阿拉伯军队战五渣，可他的对手理论上应该也是战五渣（武器更差、训练更差、种族一样）。
是，阿拉伯军队战五渣，可他的对手理论上应该也是战五渣（武器更差、训练更差、种族一样）。
猴子们的坦克战手艺也潮点。。。玩坦克战不仅仅是靠装甲厚度。。。
要学会摆角度和卖头
要学会摆角度和卖头
步坦结合 二战时候就强调了
看看狗大户打胡塞 枪炮一响
上车就跑 怎么打得赢
看看狗大户打胡塞 枪炮一响
上车就跑 怎么打得赢
还是伊拉克人战术水平差。美国原版的M1A2如果没有步兵配合被RPG从侧后面打，一样会爆
woaichunyangtx 发表于 2015-12-23 10:59
完全是使用者的问题，需要各兵种配合，你现在召唤80年代的苏联用当年的陆军装备一样横扫中东。
我觉得，假如现在的中东瞬间挪移到东欧平原的位置，1965年的苏军都能横扫。
完全是使用者的问题，需要各兵种配合，你现在召唤80年代的苏联用当年的陆军装备一样横扫中东。
我觉得，假如现在的中东瞬间挪移到东欧平原的位置，1965年的苏军都能横扫。
沙特的人问题吧，只是轻微损伤就丢车，和凯申物流还要有效率
人是取胜的关键
实际上胡赛手中的反坦克导弹有点凶
时代在进步，以便携反坦克和防空导弹技术快速进步为代表的新军事革命正在发生，步兵在可预见的未来将重新成为地面战场的决定性力量。M1风光的时候伊拉克士兵没什么好的反坦克办法。
时代在进步，以便携反坦克和防空导弹技术快速进步为代表的新军事革命正在发生，步兵在可预见的未来将重新成为地面战场的决定性力量。M1风光的时候伊拉克士兵没什么好的反坦克办法。
特警4587 发表于 2015-12-23 10:30
任何武器发挥作用必须有体系支撑还要有正确的战术。
数量优势，数量优势，数量优势。
美国刻意不宣传的就是这一条。即使伊拉克的T-72在空袭中完好无损M1A1仍然有超过4倍的数量优势。
任何武器发挥作用必须有体系支撑还要有正确的战术。
数量优势，数量优势，数量优势。
美国刻意不宣传的就是这一条。即使伊拉克的T-72在空袭中完好无损M1A1仍然有超过4倍的数量优势。
即使是外销的，哪一个是正面被干穿的呢？你是怎么得出不堪一击的结论呢？
在车臣的T80和T72也没几个是正面炮塔和车体被干穿的，这并不妨碍以上两车被打上使用不当、不适宜城市作战的标签。M1也一样～
在车臣的T80和T72也没几个是正面炮塔和车体被干穿的，这并不妨碍以上两车被打上使用不当、不适宜城市作战的标签。M1也一样～
deepsea2015 发表于 2015-12-23 15:15
要学会摆角度和卖头
我们的观察孔被击中啦~~
要学会摆角度和卖头
我们的观察孔被击中啦~~
在战斗力5的手里 什么武器都不顶用
毛子武器终于等到这天了
苏联武器追求低成本大产量，适应苏联的战略，单件真心吃亏，苏联空军亲自和巴基斯坦打也是吃亏。
毛子武器终于等到这天了
苏联武器追求低成本大产量，适应苏联的战略，单件真心吃亏，苏联空军亲自和巴基斯坦打也是吃亏。
苏联武器追求低成本大产量，适应苏联的战略，单件真心吃亏，苏联空军亲自和巴基斯坦打也是吃亏。
你说巴基斯坦的f16？地摊文学就别来充数了。
你说巴基斯坦的f16？地摊文学就别来充数了。
苏联武器追求低成本大产量，适应苏联的战略，单件真心吃亏，苏联空军亲自和巴基斯坦打也是吃亏。
难道哪个国家追求高成本低产量？毛子的武器可不便宜哦。
难道哪个国家追求高成本低产量？毛子的武器可不便宜哦。
以色列装备的话的，就是另一种效果了。
以色列不傻，必然要装备米帝自用版本的
以色列不傻，必然要装备米帝自用版本的
你说巴基斯坦的f16？地摊文学就别来充数了。
反正这论坛有人说在阿富汗边境巴基斯坦一共打下9到16架苏联飞机。
我可没说巴基斯坦的f16。那是你说的。看来我地摊文学看的没你多。你居然知道那是地摊文学。我还不知道呢。
反正这论坛有人说在阿富汗边境巴基斯坦一共打下9到16架苏联飞机。
我可没说巴基斯坦的f16。那是你说的。看来我地摊文学看的没你多。你居然知道那是地摊文学。我还不知道呢。
武器制胜论纯碎就是坑，人的因素永远是第一位的……
就是不抗打
反正这论坛有人说在阿富汗边境巴基斯坦一共打下9到16架苏联飞机。
我可没说巴基斯坦的f16。那是你说的 ...
严谨一点好，没边的事别拿出来吹，有人说库尔斯克是被美国击沉的哪
我可没说巴基斯坦的f16。那是你说的 ...
严谨一点好，没边的事别拿出来吹，有人说库尔斯克是被美国击沉的哪
你买个皮实的武器一用几十年，米爹军火商还不得喝西北风
难道哪个国家追求高成本低产量？毛子的武器可不便宜哦。
问题这个国家的武器总是被创造奇迹，第一第二太平洋舰队被日本刷战绩，苏联空军被德军刷战绩，武器卖给叙利亚在贝卡谷地被以色列刷战绩。
打民航世界第一，苏联自己打了两架韩国飞机，乌克兰一架俄罗斯民航客机，马航那又是一架。
苏联光荣，俄罗斯伟大，普京正确。
问题这个国家的武器总是被创造奇迹，第一第二太平洋舰队被日本刷战绩，苏联空军被德军刷战绩，武器卖给叙利亚在贝卡谷地被以色列刷战绩。
打民航世界第一，苏联自己打了两架韩国飞机，乌克兰一架俄罗斯民航客机，马航那又是一架。
苏联光荣，俄罗斯伟大，普京正确。
严谨一点好，没边的事别拿出来吹，有人说库尔斯克是被美国击沉的哪
哈哈，库尔斯克是俄罗斯人自己击沉的。哈哈。
哈哈，库尔斯克是俄罗斯人自己击沉的。哈哈。
chenzui83 发表于 2015-12-23 18:57
问题这个国家的武器总是被创造奇迹，第一第二太平洋舰队被日本刷战绩，苏联空军被德军刷战绩，武器卖 ...
那你怎么不说说俄制武器在朝鲜在越南在古巴是刷美帝的战绩呢，关键的不是武器是使用武器的人这个还需要强调？
问题这个国家的武器总是被创造奇迹，第一第二太平洋舰队被日本刷战绩，苏联空军被德军刷战绩，武器卖 ...
那你怎么不说说俄制武器在朝鲜在越南在古巴是刷美帝的战绩呢，关键的不是武器是使用武器的人这个还需要强调？